Решение от 11 марта 2021 г. по делу № А32-53650/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

_______________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-53650/2020

г. Краснодар «11» марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 09.03.2021.

Полный текст решения изготовлен 11.03.2021.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Петруниной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Почта России» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва в лице УФПС Краснодарского края к администрации муниципального образования Лабинский район Краснодарского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Лабинск, Краснодарского края, третье лицо: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар, Краснодарского края о взыскании неосновательного обогащения

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 25.10.2019,

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 02.02.2021,

от третьего лица – не явились

установил:

АО «Почта России», г. Москва в лице УФПС Краснодарского края обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к администрации муниципального образования Лабинский район Краснодарского края, г. Лабинск, Краснодарского края о взыскании 349350 руб. 74 коп. неосновательного обогащения.

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, уведомлено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом с учетом ст. 121 АПК РФ и п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя указанного лица.

В ходе судебного заседания истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражает в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Стороны пояснили, что дополнительных документов и ходатайств не имеют.

В судебном заседании 09.03.2021 судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 12-50 час. текущего дня. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании была размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: http://krasnodar.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание было продолжено. Стороны и третье лицо явку своих представителей не обеспечили. Аудиозапись судебного заседания не велась.

От истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований и взыскании 293264 руб. неосновательного обогащения.

Ходатайство удовлетворено на основании статьи 49 АПК РФ.

Иных дополнительных документов и ходатайств не направили.

Как следует из материалов дела и установлено судом, управление имущественных отношений администрации муниципального образования Лабинский район (арендодатель) и ФГУП «Почта России» (арендатор, правопредшественник АО «Почта России») заключили договор аренды недвижимого имущества № 8 от 11.01.2012, по условиям которого арендодатель передал арендатору во временное пользование и владение недвижимое имущество – нежилые помещения № 6, 7, общей площадью – 24,1 кв.м, литер А, расположенные по адресу: <...> за плату для оказания услуг почтовой связи.

Срок действия договора определен сторонами с 01.01.2012 по 31.12.2022 (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.2 договора размер арендной платы составляет 4540 руб. и перечисляется арендатором не позднее 10 числа текущего месяца, кроме того НДС в сумме 817 руб. 20 коп.

Согласно пункту 2.2 договора (в редакции дополнительного соглашения № 4 к договору) арендная плата уплачивается арендатором ежемесячно в размере 9164 руб. 50 коп., без учета НДС, перечисляемая не позднее 10 числа текущего месяца.

В рамках исполнения обязательств по указанному договору АО «Почта России» оплатило в пользу ответчика как арендодателя арендную плату за пользование данным помещением в сумме 293264 руб. за период с 30.11.2017 по 31.05.2020.

Факт перечисления арендной платы в указанном размере подтвержден платежными поручениями и ответчиком не оспаривается.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.02.2020 по делу №А32-16323/2019 признано право собственности Российской Федерации на нежилые помещения № 6 площадью 6,4 кв.м, № 7 площадью 17,7 кв.м, общей площадью 24,1 кв.м, расположенные по адресу: <...>.

Считая договор аренды недвижимого имущества № 8 от 11.01.2012, ничтожной сделкой, а оплату арендной платы – неосновательным обогащением, АО «Почта России» 02.07.2020 направило в адрес управления имущественных отношений администрации муниципального образования Лабинский район Краснодарского края претензию № Ф23-01/3968 с требованием оплатить неосновательное обогащение в течение 10 дней с момента получения претензии.

Письмом от 27.07.2020 ответчик отказал в удовлетворении претензии.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в Арбитражный суд Краснодарского края.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» объекты государственной собственности, указанные в приложении № 1 к настоящему Постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, и от ведомственной подчиненности предприятий, относятся исключительно к федеральной собственности.

В пункте 6 раздела IV приложения № 1 к названному постановлению в качестве объектов федеральной государственной собственности значатся предприятия связи, телевизионные и радиопередающие центры.

Согласно разъяснению, указанному в пункте 8 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.1995 № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», предприятие почтовой связи, созданное до 08 декабря 1994 года, является обладателем права хозяйственного ведения на используемое в его деятельности имущество.

В соответствии с пунктом 3 статьи 214 и пункта 1 статьи 125 ГК РФ в отношении государственной собственности права собственника осуществляют органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу статьи 209 ГК РФ право владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежит только собственнику.

Согласно статье 608 ГК РФ правомочиями на сдачу имущества в аренду обладает собственник имущества. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Судебными актами по делу № А32-16323/2019 установлено, что истец является правообладателем помещения отделения почтовой связи, а также факт размещения отделения связи в вышеуказанных помещениях с 1985 года, что в силу статей 608, 168 ГК РФ влечет ничтожность договора аренды недвижимого имущества № 8 от 11.01.2012.

В силу части 2 статьи 69 АПК обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со статьей 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить все полученное по сделке.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Статьей 1103 ГК РФ предусмотрено, что нормы об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Поскольку в заявленный период ответчик неправомерно получал от истца денежные средства в виде арендной платы за помещение, которое в силу закона принадлежит истцу на праве хозяйственного ведения, сумма уплаченных арендных платежей является неосновательным обогащением ответчика, которая подлежит возврату истцу на основании статей 167, 1103 ГК РФ.

Факт внесения истцом арендных платежей в сумме 293264 руб. в период с 30.11.2017 по 31.05.2020 подтвержден материалами дела.

Доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено.

На основании вышеизложенного, исковые требования АО «Почта России» о взыскании 293264 руб. неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в полном объеме.

Аналогичные выводы изложены в постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.07.2019 по делу № А73-640/2019.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика, при этом в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и в порядке статьи 104 АПК РФ истцу следует выдать справку на возврат из Федерального бюджета РФ госпошлины, излишне уплаченной при предъявлении настоящего иска.

Руководствуясь статьями 167 - 170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с администрации муниципального образования Лабинский район Краснодарского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Лабинск, Краснодарского края в пользу АО «Почта России» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва 293264 руб. неосновательного обогащения и 8865 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

АО «Почта России» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва выдать справку на возврат из федерального бюджета РФ 1123 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 66571 от 05.11.2020.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов-на-Дону.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Н.В. Петрунина