Решение от 9 апреля 2019 г. по делу № А12-46742/2018

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А12-46742/2018
09 апреля 2019 г.
город Волгоград



Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2019 г.

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Машлыкин А.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Подшибякиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражное дело по иску комитета земельных ресурсов и градостроительства администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к открытому акционерному обществу "Союзпечать" Волгоградской области" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору от 09.08.2017 г. № 607 НТО в размере 7 303 руб. 58 коп., из которых 7 141 руб. 94 коп. – основной долг за период с 01.07.2018 г. по 31.10.2018 г., 161 руб. 64 коп. – пени за период с 01.07.2018 г. по 31.10.2018 г.,

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 25.03.2019 г. № 14/4-д,

от ответчика - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

установил:

Комитет земельных ресурсов Администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к открытому акционерному обществу "Союзпечать" Волгоградской области" (далее – ответчик), в котором просит взыскать задолженность по договору от 09.08.2017 г. № 607 НТО в размере 7 303 руб. 58 коп., из которых 7 141 руб. 94 коп. – основной долг за период с 01.07.2018 г. по 31.10.2018 г., 161 руб. 64 коп. – пени за период с 01.07.2018 г. по 31.10.2018 г.

На основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Из представленных документов видно, что комитет земельных ресурсов администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области реорганизован в форме присоединения к нему управления архитектуры и градостроительства администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области в комитет земельных ресурсов и градостроительства администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области.

Суд считает возможным провести в порядке процессуального правопреемства замену комитета земельных ресурсов администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области на комитет земельных ресурсов и градостроительства администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просит удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменный отзыв на исковое заявление не представил.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Как видно из материалов дела, 09.08.2017 г. между истцом и ответчиком заключен договор о размещении нестационарного торгового объекта на территории городского округа – город Волжский Волгоградской области № 607 НТО.

Согласно пункту 1.1 названного договора истец предоставляет ответчику право на размещение нестационарного торгового объекта – киоска площадью 10,0 кв.м. для торговли непродовольственными товарами (периодические издания и печатная продукция), по адресному ориентиру в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов на территории городского округа – город Волжский Волгоградской области и ситуационным планом: г. Волжский, Волгоградской области ул. Дружбы, 26, на срок с 02.08.2017 г. по 30.12.2010 г.

В соответствии с пунктом 3.1 названного договора размер платы за размещение объекта определен в соответствии с методикой определения начальной цены на право размещения нестационарного торгового объекта, указанной в приложении № 5 к Положению о размещении нестационарных торговых объектов на территории городского округа – город Волжский Волгоградской области и составляет: годовой размер платы с 02.08.2017 г. – 180 руб./кв.м. х 10,0 кв.м. х 12 месяцев = 21 6000 руб., месячный размер платы с 02.08.2017 г. – 1 800 руб.

Согласно пункту 3.2 названного договора ответчик вносит плату за размещение объекта ежемесячно, равными долями, не поздне 10 числа текущего месяца.

Ответчик свои обязательства по названному договору не выполнил, в результате образовалась задолженность за период с 01.07.2018 г. по 31.10.2018 г. в размере 7 141 руб. 94 коп.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан уплатить неустойку (штраф, пеню), установленную в договоре, кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 4.2 названного договора в случае нарушения сроков оплаты по договору ответчик выплачивает пени в размере 0,03 процента от суммы, подлежащей перечислению, за каждый календарный день просрочки.

Из расчета истца видно, что размер неустойки, рассчитанный в соответствии с пунктом 4.2 названного договора за период с 01.07.2018 г. по 31.10.2018 г. составляет 161 руб. 64 коп.

08.11.2018 г. истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд считает, что истец представил доказательства, подтверждающие заявленные требования, поэтому иск подлежит удовлетворению в названной части.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Волгоградской области

решил:

Провести замену комитета земельных ресурсов администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) на комитет земельных ресурсов и градостроительства администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Взыскать с открытого акционерного общества "Союзпечать" Волгоградской области" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу комитета земельных ресурсов и градостроительства администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору от 09.08.2017 г. № 607 НТО в размере 7 303 руб. 58 коп., из которых 7 141 руб. 94 коп. – основной долг за период с 01.07.2018 г. по 31.10.2018 г., 161 руб. 64 коп. – пени за период с 01.07.2018 г. по 31.10.2018 г.

Взыскать с открытого акционерного общества "Союзпечать" Волгоградской области" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья А.П. Машлыкин