Решение от 11 июля 2023 г. по делу № А40-105760/2023

Именем Российской Федерации

Мотивированное
решение

Дело № А40-105760/23-98-840
г. Москва
11 июля 2023г.
Резолютивная часть решения изготовлена 03 июля 2023 года

Мотивированное решение по заявлению составлено 11 июля 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В.С. Каленюк, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ПАО "РОССЕТИ МР" (ИНН 5036065113)

к ООО "ТД "УЗЭУ" (ИНН 6670387330)

о взыскании 95 281 руб. 66 коп.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом. Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.pochta.ru вручены Истцу и Ответчику.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

ПАО "РОССЕТИ МР" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ТД "УЗЭУ" о взыскании 95 281 руб. 66 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.05.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв, в котором возражает против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что срок поставки не нарушен.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу изготовлена 03 июля 2023 года.

ООО "ТД "УЗЭУ" 05 июля 2023 года подано заявление о составлении мотивированного решения по делу.

В соответствии с п.2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица или в случае подачи апелляционной жалобы, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.


УСТАНОВИЛ:


ПАО "РОССЕТИ МР" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ТД "УЗЭУ" о взыскании неустойки по договору от 07.11.2022 №22033-409 в размере 95 281 руб. 66 коп.

Всесторонне исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит требования Истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материала дела, между ПАО "РОССЕТИ МР" (далее - Покупатель) и ООО "ТД "УЗЭУ" (далее - Поставщик) заключен договор от 07.11.2022 №22033-409 (далее - Договор) на поставку товаров согласно спецификации.

На основании ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставщиком была допущена просрочка поставки товаров по следующим позициям: Пластина фторсиликоновая бесшовная 700x1500x10 Uralsil FS-9651. Просрочка отгрузки по документу ТД 189 11 дней. Просрочка отгрузки по документу УПД (Счет-фактура) от 24.03.2023 № ТД000000055 - 14 дней; Пластина фторсиликоновая бесшовная 700x1500x12 UralsilFS-9651 просрочка отгрузки по документу УПД (Счет-фактура) от 24.03.2023 № ТД000000055- 14 дней; Пластина фторсиликоновая бесшовная 700x1500x10 Uralsil FS-9651 просрочка отгрузки по документу УПД (Счет-фактура) от 28.02.2023 № ТД000000037- 16 дней; Пластина фторсиликоновая бесшовная 700x1500x12 UralsilFS-9651 (с датой поставки по договору - 30.12.2022). Просрочка отгрузки по документу УПД (Счет-фактура) от 20.12.2022 № ТД0000190 - 18 дней. Просрочка отгрузки по документу от 28.02.2023 № ТД000000037 - 16 дней; Пластина фторсиликоновая бесшовная 700x1500x4 Uralsil FS-9651. Просрочка отгрузки по документу УПД (Счет-фактура) от 20.12.2022 № ТД0000190 - 20 дней. Просрочка отгрузки по документу УПД (Счет-фактура) от 28.02.2023 № ТД000000037 - 16 дней; Пластина фторсиликоновая бесшовная 700x1500x8 Uralsil FS-9651. Просрочка отгрузки по документу УПД (Счет-фактура) от 20.12.2022 № ТД0000190 - 20 дней. Просрочка отгрузки по документу УПД (Счет-фактура) от 28.02.2023 № ТД000000037 - 16 дней; Пластина фторсиликоновая бесшовная 700x1500x4 Uralsil FS-9651. Просрочка отгрузки по документу УПД (Счет-фактура) от 24.03.2023 № ТД000000054- 14 дней.


Согласно пункту 13.1.1 Договора при несвоевременном выполнении обязательств по поставке Товара и/или при поставке некачественного Товара (запасных частей к Товару, указанных в спецификациях к Договору) и/или недопоставки Товара (запасных частей к Товару) - неустойку в размере 0,2% от стоимости не поставленного в срок / недопоставленного или некачественного Товара (запасных частей к Товару) за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательств до момента поставки Товара (запасных частей к Товару) либо до замены некачественного Товара (запасных частей к Товару).

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524).

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

На основании вышеизложенного и в соответствии положениями пункта 13.1.1 Договора, а также статей 309, 310, 330 ГК РФ Истец имеет право требовать уплаты неустойки (пени) за нарушение сроков поставки Товара по Договору со стороны Ответчика в размере 95 281,66 рублей.

Суд исследовал и оценил по правилам ст. 71 АПК РФ относимость, допустимость и достоверность указанных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности и пришел к выводу, что они допустимы, относимы, взаимосвязаны, основания сомневаться в их достоверности отсутствуют.

Доводы и доказательства, приведенные и представленные ответчика, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу следующего.

Пунктом 6.1 Договора предусмотрено, что поставка Товара осуществляется Поставщиком Покупателю по адресу и в сроки, предусмотренные спецификациями и иными условиями, предусмотренными Договором.

Истцом в материалы дела представлены спецификации, из которых следует, что поставка Товара осуществлена Ответчиком с нарушением установленных сроков. Письмо от 21.03.2023 №023062877, а также накладные экспедитора №23-00241100853 и №22-00241597112, на которые ссылается Ответчик в обоснование своих доводов, как на доказательства того, что Грузополучатель устно отказался от получения груза, в связи с чем, Ответчик считает, что срок поставки не нарушен, не могут являться надлежащими доказательствами по делу, поскольку факт отказа Истца в получении груза двусторонними документами не зафиксирован.

Пунктом 2 ст. 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Пунктом 1 ст. 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств, которое в соответствии с условиями Договора влечет возникновение обязанности Ответчика уплатить Истцу соответствующую денежную сумму в качестве неустойки.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

Согласно ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Всесторонне исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 66, 70, 71, 110, 123, 131, 226-229, 319 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "ТД "УЗЭУ" (ИНН 6670387330) в пользу ПАО "РОССЕТИ МР" (ИНН 5036065113) неустойку по договору №22033-409 от 07.11.2022 в размере 95 281 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 811 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме

Судья:

В.С. Каленюк