Решение от 20 июля 2025 г. по делу № А40-125784/2025

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-125784/25-48-1511
21 июля 2025 года
г. Москва


Резолютивная часть решения суда в порядке ст. 229 АПК РФ изготовлена 11 июля 2025 года

Мотивированная часть решения изготовлена 21 июля 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи И.Ю. Бурмакова (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НОВОКУЙБЫШЕВСКАЯ НЕФТЕХИМИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (446200, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. НОВОКУЙБЫШЕВСК, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.09.2002, ИНН: <***>)

ответчик: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ СЕВЕРНЫЙ КАВКАЗ" (357506, СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЙ, Г ПЯТИГОРСК, УЛ ПОДСТАНЦИОННАЯ, Д. 13А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.08.2006, ИНН: <***>)

третье лицо: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АДМИНИСТРАТОР ТОРГОВОЙ СИСТЕМЫ ОПТОВОГО РЫНКА ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ" (123610 МОСКВА ГОРОД НАБЕРЕЖНАЯ КРАСНОПРЕСНЕНСКАЯ 12 ПОДЬЕЗД 7 ЭТАЖ 8, ОГРН: <***>, дата регистрации: 13.12.2007, ИНН: <***>)

о взыскании неустойки по договорам № RDP-PKABBAGE-SSAMARA2-01-KP-25-E; № RDP-PINGUSHE-SSAMARA2-01-KP-25-E; № RDP-PDAGENER-SSAMARA2-01-KP-25-E в размере 1121524,76 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об изложенном выше.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на иск, в котором ответчик просит снизить неустойку.

Третье лицо представило отзыв на иск, в котором считает иск обоснованным.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

В удовлетворении заявления ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, судом отказано, поскольку заявителем не представлено достаточных и документально подтвержденных доказательств, требующих перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Суд, исследовав все представленные в материалы дела доказательства сторон, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку согласен с нижеизложенными доводами истца.

Согласно материалам дела, 28.01.2025 между Акционерным обществом «Новокуйбышевская нефтехимическая компания» (далее - АО «ННК», Продавец), Публичным акционерным обществом «Росеетк Северный Кавказ» (далее - ПАО «Россети Северный Кавказ», Покупатель) и Акционерным обществом «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» заключены регулируемые договоры купли-продажи электрической энергии и мощности:

- № RDP-PKABB AGE-SSAM ARA2-01-КР-25-Е,

- № RDP-PINGUSHE-SSAMARA2-01-КР-25-Е.

- № RDP-PDAGENER-SSAMARA2-01-К.Р-25-Е (далее - Договоры), в соответствии с которыми Продавец обязуется передавать в собственность (поставлять) электрический энергию и мощность Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность в соответствии с условиями Договоров. Правил оптового рынка. Договоров о присоединении и регламентов оптового рынка.

Покупатель принятые на себя обязательства по оплате за переданную Продавцом мощность за период с 01.02.2025 по 28.02.2025 исполнил с нарушением сроков, установленных Договорами.

Так в период с 01.02.2025 по 28.02.2025 Продавец передал Покупателю:

- мощность в количестве 22,137 МВт стоимостью 8 765 788,72 руб.. в том числе 11ДС 20 %, что подтверждается актом приема-передачи № 20999 от 28.02.2025.

- мощность в количестве 22.990 МВт стоимостью 9 103 558,86 руб.. в том числе НДС 20 %, что подтверждается актом приема-передачи № 20998 от 28.02.2025.

- мощность в количестве 13,846 МВт стоимостью 5 482 726,24 руб.. в том числе 11ДС 20 %. что подтверждается актом приема-передачи № 20997 от 28.02.2025.

В соответствии с вышеуказанными актами, подписанными Продавцом и Покупателем, мощность была получена Покупателем полностью и в надлежащий срок. Покупатель претензий к Продавцу не имеет, а, следовательно, обязан оплатить принятую им мощность в полном объеме.

Согласно п. 5.1 Договоров расчетным периодом по Договорам является календарный месяц. Платежи за мощность осуществляются в размере и сроки, установленные Договором присоединении (п. 5.2 Договоров).

Пунктом 3.2 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (далее - Регламент) предусмотрена дата платежа - 21-е число месяца, следующего за месяцем, на который приходится поставка мощности по Договорам. Платежи проводятся в указанную дату платежа, если она является рабочим днем, в противном случае - в первый рабочий день после указанной даты платежа.

Следовательно, оплата за поставленную в феврале 2025 мощность по Договорам должна быть произведена Покупателем не позднее 21.03.2025.

Однако, ПАО «Россети Северный Кавказ» произвело оплату полученной мощности с нарушением сроков, установленных Договорами, что подтверждается платежными поручениями, перечисленными в иске.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии с пунктом 8.2 Договоров в случае нарушения Покупателем сроков оплаты электрической энергии и (или) мощности Покупатель уплачивает неустойку в размере, установленном Регламентом.

В соответствии с расчетом неустойки (Приложение № 1 к настоящему исковому заявлению), общая сумма неустойки за нарушение сроков оплаты принятой мощности в рамках Договоров на 13.05.2025 составляет 1 121 524,76 руб., из них:

- 420 992,55 руб. сумма неустойки за нарушение срока оплаты мощности по Договору № RDP-PKABBAGE-SSAMARA2-01-КР-25-Е от 28.01.2025,

- 437 214,56 руб. сумма неустойки за нарушение срока оплаты мощности по Договору № RDP-PINGUSHE-SSAMARA2-01-КР-25-Е от 28.01.2025,

- 263 317,65 руб. сумма неустойки за нарушение срока оплаты мощности по Договору № RDP-PDAGENER-SSAMARA2-01-КР-25-Е от 28.01.2025.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд отклоняет доводы Ответчика о невозможности исполнения обязательств по своевременной оплате основной задолженности за принятую мощность вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, неисполнения обязательств контрагентами ввиду изложенного ниже.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров. При исполнении обязательства стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Положением ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Федеральный закон «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ устанавливает правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики.

Деятельность субъектов оптового рынка в целях обеспечения им равных условий регулируется правилами оптового рынка, установленными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2010 № 1172.

Основными принципами организации оптового рынка являются, в частности, свободный недискриминационный доступ к участию в оптовом рынке всех продавцов и покупателей электрической энергии, соблюдающих установленные Правительством Российской Федерации правила оптового рынка, и взаимодействие субъектов оптового рынка на основе безусловного соблюдения договорных обязательств и финансовой дисциплины.

Пунктом 3 ст. 401 ГК РФ установлено, что лица, действующие в рамках осуществления предпринимательской деятельности несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства при любых обстоятельствах, за исключением случаев, когда надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Квалификация обстоятельства как непреодолимой силы возможна только при одновременном наличии совокупности ее существенных характеристик: чрезвычайности и непредотвратимости.

Под чрезвычайностью понимается исключительность, выход за пределы «нормального», обыденного, необычайность для тех или иных жизненных условий, что не относится к жизненному риску и не может быть учтено ни при каких обстоятельствах.

Чрезвычайный характер непреодолимой силы не допускает квалификации в качестве таковой любого жизненного факта, ее отличие от случая в том, что она имеет в основе объективную, а не субъективную непредотвратимость.

Таким образом, исходя из положений, предусмотренных регулируемыми Договорами, а также из содержания норм действующего законодательства, обстоятельства, на которые ссылается Ответчик в п. 1 отзыва, не могут быть расценены как объективные причины просрочки оплаты, принятой мощности, поскольку указанные обстоятельства не обладают признаками чрезвычайности и непредотвратимости.

Не соблюдая предусмотренные Договорами обязательства по оплате принятой мощности, Ответчик нарушает установленные Правительством Российской Федерации правила оптового рынка в части безусловного соблюдения договорных обязательств и финансовой дисциплины.

Суд отклоняет довод Ответчика о необходимости применения расчета неустойки (пени) на день d коэффициента, равного 2/300, т.к. данный коэффициент применяется для расчета неустойки за нарушение срока (сроков) по оплате электрической энергии.

Во исполнение обязательств по Договорам Продавец обязуется передавать в собственность (поставлять) электрическую энергию и мощность Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность в соответствии с условиями Договоров, Правил оптового рынка, Договоров о присоединении и регламентов оптового рынка.

В нарушение условий Договоров Покупатель принятые на себя обязательства по оплате за переданную Продавцом мощность за период с 01.02.2025 по 28.02.2025 исполнил с нарушением сроков, установленных Договорами.

Так в период с 01.02.2025 по 28.02.2025 Продавец передал Покупателю:

- мощность в количестве 22,137 МВт стоимостью 8 765 788,72 руб., в том числе НДС 20 %, что подтверждается актом приема-передачи № 20999 от 28.02.2025,

- мощность в количестве 22,990 МВт стоимостью 9 103 558,86 руб., в том числе НДС 20 %, что подтверждается актом приема-передачи № 20998 от 28.02.2025,

- мощность в количестве 13,846 МВт стоимостью 5 482 726,24 руб., в том числе НДС 20 %, что подтверждается актом приема-передачи № 20997 от 28.02.2025.

В соответствии с вышеуказанными актами, подписанными Продавцом и Покупателем, мощность была получена Покупателем полностью и в надлежащий срок, Покупатель претензий к Продавцу не имеет, а, следовательно, обязан оплатить принятую им мощность в полном объеме.

Однако, ПАО «Россети Северный Кавказ» произвело оплату полученной мощности с нарушением срока, установленного Договорами, что Ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 8.1. Договоров за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Стороны несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации и Договорами.

В соответствии с пунктом 8.2. Договоров в случае нарушения Покупателем сроков оплаты электрической энергии и/или мощности Покупатель уплачивает неустойку в размере, предусмотренном Регламентом.

В соответствии с п. 12.3 Регламента расчет неустойки (пени) за нарушение участниками оптового рынка срока (сроков) исполнения обязательств, перечисленных в пункте 12.1 Регламента, производится в соответствии с формулой, где коэффициент равен 2/225 за нарушение срока (сроков) по оплате мощности, в том числе сроков перечисления авансовых платежей, а также сроков возврата излишне уплаченных авансовых платежей, предусмотренных договорами о предоставлении мощности, договорами о предоставлении мощности введенных в эксплуатацию генерирующих объектов, соглашениями об изменении сроков оплаты по договорам о предоставлении мощности, договорами купли-продажи (поставки) мощности новых гидроэлектростанций (в том числе гидроаккумулирующих электростанций) и договорами купли-продажи (поставки) мощности новых атомных станций, соглашениями об изменении сроков оплаты по договорам купли-продажи мощности новых атомных станций и гидроэлектростанций.

В соответствии с расчетом неустойки, общая сумма неустойки за нарушение сроков оплаты принятой мощности в рамках Договоров на 13.05.2025 составляет 1 121 524,73 руб., из них:

- 509 584,70 руб. сумма неустойки за нарушение срока оплаты мощности по Договору № RDP-PDAGENER-SSAMARA2-01-KP-25-E от 28.01.2025 (коэффициент 2/225),

- 437 214,56 руб. сумма неустойки за нарушение срока оплаты мощности по Договору № RDP-PINGUSHE-SSAMARA2-01-KP-25-E от 28.01.2025 (коэффициент 2/225),

- 263 317,65 руб. сумма неустойки за нарушение срока оплаты мощности по Договору № RDP-PDAGENER-SSAMARA2-01-KP-25-E от 28.01.2025 (коэффициент 2/225).

В настоящем деле расчет неустойки произведен за нарушение обязательств по оплате мощности, что подтверждается первичной документацией, приложенной к исковому заявлению и имеющейся в материалах настоящего дела.

Таким образом, требования Истца являются законными, обоснованными.

Доказательств чрезмерности законной неустойки ответчиком суду не представлено, ввиду чего, суд отклоняет заявление ответчика о применении ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, в силу вышеперечисленных норм права суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены.

Госпошлина относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539, 541, 544 ГК РФ, ст. ст. 4, 65, 69, 110, 123, 124, 167-171, 229 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с ПАО "РОССЕТИ СЕВЕРНЫЙ КАВКАЗ" в пользу АО "НОВОКУЙБЫШЕВСКАЯ НЕФТЕХИМИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" неустойку в размере 1121524,76 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 58 646 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с момента его принятия.

Судья И. Ю. Бурмаков