Решение от 28 декабря 2020 г. по делу № А07-17596/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-17596/2020
28 декабря 2020 года
г. Уфа



Резолютивная часть решения объявлена 22.12.2020

Полный текст решения изготовлен 28.12.2020


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Жильцовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел дело по иску саморегулируемой организации союз «Строители Ямало-Ненецкого автономного округа» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; далее – истец, СРО союз «Строители ЯНАО») к обществу с ограниченной ответственностью «Регионспецстроймонтаж» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; далее – ответчик, общество «Регионспецстроймонтаж») о взыскании 52 500 руб. долга по оплате членских взносов за 2017 год,


при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 02.06.2020, предъявлен паспорт, диплом о высшем юридическом образовании рег. №12725 от 03.01.2016 г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


СРО союз «Строители ЯНАО» обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу «Регионспецстроймонтаж» о взыскании 52 500 руб. дола по оплате членских взносов за 2017 год.

Определением от 24.08.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 09.10.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве, в удовлетворении требований просил отказать, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

От истца в материалы дела 30.11.2020 поступило возражение на заявление ответчика о пропуске срока исковой давности.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе посредством размещения информация на официальном сайте суда в сети Интернет, явку не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования просит удовлетворить в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, надлежащим образом уведомленного о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, СРО союз «Строители ЯНАО» (союз) зарегистрировано в качестве юридического лица 27.01.2009.

27.01.2009 - выдано Свидетельство о государственной регистрации некоммерческой организации Саморегулируемая организация союз «Строители Ямало-Ненецкого автономного округа».

СРО союз «Строители ЯНАО» является саморегулируемой организацией, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство.

Вопросы членства в Ассоциации определены в разделе 5 Устава.

В члены Союза могут быть приняты юридическое лицо, в том числе иностранное юридическое лицо, и индивидуальный предприниматель, соответствующие Требованиям к выдаче свидетельств о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, в отношении одного или нескольких видов работ и решение вопросов по выдаче свидетельства о допуске к которым отнесено Общим собранием членов Союза к сфере деятельности Союза (п. 5.1. Устава).

Порядок приема в члены СРО союз «Строители ЯНАО» и прекращения членства в нем определяется также уставом, утвержденного протоколом общего собрания № 10 от 26.03.2015.

Согласно п. 7.1.3. устава, член союза обязан вносить взносы, являющиеся обязательными, согласно положениям действующего законодательства и/или правилам, стандартам и/или другим внутренним документам.

Члены союза обязаны своевременно и в полном объеме оплачивать взносы, являющиеся обязательными.

В материалы дела истцом представлено положение о размерах и порядке уплаты взносов в СРО союз «Строители ЯНАО», утвержденного решением общего собрания членов союза от № 10 от 26.03.2015 (положение).

В разделе 3 определен порядок уплаты членских взносов.

В силу п. 3.2. размер членского взноса для всех членов союза утверждается решением общего собрания членов союза.

Ежегодный членский взнос уплачивается не позднее 15 февраля календарного года, за который осуществляется платеж (п. 3.3. положения).

Решением союза (протокол № 78) 14.02.2014 общество «Регионспецстроймонтаж» было принято в члены СРО союз «Строители ЯНАО» (л.д.5-8).

В 2017 г. согласно свидетельству о допуске к видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства № СРО-С-073-20112009-890574.1 для ответчика был установлен размер ежегодного членского взноса в сумме - 105 000 руб.

Согласно приказу № 180-П от 27.04.2017 ответчик прекратил членство в СРО союз «Строители ЯНАО» на основании заявления о добровольном прекращении членства с 27.04.2017 (л.д.9).

Как указывает истец, с учетом прекращения членства ответчика в СРО союз «Строители ЯНАО» 27.04.2017 за ним образовалась задолженность по уплате членских взносов за период с 01.01.2017 по 27.04.2017 в общей сумме 52 500 руб.

Поскольку ответчик обязательства по уплате членских взносов за 2017 не исполнил, истец направил в его адрес требование от 20.03.2020 № 02/28 об уплате задолженности по членским взносам (л.д.24-25).

Претензия ответчиком была оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании 52 500 руб. долга.

Рассмотрев указанное заявление о пропуске срока исковой давности, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 3.11 положения о размерах и порядке уплаты взносов в СРО союз «Строители ЯНАО» оплата членских взносов членами, прекратившими членство в союзе, осуществляется включительно по квартал, в котором было прекращено членство в союзе. В этом случае размер членского взноса пропорционален числу кварталов членства в союзе в год исключения из членов союза.

Как следует из материалов дела, указано истцом и подтверждено ответчиком последний прекратил членство в СРО союз «Строители ЯНАО» 27.04.2017, то есть во втором квартале 2017 года.

Задолженность по уплате членских взносов начислена истцом ответчику за период с 01.01.2017 по 27.04.2017, при этом требование от 20.03.2020 об уплате данной задолженности направлено ответчику 23.03.2020 (л.д. 24-27).

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Принимая во внимание прекращение ответчиком членства в союзе 27.04.2017, суд приходит к выводу, что истец должен был узнать о своем нарушенном праве не позднее 28.04.2019.

Трехлетний срок с даты, когда СРО союз «Строители ЯНАО» узнало о нарушенном праве (28.04.2017) истекает 28.04.2020.

Суд учитывает, что в рамках указанного трехлетнего срока СРО союз «Строители ЯНАО» прибегало к несудебной процедуре разрешения спора, направив обществу «Регионспецстроймонтаж» претензию от 20.03.2020.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее – постановление Пленума № 43), согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока – на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Из системного толкования пункта 3 статьи 202 ГК РФ и части 5 статьи 4 АПК РФ следует, что течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день, либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.

Федеральным законом от 02.03.2016 № 47-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" обязательный претензионный порядок был введен для большинства гражданско-правовых споров.

С учетом положений части 5 статьи 4 АПК РФ до предъявления к ответчику иска о взыскании неустойки по договору истец обязан направить ему претензию. Стороны не вправе отказаться от претензионного порядка, который императивно предписан для них законодателем.

В материалы дела СРО союз «Строители ЯНАО» представлена претензия от 20.03.2020 и доказательства ее направления обществу «Регионспецстроймонтаж» 23.03.2020.

Следовательно, в период соблюдения обязательного претензионного порядка течение срока исковой давности по заявленному истцом требованию в силу действующего законодательства приостанавливалось на 30 календарных дней, после чего продолжилось.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по предъявленному в рамках данного дела требованию о взыскании членских взносов истек 28.05.2020.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума № 43 бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В материалы дела истцом представлен односторонний акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 02.10.2020, подписанный только с его стороны и направленный ответчику 02.10.2020, то есть уже за пределами срока исковой давности.

Указанное обстоятельство течение срока исковой давности не прерывает.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковое заявление, направленное обществом «РЭМ» в арбитражный суд посредством почтовой связи только 23.07.2020, подано за пределами срока исковой давности.

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Указанное также закреплено в пункте 15 постановления Пленума № 43, согласно которому факт истечения срока исковой давности служит самостоятельным основанием для отказа в иске, применение судом срока исковой давности исключает саму необходимость исследования доказательств по делу.

Поскольку в рамках данного дела судом установлен факт пропуска истцом срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, требование истца о взыскании 52 500 руб. долга удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований саморегулируемой организации союз «Строители Ямало-Ненецкого автономного округа» отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья Е.А. Жильцова