Решение от 8 сентября 2025 г. по делу № А19-4020/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***> http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-4020/2025

«9» сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена «26» августа 2025 года. Полный текст решения изготовлен «9» сентября 2025 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шилкиной А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Министерства лесного комплекса Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664011, <...>)

к акционерному обществу "Группа "Илим" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 191025, <...>)

о взыскании 970 496 руб. 10 коп.,

при участии в заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 16.12.2024 (паспорт, диплом), представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 13.12.2022 (паспорт, диплом),

в судебном заседании 12 августа 2025 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 26 августа 2025 года,

установил:

Иск заявлен о взыскании неустойки за невыполнение мероприятий по лесовосстановлению по договору аренды лесного участка № 91-71/12 от 18.05.2012 в размере 970 496,10 рублей; обязании АО «Группа «Илим» выполнить мероприятия по лесовосстановлению по договору аренды лесного участка № 91-71/12 от 18.05.2012 в

соответствии с проектом освоения лесов в вегетационный период 2025 года (с 15.05.2025 по 30.09.2025) на площади 137,6 га, а именно:

Уч.лесничество/ Дача/

Квартал

Выдел

Площадь

Проектируемый способ

ТУ

подлежащая

лесовосстановления

л/в

Верхнеилимское/ Верхнеилимская

искусственное

12, 14, 16,

17,8

262

17

Верхнеилимское/ Верхнеилимская

комбинированное

197

11, 16

46,6

Верхнеилимское/ Верхнеилимская

минерализация

154

5,7

27,1

Верхнеилимское/ Верхнеилимская

минерализация

351

13, 14, 15,

17,3

16

Верхнеилимское/ Верхнеилимская

минерализация

352

6, 7, 8, 9, 10,

28,8

11, 14, 18

Истец ходатайствовал о выделении требований об обязании ответчика выполнить

лесовосстановительные мероприятия в отдельное производство.

Определением суда от 12.08.2025 из дела № А19-4020/2025 в отдельное производство выделены исковые требования Министерства о возложении на АО «Группа «Илим» обязанности выполнить мероприятия по лесовосстановлению по договору аренды лесного участка № 91-71/12 от 18.05.2012 в соответствии с проектом освоения лесов в вегетационный период 2025 года (с 15.05.2025 по 30.09.2025) на площади 137,6 га, а именно:

Уч.лесничество/ Дача/

Квартал

Выдел

Площадь

Проектируемый способ

ТУ

подлежащая

лесовосстановления

л/в

Верхнеилимское/ Верхнеилимская

искусственное

12, 14, 16,

17,8

262

17

Верхнеилимское/ Верхнеилимская

комбинированное

197

11, 16

46,6

Верхнеилимское/ Верхнеилимская

минерализация

154

5,7

27,1

Верхнеилимское/ Верхнеилимская

минерализация

351

13, 14, 15,

17,3

16

Верхнеилимское/ Верхнеилимская

минерализация

352

6, 7, 8, 9, 10,

28,8

11, 14, 18

Выделенному делу присвоен № А19-18590/2025.

В настоящем деле рассматриваются требования о взыскании неустойки за невыполнение мероприятий по лесовосстановлению по договору аренды лесного участка № 91-71/12 от 18.05.2012 в размере 970 496,10 рублей.

Ответчик ходатайствовал о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Истец полагал возможным разрешить вопрос о применении положений ст. 333 ГК РФ на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, выслушав сторон, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, АО «Группа «Илим» является арендатором по договору лесного участка № 91-71/12 от 18.05.2012, заключенному в целях использования лесов для заготовки древесины (Нижнеилимское лесничество) общей площадью 254 535 га.

В обоснование настоящего иска Министерство указало следующее.

В соответствии с пунктом 5.4.10 договора арендатор обязан осуществлять санитарно-оздоровительные мероприятия, лесовосстановление и уход за лесом на участке на условиях, в объемах и сроки, которые указаны в проекте освоения лесов.

В проекте освоения лесов по арендному участку АО «Группа «Илим» содержится информация о проектируемых ежегодных объемах мероприятий по лесовосстановлению.

Обязанность провести мероприятия по лесовосстановлению вытекает как из требований закона, так и из условий договора.

Уведомлением № 91-121-886/23 от 16.03.2023 арендатор АО «Группа «Илим» извещен о необходимости выполнения мероприятий по лесовосстановлению в 2023 году (уведомление вручено 21.03.2023).

Как указывает истец, площадь невыполненных арендатором в 2023 году объемов мероприятий по лесовосстановлению составила 137,6 га.

Согласно пункту 6.3 договора за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 5.4.10 договора, арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,01% от размера годовой арендной платы за каждый день просрочки до момента полного исполнения соответствующего обязательства.

В связи с невыполнением в 2023 году мероприятий по лесовосстановлению истец претензией от 01.07.2024 № 02-91-8070/24 потребовал от ответчика уплатить неустойку, а также уведомил о необходимости выполнения мероприятий по воспроизводству лесов.

Вместе с тем, начисленная ответчику неустойка не оплачена последним, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в дело доказательства, оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором аренды лесного участка, правовое регулирование которого осуществляется нормами параграфа 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, главы 6 Лесного кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 72 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Частью 5 статьи 17 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что осуществление сплошных рубок на лесных участках, предоставленных для заготовки древесины, допускается только при условии воспроизводства лесов на указанных лесных участках.

Согласно частям 1, 2 статьи 61 Лесного кодекса Российской Федерации вырубленные, погибшие, поврежденные леса подлежат воспроизводству.

Воспроизводство лесов включает в себя: 1) лесное семеноводство; 2) лесовосстановление; 3) уход за лесами; 4) осуществление отнесения земель, предназначенных для лесовосстановления, к землям, на которых расположены леса.

Лесовосстановление осуществляется естественным, искусственным или комбинированным способом в целях восстановления вырубленных, погибших, поврежденных лесов, а также сохранения полезных функций лесов, их биологического разнообразия (часть 1 статьи 62 Лесного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 88 Лесного кодекса Российской Федерации лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в

аренду, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 настоящего Кодекса.

Статьей 12 Лесного кодекса Российской Федерации освоение лесов осуществляется в целях обеспечения их многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования, а также развития лесной промышленности. Освоение лесов осуществляется с соблюдением их целевого назначения и выполняемых ими полезных функций. При освоении лесов на основе комплексного подхода осуществляются: организация использования лесов; создание и эксплуатация объектов лесной и лесоперерабатывающей инфраструктуры; проведение мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов; проведение мероприятий по охране, использованию объектов животного мира, водных объектов.

В силу части 4 статьи 61 Лесного кодекса Российской Федерации невыполнение гражданами, юридическими лицами, осуществляющими использование лесов, лесохозяйственного регламента и проекта освоения лесов в части воспроизводства лесов является основанием для досрочного расторжения договоров аренды лесных участков, договоров купли-продажи лесных насаждений, а также для принудительного прекращения права постоянного (бессрочного) пользования лесными участками или права безвозмездного срочного пользования лесными участками.

Исходя из части 4 статьи 61 Лесного кодекса Российской Федерации, приказа Федерального агентства лесного хозяйства от 29.02.2012 № 69 «Об утверждении состава проекта освоения лесов и порядка его разработки», объем соответствующих лесовосстановительных мероприятий на каждом лесном участке, предназначенном для проведения лесовосстановления, определяется проектом освоения лесов.

Обязанность ответчика осуществлять лесовосстановительные мероприятия и уход за лесом на лесном участке на условиях, в объемах и сроки, которые указаны в проекте освоения лесов, предусмотрена пунктом 5.4.10 договора.

Приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 29.12.2021 № 1024 утверждены Правила лесовосстановления (далее - Правила), пунктом 3 которых установлено, что лесовосстановление осуществляется естественным, искусственным или комбинированным способом в целях восстановления вырубленных, погибших, поврежденных лесов, а также сохранения полезных функций лесов, их биологического разнообразия.

Естественное лесовосстановление происходит вследствие природных процессов и осуществления мер содействия естественному лесовосстановлению, включающих сохранение жизнеспособного укоренившегося подроста и молодняка основных лесных

древесных пород при проведении рубок лесных насаждений, уход за подростом основных лесных древесных пород, минерализацию поверхности почвы, а также иные мероприятия, предусмотренные Правилами.

Искусственное лесовосстановление представляет собой деятельность, связанную с выращиванием лесных насаждений, в том числе посев, посадку саженцев, сеянцев основных лесных древесных пород, агротехнический уход за лесными насаждениями (рыхление почвы, уничтожение или предупреждение появления нежелательной растительности и другие мероприятия, направленные на повышение приживаемости саженцев, сеянцев основных лесных древесных пород и улучшение условий их роста), а также иные мероприятия, предусмотренные Правилами, до момента отнесения земель, на которых осуществляется искусственное лесовосстановление, к землям, на которых расположены леса.

Комбинированное лесовосстановление представляет собой сочетание естественного и искусственного лесовосстановления.

Согласно пункту 17 Правил в целях содействия естественному лесовосстановлению осуществляются, в числе прочих, мероприятия по минерализации поверхности почвы механическими, химическими или огневыми средствами на местах планируемых рубок спелых и перестойных насаждений, на гарях и площадях, предназначенных для лесовосстановления.

Основным методом создания лесных культур при комбинированном лесовосстановлении является посадка, которая осуществляется различными видами посадочного материала (пункт 45 Правил).

Согласно требованиям пункта 14.5 Правил уполномоченным органом приемка работ проводится в осенний период, но не позднее чем через год после проведения данных работ, с участием лица, проводившего лесовосстановление (или его представителя), который письменно посредством заказного почтового отправления с уведомлением о вручении предупреждается о дате и времени приемки работ за 5 рабочих дней.

При приемке работ проводится оценка лесовосстановления, при которой учитывается количество жизнеспособных растений основных лесных древесных пород, указанных в проекте лесовосстановления.

По результатам приемки работ уполномоченным органом оформляется акт приемки работ, который составляется в произвольной форме (пункт 14.6 Правил).

Пунктом 14.7 Правил установлено, что в случае если при оценке лесовосстановления выявлено, что проектные показатели в соответствии с проектом

лесовосстановления не достигнуты, уполномоченным органом в акте приемки работ указываются причины, по которым работы по лесовосстановлению не приняты.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 6 указанных Правил лесовосстановление осуществляется на основании проекта лесовосстановления лицами, осуществляющими рубки лесных насаждений в соответствии с Лесным кодексом Российской Федерации.

Лесовосстановление проводится лицами, осуществляющими рубки лесных насаждений в соответствии с настоящим Кодексом, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 4 статьи 29.1, статьей 30 и частью 4.1 статьи 32 настоящего Кодекса (часть 5 статьи 62 Лесного кодекса Российской Федерации).

Министерство уведомлением № 91-121-886/23 от 16.03.2023, направленным в адрес АО «Группа «Илим», указало на необходимость выполнения в 2023 году мероприятий по лесовосстановлению по договору аренды лесного участка № 91-71/12 от 18.05.2012.

Уведомление получено арендатором 21.03.2023, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении отправления.

Как следует из материалов дела, и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе отчетом о воспроизводстве лесов и лесоразведении за 2023 год, ответчиком в полном объеме не исполнены обязанности по проведению лесовосстановительных мероприятий предусмотренных на 2023 год на площади 137,6 га, а именно:

Уч.лесничество/ Дача/

Квартал

Выдел

Площадь

Проектируемый способ

ТУ

подлежащая

лесовосстановления

л/в

Верхнеилимское/ Верхнеилимская

искусственное

12, 14, 16,

17,8

262

17

Верхнеилимское/ Верхнеилимская

комбинированное

197

11, 16

46,6

Верхнеилимское/ Верхнеилимская

минерализация

154

5,7

27,1

Верхнеилимское/ Верхнеилимская

минерализация

351

13, 14, 15,

17,3

16

Верхнеилимское/ Верхнеилимская

минерализация

352

6, 7, 8, 9, 10,

28,8

11, 14, 18

В ходе рассмотрения дела истцом приобщена копия решения Нижнеилимского

районного суда от 25.03.2025, вынесенного по иску прокурора к АО «Группа «Илим» по гражданскому делу № 2-35/2025.

Из текста указанного решения следует, что проектом лесовосстановления на лесном участке № 2-91-71/12-клкс-2023 / 2023 год, составленным АО «Группа «Илим» 01.04.2023 года, предусмотрено проведение на лесном участке, расположенном: Нижнеилимское лесничество, Верхнеилимское участковое лесничество, Верхнеилимская дача, квартал 197, выделы 11ч, 16ч, ч25, комбинированного лесовосстановления методом посева, посадки на площади 46,6 га, сроком проведения работ – 2 квартал 2023 года.

Далее, проектом лесовосстановления на лесном участке № 7 / 2023 год, составленным АО «Группа «Илим», предусмотрено проведение на лесном участке, расположенном: Нижнеилимское лесничество, Верхнеилимское участковое лесничество, Верхнеилимская дача, квартал 351, выделы ч14, ч16, естественного лесовосстановления путем минерализации почвы на площади 17,3 га, сроком проведения работ – май-сентябрь 2023 года – сентябрь 2028 года.

Из Отчета о воспроизводстве лесов и лесоразведении за январь - декабрь 2023 года по форме (1-ВЛ) следует, что АО «Группа «Илим» по договору аренды лесного участка от 18.05.2012 № 91-71/12 мероприятия по комбинированному лесовосстановлению методом посева в квартале 197, выделы 11, 16 и по естественному лесовосстановлению в квартале 351 выделы 14,16 не выполнены.

Территориальным управлением Министерства лесного комплекса по Иркутской области по Нижнеилимскому лесничеству в адрес ответчика направлено Уведомление № 91-121-886/23 о необходимости выполнения мероприятий по лесовосстановлению по договору аренды лесного участка от 18.05.2012 № 91-71/12 на территории Нижнеилимского лесничества, в том числе о необходимости выполнения мероприятий по комбинированному лесовосстановлению путем посева в объеме 46,6 га сроком исполнения – весна 2023 года до распускания почек, по естественному лесовосстановлению путем минерализации почвы в объеме 677,1 га сроком исполнения – 2-3 квартал 2023 года.

В рамках проверки исполнения договорных обязательств арендаторами ГКУ ИО «Нижнеилимское лесничество» 07.09.2024 года проведена проверка соблюдения договорных обязательств в части выполнения мероприятий по лесовосстановлению в отношении АО «Группа «Илим» по договору аренды № 91-71/12 от 18.05.2012 года, о чем составлен акт № 104Ж.

Как следует из указанного акта, лесосека в квартале 197 выделы 11, 16, 25 Верхнеилимской дачи Верхнеилимского участкового лесничества Нижнеилимского лесничества, площадью 46,6 га разработана в соответствии с технологической картой, вырублена полностью в пределах отвода. Проектируемое лесовосстановление –

комбинированное методом посева. В ходе проведения натурного обследования лесосеки установлено, что работы по лесовосстановлению не проводились.

Также из указанного акта следует, что лесосека в квартале 351 выделы 14, 16 Верхнеилимской дачи Верхнеилимского участкового лесничества Нижнеилимского лесничества разработана в соответствии с технологической картой, вырублена полностью в пределах отвода. В ходе проведения натурного обследования лесосеки установлено, что работы по минерализации почвы проведены в выделе ч16, в выделе ч14 минерализация не проведена, что не соответствует проекту лесовосстановления.

По результатам проверки комиссия пришла к выводам, что работы по минерализации почвы в квартале 351 выделы 14, 16 на площади 17,3 га выполнены с оценкой неудовлетворительно, в квартале 197 выделы 11, 16 на площади 46,6 га работы не выполнены.

Из Отчета о воспроизводстве лесов и лесоразведении за январь - декабрь 2024 года по форме (1-ВЛ) следует, что АО «Группа «Илим» по договору аренды лесного участка от 18.05.2012 № 91-71/12 мероприятия по комбинированному лесовосстановлению методом посева в квартале 197, выделы 11, 16 и по естественному лесовосстановлению в квартале 351 выделы 14,16 не выполнены.

Таким образом, при рассмотрении гражданского дела № 2-35/2025 судом установлено, что АО «Группа «Илим», как арендатор лесных участков, не выполнило возложенной нормами действующего законодательства и условиями заключенного договора обязанности по комбинированному и естественному лесовосстановлению на вышепоименованных лесных участках в соответствии с принятыми проектами лесовосстановления.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению и обязал Акционерное общество «Группа «Илим» не позднее 01.09.2025 года обеспечить воспроизводство лесов путем проведения работ:

- по комбинированному лесовосстановлению методом посева на территории Нижнеилимского лесничества, Верхнеилимского участкового лесничества, Верхнеилимской дачи, в квартале 197, выделах 11, 16;

- по естественному лесовосстановлению методом минерализации на территории Нижнеилимского лесничества, Верхнеилимского участкового лесничества, Верхнеилимской дачи, в квартале 351 выделах 14, 16.

При вынесении вышеуказанного решения судом отклонены доводы представителя ответчика о планируемом изменении запроектированных лесовосстановительных мероприятий на мероприятия «вследствие природных процессов», поскольку на момент

рассмотрения дела в суде указанные изменения в проекты лесовосстановления не внесены, а потому правового значения не имели.

В ходе рассмотрения настоящего дела в арбитражном суде ответчиком доказательств выполнения в полном объеме мероприятий по лесовосстановлению, запланированных в 2023 году, не представлено.

При этом суд отмечает, что мероприятия по лесовосстановлению подлежали выполнению арендатором весной 2023 года, однако не были выполнены ответчиком в полном объеме ни в 2023 году, ни в 2024 году. Доказательств обратного суду не представлено. При этом письмо о замене лесовосстановительных мероприятий в уполномоченный орган направлено ответчиком лишь 18.10.2024.

Доводы стороны ответчика об указании истцом конкретного способа лесовосстановления без учета состояния площадей рубок, наличия на них подроста и молодняка, то есть преждевременного, судом не принимаются, поскольку требования истца, в том числе, о способах лесовосстановления, основаны на принятых ответчиком проектах лесовосстановления лесных участков с учетом их натурного осмотра.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки за невыполнение мероприятий по лесовосстановлению по договору аренды лесного участка № 91-71/12 от 18.05.2012 являются обоснованными.

Истец просит взыскать 970 496 руб. 10 коп. неустойки за период с 16.10.2023 по 01.07.2024.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.3 договора за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 5.4.10 договора, арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,01% от размера годовой арендной платы за каждый день просрочки до момента полного исполнения соответствующего обязательства.

В соответствии с пунктом 5.4.10 договора арендатор обязан осуществлять санитарно-оздоровительные мероприятия, лесовосстановление и уход за лесом на участке на условиях, в объемах и сроки, которые указаны в проекте освоения лесов.

Из толкования условий пунктов 5.4.10, 6.3 договора ответственность арендатора наступает как в результате фактического неисполнения, так и ненадлежащего исполнения в виде просрочки исполнения обязательств по проведению лесовосстановительных мероприятий.

Судом расчет истца проверен, признан верным, ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут.

Ответчиком заявлено о снижении предъявленной к взысканию неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Истец полагал возможным оставить разрешение ходатайства о применении статьи 333 ГК РФ на усмотрение суда.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

При этом согласно пункту 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление от 24.03.2016 № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Пунктом 73 указанного Постановления разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Пунктом 77 Постановления № 7 от 24.03.2016 определено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ конкретные обстоятельства настоящего спора, размер неустойки, предусмотренный договором аренды лесного участка, принимая во внимание факт того, что нарушения, вмененные ответчику, не

повлекли неблагоприятных последствий для истца, суд находит неустойку, подлежащую уплате по условиям договора, несоразмерной последствиям нарушения обязательства. В связи с изложенным на основании статьи 333 ГК РФ суд полагает возможным ходатайство ответчика удовлетворить, уменьшить размер заявленной к взысканию неустойки в 10 раз до суммы 97 049 руб. 61 коп. В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

Согласно части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Учитывая, что истец от уплаты государственной пошлины освобожден в соответствии с подпунктом 1.1. пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, на основании части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца четвертого пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере пропорционально размеру сниженной судом неустойки – 5 352 руб. 48 коп.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражных судов в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества "Группа "Илим" (ОГРН <***>) в

пользу Министерства лесного комплекса Иркутской области (ОГРН <***>) 97

049 руб. 61 коп. неустойки. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества "Группа "Илим" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 352 руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья Е.В. Рукавишникова