Решение от 26 сентября 2023 г. по делу № А36-7903/2021

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, д.7, г.Липецк, 398066

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-7903/2021
г.Липецк
26 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Канаевой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Карьер» о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Липецкой области от 14.04.2023 о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по делу по исковому заявлению

акционерного общества «Агропромышленное объединение «Аврора» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>)

к 1) обществу с ограниченной ответственностью «Карьер» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>, ком.1);

2) Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>)

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – крестьянского фермерского хозяйства «Левзея»

о признании договора ничтожным,

при участии в заседании:

от заявителя – представитель не явился,

от истца – ФИО2, доверенность от 15.12.2022 (до перерыва),

от ответчика (2) – представитель не явился,

от третьего лица – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Агропромышленное объединение «Аврора» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Карьер» и Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области о признании ничтожным договора аренды № 153/20-ЛР от 17.04.2020 земельного участка с кадастровым номером 48:13:1550801:16, площадью 1545000 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Липецкая обл., р-н Липецкий, с/п Боринский сельсовет, обязании общества с ограниченной ответственностью «Карьер» вернуть земельный участок с кадастровым номером 48:13:1550801:16, площадью 1545000 кв.м Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области в течение пяти календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Определением арбитражного суда от 14.09.2021 исковое заявление принято к производству.

Решением арбитражного суда от 20.10.2022 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2023 решение Арбитражного суда Липецкой области от 20.10.2022 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба истца – без удовлетворения.

24.01.2023 от общества с ограниченной ответственностью «Карьер» поступило заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 219 000 руб.

Определением арбитражного суда от 31.01.2023 указанное заявление принято к рассмотрению.

Определением арбитражного суда от 14.04.2023 заявление удовлетворено в части, с акционерного общества «Агропромышленное объединение «Аврора» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Карьер» взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 137 500 руб., в остальной части отказано.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 17.07.2023 отменены решение Арбитражного суда Липецкой области от 20.10.2022 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2023, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Липецкой области.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 01.08.2023 дело № А36-7903/2021 принято на новое рассмотрение.

14.08.2023 от общества с ограниченной ответственностью «Карьер» поступило заявление о пересмотре определения суда о взыскании судебных расходов от 14.04.2023 по новым обстоятельствам.

Определением суда от 17.08.2023 указанное заявление принято к рассмотрению.

Заявитель, ответчик (2) и третье лицо в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте его проведения.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом в сети «Интернет».

От заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании истец (АО «АПО «Аврора») возражал против удовлетворения заявления ООО «Карьер» по основаниям, изложенным в письменных пояснениях, представленных в суд 04.09.2023.

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв сроком на два дня.

Информация об объявлении перерыва размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет», что является публичным извещением.

После перерыва лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, суд считает возможным продолжить рассмотрение заявления в их отсутствие.

Арбитражный суд, выслушав заявителя, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, установил следующее.

Статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

В соответствии с частью 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами признаются такие обстоятельства, которые возникли после принятия судебного акта, но имеют существенное значение для правильного разрешения дела.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к новым обстоятельствам относится отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу. В пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

С учетом пункта 1 Постановления № 52, абзаца 4 части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о распределении судебных расходов может быть пересмотрено по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

В силу того, что определение о распределении судебных расходов принимается на основании итогового судебного акта по делу, такое определение подлежит пересмотру по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отмены решения.

В качестве основания для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам заявитель ссылается на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.07.2023, которым были отменены решение Арбитражного суда Липецкой области от 20.10.2022 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2023, которыми суд руководствовался при принятии определения от 14.04.2023 о взыскании с акционерного общества «Агропромышленное объединение «Аврора» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Карьер» судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 137 500 руб.

Как следует из материалов дела, постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 17.07.2023 отменены решение Арбитражного суда Липецкой области от 20.10.2022 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2023, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Липецкой области.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 01.08.2023 дело № А36-7903/2021 принято на новое рассмотрение.

В настоящее время спор по существу не рассмотрен, итоговый судебный акт по результатам нового рассмотрения не принят.

Возражая против удовлетворения заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, истец сослался на необходимость применения в данном случае положений статей 325, 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о повороте исполнения судебного акта.

Между тем, суд не может согласиться с указанными возражениями истца, поскольку в рассматриваемом случае вопрос о повороте исполнения судебного акта не может быть разрешен судом, так как определение суда от 14.04.2023 в исполнение не приводилось, в настоящее время спор по существу не разрешен и судебный акт по итогам нового рассмотрения судом первой инстанции не принят.

Доводы истца, изложенные в письменных пояснениях от 04.09.2023, основаны на неправильном толковании норм процессуального права.

В силу абзаца второго части 3 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене судебного акта с передачей дела на новое рассмотрение вопрос о распределении судебных расходов разрешается судом, вновь рассматривающим дело.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Основной принцип, заложенный в основу вопроса о распределении судебных расходов, состоит в том, что расходы взыскиваются по результатам принятия итогового судебного акта с проигравшей стороны, то есть иными словами, до вынесения по существу итогового судебного акта вопрос о распределении судебных расходов не рассматривается и не разрешается.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что судебные акты, послужившие основанием для принятия определения о разрешении вопроса о распределении судебных расходов от 14.04.2023 отменены и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд считает заявление ООО «Карьер» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению, а определение суда о разрешении вопроса о распределении судебных расходов от 14.04.2023 по делу № А36-7903/2021 – отмене.

Руководствуясь статьями 167-170, 310-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Липецкой области о разрешении вопроса о распределении судебных расходов от 14.04.2023 по делу № А36-7903/2021 по новым обстоятельствам.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью «Карьер» о взыскании судебных расходов на 18 октября 2023 года в 11 часов 20 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 8 (3 этаж).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня принятия.

Судья А.В. Канаева