Решение от 13 ноября 2019 г. по делу № А14-16339/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

г.Воронеж Дело № А14-16339/2019 «13» ноября 2019г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Рослякова Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Созвездие», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании задолженности за электрическую энергию, поставленную в период с 01.05.2019 по 31.05.2019, в размере 430 874 руб. 42 коп., пени за период с 18.06.2019 по 12.09.2019 в размере 10 651 руб. 11 коп., продолжить начисление пени в соответствии с ч.2 ст.37 ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ с 13.09.2019 по день фактической оплаты долга, 127 руб. 20 коп. судебных издержек

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности № 11-07/516 от 05.09.2017, диплом о высшем юридическом образовании ОК № 41978, регистрационный № 1712 от 29.06.2013г.,

от ответчика - ФИО3, представитель по доверенности № 17-М от 14.06.2018,

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Воронеж» (далее – истец, ПАО «ТНС энерго Воронеж») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Созвездие» (далее – ответчик, ООО «Созвездие») о взыскании задолженности за электрическую энергию, поставленную в период с 01.05.2019 по 31.05.2019, в размере 422 377 руб. 14 коп., пени за период с 18.06.2019 по 21.08.2019 в размере 7 025 руб. 13 коп., продолжить начисление пени в

соответствии с ч.2 ст.37 ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ с 22.08.2019 по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 16.09.2019 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 27.09.2019, на основании пункта 1 части 1 статьи 227 АПК РФ осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 22.10.2019.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика задолженность за электрическую энергию, поставленную в период с 01.05.2019 по 31.05.2019 в размере 430 874 руб. 42 коп., пени за период с 18.06.2019 по 12.09.2019 в размере 10 651 руб. 11 коп., продолжить начисление пени в соответствии с ч.2 ст.37 ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ с 13.09.2019 по день фактической оплаты долга, 127 руб. 20 коп. издержек на услуги почтовой связи.

С учетом положений статьи 49 АПК РФ уточнение размера исковых требований принято судом к рассмотрению.

Определением суда от 22.10.2019г. завершено предварительное судебное заседание, открыто судебное заседание, которое отложено на 13.11.2019.

Определением суда от 01.11.2019 в соответствии со статьей 18 АПК РФ, пунктом 37 Регламента арбитражных судов, утвержденного постановлением Пленума ВАС РФ № 12 от 30.12.2002г., настоящее дело передано для рассмотрения судье Рослякову Е.И.

В ходе судебного заседания 13.11.2019 истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность за электрическую энергию, поставленную в период с 01.05.2019 по 31.05.2019, в размере 430 874 руб. 42 коп., пени за период с 18.06.2019 по 12.09.2019 в размере 9 890 руб. 31 коп., продолжить начисление пени в соответствии с ч.2 ст.37 ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ с 13.09.2019 по день фактической оплаты долга, 127 руб. 20 коп. судебных издержек.

На основании статей 49, 159 АПК РФ ходатайство истца удовлетворено, уточнение требований принято судом.

Ответчик заявил ходатайство об истребовании от истца письменных сведений о том, по каким нормативам потребления ОДН истец рассчитывает размеры задолженности ООО «Созвездие», указанные им в исковых требованиях.

С учетом положений статьи 66 АПК РФ ходатайство судом отклонено ввиду его необоснованности.

На основании статей 66, 159 АПК РФ по ходатайству ответчика к материалам дела приобщены платежное поручение № 5221 от 21.05.2019, расчет потребленной эл. энергии на общедомовые нужды за май 2019г.

Истец поддержал исковые требования с учетом уточнения. Ответчик возражал против удовлетворения иска по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями действующего законодательства количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. По условиям заключенного сторонами договора также оплате подлежит только фактически потребленный объем электроэнергии. Многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО «Созвездие», в целях достоверного определения фактического объема потребления оборудованы несколькими приборами учета, учитывающими потребление электроэнергии в общем имуществе собственников (подъезды, подвалы, техэтажи, чердаки, лифты и пр.), а также приборами, учитывающими суммарное потребление в жилых и нежилых помещениях.

Показания указанных приборов учета подтверждают недостоверность определения объема индивидуального потребления и, как следствие, разницу между показаниями общедомовых приборов учета и индивидуальным потреблением.

По мнению ответчика, указанные действия гарантирующего поставщика противоречат требованиям ст.ст.210, 541 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), п.42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), пп.4, 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав доказательства, оценив все в совокупности, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 22.06.2017 между ПАО «ТНС энерго Воронеж» (гарантирующий поставщик) и ООО «Созвездие» (покупатель) был заключен договор энергоснабжения (для исполнителя коммунальных услуг на приобретение коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме) № 15390, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), потребляемой при содержании общего имущества многоквартирного дома, а также урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п. 2.1. договора).

В соответствии с п.7.1. договора оплата энергии производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в соответствии с нормативно-правовыми актами Российской Федерации, а также актами уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов, действующих на момент оплаты, в сроки, предусмотренные п.7.6 договора. Расчетный период - промежуток времени, в течение которого была поставлена подлежащая оплате электрическая энергия. Срок платежа - дата, до которой должна быть осуществлена оплата за потребленную электрическую энергию (п.7.2 договора).

Согласно п.7.6 договора окончательный расчет за энергию производится покупателем до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

Договор вступил в силу с даты подписания, стороны распространили его действие на их отношения, возникшие с 01.06.2017.

Договор действует до 31.12.2017 с возможностью пролонгации (п. 10.1 договора).

Во исполнение условий договора ПАО «ТНС энерго Воронеж» в период с 01.05.2019 по 31.05.2019 поставило в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ООО «Созвездие», электрическую энергию на общедомовые нужды на сумму 430 874 руб. 42 коп. (с учетом корректировки), предъявив к оплате счет-фактуру.

Ответчик оплату поставленной электрической энергии не произвел, задолженность за потребленную в спорный период электроэнергию по расчетам ПАО «ТНС энерго Воронеж» составила 430 874 руб. 42 коп.

В связи с нарушением ответчиком оплаты электрической энергии, ПАО «ТНС энерго Воронеж» начислены пени в размере 9 890 руб. 31 коп. за период с 18.06.2019 по 12.09.2019.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО «Созвездие» обязательств по оплате полученного коммунального ресурса и наличие задолженности, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений ст.541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила № 354 регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Как следует из п.2 указанных Правил исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

В соответствии с ч.2 ст.161 ЖК РФ собственники помещений в

многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

На управляющую организацию по договору управления многоквартирным домом возлагаются обязанности по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлению иной направленной на достижение целей управления деятельности (чч.2, 9 ст.161, ч.2 ст.162 ЖК РФ).

По смыслу действующего законодательства ответчик является исполнителем коммунальных услуг, действует при этом в интересах собственников помещений домов, обслуживанием которых он занимается и в отношении которых он является управляющей компанией.

В соответствии с Правилами № 354 расчет размера платы за приобретенный у ресурсоснабжающей организации коммунальный ресурс (холодной воды, горячей воды, газа или электрической энергии) осуществляется исходя из показаний общедомовых приборов учета. В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится по нормативам потребления.

Согласно пп.40, 44 Правил № 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления в составе платы за коммунальную услугу отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (коммунальные услуги на общедомовые нужды). Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам.

При этом распределяемый в соответствии с формулами 11 - 14 приложения № 2 к Правилам № 354 между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением

случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения (абз.2 п.44 Правил № 354).

Согласно п.21(1) Правил № 124, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается по указанным формулам.

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт поставки ПАО «ТНС энерго Воронеж» электрической энергии в период с 01.05.2019 по 31.05.2019 в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, подтверждается актом снятия показаний, актом приема-передачи электроэнергии, пообъектными расчетами потребленной электроэнергии, счетом- фактурой, и ООО «Созвездие» не оспаривается.

Количество потребленной электроэнергии на общедомовые нужды определено истцом с учетом данных общедомых приборов учета электрической энергии и индивидуального потребления жилыми и нежилыми помещениями (с которыми у истца заключены договоры энергоснабжения). В качестве оплаты истец учитывает оплату электрической энергии населением и оплату, поступающую от ответчика.

По утверждению ответчика, ПАО «ТНС энерго Воронеж» предъявляет к оплате необоснованно завышенный объем электроэнергии, вычитая из объема общедомового потребления значительно меньше объема за индивидуальное потребление, подлежащее оплате потребителями. В результате указанных незаконных действий истец неправомерно взыскивает объем, который не был фактически потреблен.

Как установлено судом и следует из материалов дела, правоотношения сторон урегулированы договором энергоснабжения № 15390 от 22.06.2017, подписанным без разногласий.

В п.6.11. названного договора установлен порядок определения объема поставленной электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды, а именно, объем

коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Данный порядок соответствует порядку определения объема поставленной электроэнергии, установленному Правилами № 124.

В п.6.12. договора установлен порядок определения объема электрической энергии, поставляемой в многоквартирный дом, не оборудованный общедомовым прибором учета, который также аналогичен порядку, предусмотренному в Правилах № 124.

Таким образом, используемый в правоотношениях между сторонами порядок определения поставленной электроэнергии соответствует как закону, так и договору.

Ответчик, обосновывая незаконность порядка определения объема, ссылается на положения п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - правила № 354).

Положения п. 42 Правил № 354 применяются к правоотношениям, участником которых является непосредственно потребитель.

В соответствии с п. 2 Правил № 354 потребитель определен как собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

ООО «Созвездие» по смыслу п. 2 правил № 354 является не потребителем, а исполнителем - лицом, предоставляющим потребителю коммунальные услуги.

Таким образом, положения п. 42 Правил № 354 к правоотношениям между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг не применимы.

Ссылка ответчика, что в материалы дела не представлена информация о показаниях индивидуальных приборов учета собственников помещений в многоквартирных домах, находящихся в управления ответчика, судом отклоняется.

В случае, если у ООО «Созвездие» имеются сомнения в достоверности данных о показаниях индивидуальных приборов учета, используемых ПАО «ТНС энерго Воронеж» при расчетах по договору № 15390, то ООО «Созвездие» как исполнитель коммунальных услуг обязано в порядке, предусмотренном п. 82, 85 Правил № 354, осуществить проверку индивидуальных приборов учета с составлением соответствующих актов.

Проверка достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных приборов учета является обязанностью исполнителя коммунальных услуг.

Доказательств о недостоверности сведений индивидуальных приборов учета, актов проверки, в нарушение ст. 65 АПК РФ ООО «Созвездие» в материалы дела не представлено.

Довод ответчика о том, что в обязанности исполнителя коммунальных услуг входит оплата только мест общего пользования, а остальная электроэнергия подлежит выставлению и оплате собственниками МКД, отклоняется, так как не соответствует действующему законодательству.

Исходя из положений пунктов 21, 21 (1) Правил N 124, управляющая компания даже в случае наличия решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги; наличия заключенных договоров между собственниками помещений МКД и ресурсоснабжающими организациями, в целях содержания общего имущества МКД обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор, которым определить виды и объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества МКД и подлежащего оплате именно управляющей организацией, а не потребителями.

С 01.01.2017 при управлении МКД управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Указанная правовая позиция изложена в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 16.07.2018 № 308-ЭС18-3279 по делу № А63-9878/2017.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о недостоверности данных, используемых ПАО «ТНС энерго Воронеж» при расчетах по спорному договору, ответчик в нарушение требований ст.65 АПК РФ не представил.

Судом установлено, что расчет задолженности управляющей организации производился истцом согласно условиям договора, заключенного сторонами, и в соответствии с Правилами № 124.

Расчет суммы задолженности за спорный период, представленный истцом, проверен судом и признан верным.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, расчет объемов потребленной электроэнергии, произведенный истцом правомерным.

Ответчик также возражал против удовлетворения исковых требований на основании того, что платежным поручением № 5221 от 21.05.2019 была погашена задолженность в размере 165 900 руб. (сумма долга согласно контррасчета ответчика), что не учтено истцом.

Указанный довод ответчик отклонен судом на основании следующего.

В платежном поручении № 5221 от 21.05.2019 в качестве назначения платежа указано: «По письму № 144 от 20.05.19 за ООО «Созвездие» опл. по договору за эл/эн за МОП Сумма 165900-00В т.ч. НДС (20%) 27650-00», при этом указанное письмо в материалы дела не представлено.

Пунктом 2 ст. 522 ГК РФ предусмотрено, что если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты.

Если покупатель не воспользовался правом, предоставленным ему пунктом 2 указанной статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее (п.3 ст.522 ГК РФ).

Согласно п.7.9. договора энергоснабжения № 15271 от 20.01.2017, при поступлении платежа с неопределенным назначением, поступившие средства относятся в счет оплаты ранее возникших обязательств покупателя в порядке календарной

очередности их возникновения, при отсутствии разногласий между сторонами, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Действующее законодательство не запрещает изменение назначения платежа, однако такое изменение должно быть сделано в разумный срок после осуществления платежа.

Из материалов дела не следует, что письмо об изменении назначения платежа в платежном поручении № 5221 от 21.05.2019 поступало в адрес истца.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что доводы ответчика относительно отсутствия задолженности за спорный период необоснованны.

На основании изложенного, с учетом того, что ответчик не представил доказательств погашения образовавшейся задолженности, требование ПАО «ТНС энерго Воронеж» о взыскании с ООО «Созвездие» задолженности за потребленную в период с 01.05.2019 по 31.05.2019 электрическую энергию в размере 430 874 руб. 42 коп. суд считает правомерно заявленным и подлежащим удовлетворению полном объеме.

В связи с нарушением ООО «Созвездие» сроков оплаты электрической энергии, ПАО «ТНС энерго Воронеж» на основании п.2 ст.37 ФЗ «Об электроэнергетике» заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) в размере 9 890 руб. 31 коп. за период с 18.06.2019 по 12.09.2019, продолжив начисление пени с 13.09.2019 по день оплаты суммы задолженности.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.65 постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу п.2 ст.37 ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных

услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета неустойки.

С 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, с 01.01.2016 Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России (Указание Банка России от 11.12.2015 № 3894-У).

Согласно Обзору судебной практики № 3, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Из правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.03.2019 по делу № А40-2887/2018, следует, что при расчете

неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической оплаты долга.

Судом установлено, что задолженность ответчиком не погашалась.

На основании Информации Банка России от 25.10.2019 ставка рефинансирования установлена в размере 6,50% с 28.10.2019.

Исходя из представленного истцом расчета, начислены пени с применением 1/300, 1/170 ставки рефинансирования 6,50%.

Представленный ПАО «ТНС энерго Воронеж» расчет неустойки соответствует обстоятельствам спора и требованиям действующего законодательства, ООО «Созвездие» не оспорен, контррасчет в опровержение расчета истца по иску не представлен (ст.ст.9, 65 АПК РФ).

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате поставленной энергии в полном объеме в срок, установленный договором, требование ПАО «ТНС энерго Воронеж» о взыскании с ООО «Созвездие» пени в размере 9 890 руб. 31 коп. за период с 18.06.2019 по 12.09.2019, а также с 13.09.2019 по день фактической оплаты долга в размере 430 874 руб. 42 коп., исходя из ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты долга, за каждый день просрочки, суд считает правомерно заявленным и подлежащим удовлетворению.

ПАО «ТНС энерго Воронеж» также заявлено о взыскании с ООО «Созвездие» судебных издержек (почтовых расходов) в размере 127 руб. 20 коп. (63 руб. 60 коп. за направление искового заявления в адрес ответчика, 63 руб. 60 коп. за направление претензии ответчику).

Согласно ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Обязанность по направлению копии иска в адрес ответчика предусмотрена ч.1 ст.126 АПК РФ.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например,

издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

Обязанность по досудебному порядку урегулирования настоящего спора установлена ч.5 ст.4 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21.01.2016 г. "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В подтверждение судебных расходов в размере 127 руб. 20 коп. истцом представлены следующие документы: почтовая квитанция от 06.09.2019 и список № 18 внутренних почтовых отправлений от 11.07.2019 с отметкой почтового отделения.

Таким образом, заявленные ко взысканию судебные расходы подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Созвездие», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность за электрическую энергию, потребленную в период с 01.05.2019 по 31.05.2019 в размере 430 874 руб. 42 коп., пени за период с 18.06.2019 по 12.09.2019 в размере 9 890 руб. 31 коп., продолжить начисление пени в соответствии с ч.2 ст.37 ФЗ

«Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ с 13.09.2019 по день фактической оплаты долга, 127 руб. 20 коп. судебных издержек, 11 588 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Созвездие», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) в доход федерального бюджета 227 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Е.И. Росляков