Решение от 3 июля 2019 г. по делу № А32-7291/2019

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-7291/2019

г. Краснодар «03» июля 2019 г.

Резолютивная часть решения оглашена «03» июля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен «03» июля 2019 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Любченко Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевченко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ООО «Порт Мечел-ФИО2», г. ФИО2,

к Мечел Карбон АГ (Mechel Cardon FG), Швейцария г. Баар,

ОАО «Южный Кузбасс», г. Междуреченск,

о признании бесхозяйным и передачи в собственность ООО «Порт Мечел-ФИО2» движимого имущества - уголь марки «А» - 7167,025 тн., уголь марки «АМСШ» - 901,740 тн., находящегося на складе ООО «Порт Мечел-ФИО2» в порту «ФИО2» г. ФИО2 Краснодарского края,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность в деле,

от заинтересованных лиц: не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Порт Мечел-ФИО2» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о признании бесхозяйным и передачи в собственность ООО «Порт Мечел-ФИО2» движимого имущества - уголь марки «А» - 7167,025 тн., уголь марки «АМСШ» - 901,740 тн., находящегося на складе ООО «Порт Мечел-ФИО2» в порту «ФИО2» г. ФИО2 Краснодарского края.

В ходе судебного заседания представитель заявителя поддержал заявленные требования, требования изложены в исковом заявлении.

От Мечел Карбон АГ (Mechel Cardon FG) поступил отзыв об отсутствии возражений против удовлетворения заявленных требований относительно признания брошенной вещи (движимого имущества) бесхозяйной и о передачи ее в собственность заявителя.

Заинтересованные лица извещены надлежащим образом, уведомлены о дате и времени судебного заседания.

Дело на стадии судебного разбирательства рассмотрено без участия представителей заинтересованных лиц по правилам ст. 123, 156 АПК РФ.

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 03.07.2019 объявлялся перерыв до 15 час. 00 мин. Лица, участвующие в деле и присутствовавшие в зале судебного заседания до объявления перерыва, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, и их неявка в судебное заседание после окончания перерыва не является препятствием для его продолжения (ч. 5 ст. 163 АПК РФ).

После перерыва, судебное заседание продолжено в указанное время.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, в соответствии с условиями договора № 205–КО от 29.12.2014, заключенного между ООО «Порт Мечел-ФИО2» (далее по тексту – порт) с компанией Мечел Карбон АГ (Mechel Cardon FG) (далее – заказчик), заявитель обеспечивал погрузо-разгрузочные работы, оформление документов на перегружаемый груз, выполнение иных работ, связанных с погрузо-разгрузочными работами и технологическим накоплением груза.

Грузом, согласно п. 1.4 договора, является, в том числе уголь каменный, продавцом которого является ОАО «Южный Кузбасс».

За весь период действия договора на территории Порта осуществлялась перевалка углей марок «А», «АМСШ» поставляемых ОАО «Южный Кузбасс» (Россия) в адрес Мечел Карбон АГ (Швейцария) по контрактам № 03-06-К/Т-3 от 02.06.2009 и № 03-К/Т от 16.08.2010.

На основании данных внешнеэкономических контрактов, собственником груза, поступающего в Порт для дальнейшей перевалки, является Мечел Карбон АГ.

28.05.2018 Портом была произведена инвентаризация находящегося в технологическом накоплении грузов принятых портом к перевалке, в том числе каменных углей марок «А», «АМСШ».

По результатам инвентаризации с привлечением маркшейдера составлен отчет по замеру объёмов штабелей, согласно которому Порт выявил излишки угля в штабелях, в которых складируется груз компании Мечел Карбон АГ, а именно:

Наименование марки угля

Количество тонн

«А»

7167,025

«АМСШ»

901,740

По результатам инвентаризации излишки угля были поставлены на учет предприятия на забалансовый счет 002.3 ООО «Порт Мечел – ФИО2». О выявленных излишках угля на складе Порт сообщил компании ОАО «Южный Кузбасс», а также Мечел Карбон АГ.

В ответных письмах от ОАО «Южный Кузбасс» (письмо от 08.08.2018 № ЮК/13/2272) и Мечел Карбон АГ (письмо от 08.08.2018 № 08/18-08/1), организации сообщили, что документально подтвержденная недостача углей отсутствует, организации не претендуют на данные угли в связи с тем, что все контрактные обязательства по поставке угля между ними выполнены в полном объеме.

В результате переписки со сторонами контрактов, инициированной заявителем, выяснилось, что заинтересованные лица отказываются от прав на выявленный груз в связи с полным исполнением принятых на себя обязательств. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в арбитражный суд.

Разрешая настоящее дело, арбитражный суд исходит из следующего.

По правилам ч. 1, 2 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом. В случаях, предусмотренных Кодексом, в арбитражный суд вправе обратиться и иные лица.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является приобретение имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно ч. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со ст. ст. 225. 226 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном законом.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водоем или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Как установлено судом и не отрицается лицами, участвующими в деле, заявитель владеет движимой вещью, а собственники - поставщик и покупатель отказались от права собственности на эту вещь.

Таким образом, приведенные и другие собранные по делу доказательства, обосновывающие наличие или отсутствие имеющих значение для дела обстоятельств, исследованные и оцененные арбитражным судом в своей совокупности в соответствии со ст. 71 АПК РФ, принимая во внимание конкретные и фактические обстоятельства дела, достаточны для вывода об обоснованности заявленных требований в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать бесхозяйным и передать в собственность ООО «Порт Мечел-ФИО2» движимое имущество - уголь марки «А» - 7167,025 тн., уголь марки «АМСШ» - 901,740 тн., находящийся на складе ООО «Порт Мечел-ФИО2» в порту «ФИО2» г. ФИО2 Краснодарского края.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья Ю.В. Любченко