Решение от 7 октября 2024 г. по делу № А43-21837/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-21837/2024


г. Нижний Новгород 07 октября 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 07 октября 2024 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Щукина Сергея Юрьевича (шифр дела 28-425)

при ведении протокола секретарем судебного заседания Обалиной С.В.

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью ГК «Логистик-Нефтепродукт» (ИНН <***> ОГРН <***>) г.Балахна, Нижегородская область

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Управление механизации 77» (ИНН <***> ОГРН <***>) г.Люберцы, Московская область,


при участии представителей

от истца: ФИО1 по доверенности,

от ответчика: не явился,



установил:

иск заявлен о взыскании 2370621 руб. неустойки (с учетом уточнений исковых требований, принятых в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик мотивированного отзыва на иск не представил.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв. После перерыва рассмотрение дела продолжено в отсутствие представителей сторон, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, 15.02.2022 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки № 109/2022 (далее – договор) с приложением к нему, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты (далее – товар) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Количество, номенклатура, технические характеристики поставляемого товара, цена, сроки и базис поставки определяются в договоре и приложениях, подписанных сторонами и являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2. договора).

В соответствии с пунктом 4.3 договора оплата поставляемого товара производится в течение 14 календарных дней с момента поставки товара, путем перечислений денежных средств на расчетный счет поставщика.

Во исполнение условий договора истец по универсальным передаточным документам №338 от 12.05.2022, № 342 от 15.05.2022, подписанным и скрепленным печатями сторон, передал ответчику согласованный товар на общую сумму 1 199 121 руб. 00 коп.

Ответчиком обязательства по оплате полученного товара своевременно не исполнены.

Арбитражный суд Нижегородской области решением от 17.04.2023 по делу №А43-22005/2022 взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Управление механизации 77» (ИНН <***> ОГРН <***>) г.Люберцы, Московская область в пользу общества с ограниченной ответственностью ГК «Логистик-Нефтепродукт» (ИНН <***> ОГРН <***>) г.Балахна, Нижегородская область 1 492 905 руб. 00 коп., в том числе 1 199 121 руб. 00 коп. долга, 293 784 руб. неустойки за период с 31.05.2022 по 19.07.2022, а также 27 929 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Вместе с тем, ответчик оплату поставленного товара произвел несвоевременно, в связи с чем истец обратился к ответчику с претензией, а впоследствии в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Таким образом, в силу указанных правовых норм у ответчика возникло обязательство по оплате товара в сроки, установленные договором.

Арбитражный суд Нижегородской области вступившим в законную силу решением от 17.04.2023 по делу №А43-22005/2022, имеющим в соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ преюдициальное значение для настоящего спора, установил факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по договору поставки № 109/2022 от 15.02.2022, в связи с чем взыскал 1 492 905 руб. 00 коп., в том числе 1 199 121 руб. 00 коп. долга, 293 784 руб. неустойки за период с 31.05.2022 по 19.07.2022.

По условиям пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.1 договора за просрочку платежей, предусмотренных настоящим Договором, Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0.5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной в порядке пункта 6.1 договора за период с 20.07.2022 по 27.04.2024.

Расчет истца проверен и принимается судом.

Ответчик ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки не заявил.

С учетом изложенного, подлежит взысканию неустойка в сумме 2370621 руб. за период с 20.07.2022 по 27.04.2024.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление механизации 77» (ИНН <***> ОГРН <***>) г.Люберцы, Московская область, в пользу общества с ограниченной ответственностью ГК «Логистик-Нефтепродукт» (ИНН <***> ОГРН <***>) г.Балахна, Нижегородская область, 2370621 руб. неустойки, а также 25000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.


Судья С.Ю.Щукин