Решение от 21 января 2026 г. АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-65793/2025
22 января 2026 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2026 года

Полный текст решения изготовлен 22 января 2026 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.С. Павловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Е. Кравченко, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-65793/2025 по иску акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации муниципального округа Карпинск (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в сумме 26 167,17 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца (онлайн): ФИО1, представитель по доверенности от 27.10.2025, диплом, паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» 30.10.2025 обратилось в Арбитражный

суд Свердловской области с исковым заявлением к Администрации муниципального округа

Карпинск с требованием о взыскании задолженности в сумме 26 167,17 руб.

Определением суда от 01.11.2025 исковое заявление принято к производству,

назначено предварительное судебное заседание на 26.11.2025.

От ответчика 13.11.2025 поступил отзыв на иск. Документы приобщены к материалам

дела в соответствие со ст. 131 АПК РФ. Определением от 26.11.2025 назначено судебное заседание на 13.01.2026.

От истца 13.01.2026 поступили письменные объяснения. Документы приобщены к

материалам дела в соответствие со ст. 81 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, дал устные пояснения о том,

что с учетом соблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора срок

исковой давности за период с октября 2022 года не пропущен.

Письменные пояснения, поступившие 13.01.2026 в 11-46, т.е. после судебного

заседания (окончено в 11-37), судом при вынесении решения не принимаются.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между акционерным обществом «ЭнергосбыТ Плюс» (далее-истец) и Администрацией муниципального округа Карпинск (далее-ответчик) сложились фактически

договорные отношения по поставке электрической энергии по адресу: 624936, Россия, <...>, ком. 78а (л/сч <***>).

Ответчик в период с 04.2022-07.2025 потреблял продаваемую ему Истцом электроэнергию, однако, до настоящего времени не произвел полную и своевременную оплату за приобретенную электроэнергию. Количество электроэнергии, потребленной Ответчиком за данный период, подтверждается ведомостями передачи электрической энергии, подписанные со стороны сетевой организации, актами о количестве и стоимости потребленной электроэнергии.

Ответчику для оплаты потребленной электроэнергии Истцом были выставлены счета-фактуры за электроэнергию за указанный период на общую сумму 26 167, 17 руб., которые не оплачены.

В связи с отсутствием оплаты потребленной электрической энергии Ответчику была направлена претензия, которая до настоящего времени не исполнена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Ответчик возражал против взыскания задолженности в связи с истечением срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований частично, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) абонент обязан надлежащим образом исполнять свои обязательства, в том числе по своевременной оплате принятых энергоресурсов.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Возражая относительно заявленных требований, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации под исковой давностью понимается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Таким образом, исковая давность устанавливается для защиты нарушенного субъективного права.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного Кодекса.

В п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.


В силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Факт истечения срока исковой давности служит самостоятельным основанием для отказа в иске, применение судом срока исковой давности исключает саму необходимость исследования доказательств по делу (п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Общий срок исковой давности составляет три года (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» содержатся разъяснения о том, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Общий трехгодичный срок исковой давности устанавливается со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ, по окончании срока исполнения по каждому периоду.

По общему правилу оплата энергоресурсов производится до 10 числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.

В соответствии с пунктом 35 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019, течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении).

Непоступление ответа на претензию в течение 30 дней (часть 5 статьи 4 АПК РФ) либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором.

Претензия была направления в адрес ответчика 20.08.2025, а исковое заявление подано в суд 30.10.2025.

Объект энергопотребления – жилое помещение.

Частью 1 статьи 155 ЖК РФ и пунктом 66 Правил № 354 установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Соответственно, срок исковой давности по оплате стоимости электрической энергии, потребленной в период август 2022 года начал свое течение с 13.09.2022 (начало просрочки). Трехгодичный срок исковой давности оканчивается 13.09.2025. Вместе с тем в пределах срока исковой давности истец направил претензию с требованием об оплате спорной задолженности, в связи с чем срок оканчивается 13.10.2025.

Таким образом, на дату обращения с иском в суд для периода с апреля по июль 2022 года срок исковой давности истек.


С учетом того, что требования о взыскании задолженности за период апрель-июль 2022 года в сумме 8069,67 руб. заявлены за пределами срока исковой давности, в указанной части в иске надлежит отказать.

Таким образом, истец вправе требовать взыскания задолженности за период с августа 2022 года по июль 2025 в общей сумме 18 097,50 руб.

Истец свои обязательства за период выполнил, что подтверждается материалами дела. В свою очередь ответчик обязанность по оплате потребленной в рассматриваемом периоде электроэнергии в установленные сроки не исполнил.

Доказательств оплаты электрической энергии, либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга в период с августа 2022 года по июль 2025 года, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за электрическую энергию, в период с августа 2022 года по июль 2025 года (с учетом пропуска срока исковой давности) в размере 18 097,50 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению (ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично в сумме 18 097,50 руб. долга.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

Судебные расходы истца по оплате госпошлины и почтовые расходы относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Администрации муниципального округа Карпинск (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 18 097,50 руб. основного долга, а также 6916 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, 63,08 руб. почтовых расходов.

3. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана


посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья С.С. Павлова