Решение от 26 апреля 2018 г. по делу № А51-26864/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-26864/2017
г. Владивосток
26 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи В.В. Краснова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дальвтормет» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 02.11.2011)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дальчермет» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 08.09.2003)

о взыскании 11 266 581,36 руб.

при участии:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность № 27 от 01.01.2017;

от ответчика – ФИО3, паспорт, доверенность от 09.01.2018;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дальвтормет» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дальчермет» о взыскании 11 266 581,36 руб. составляющие 8 817 976,40 руб. основного долга и 2 448 604,96 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнений принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара.

Ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

01.09.2013 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор на поставку металлолома № 13-135 ДВТ по условиям которого поставщик обязуется поставить металлолом, а покупатель принять его и оплатить по цене и в срок указанный в договоре и приложении, которое является его неотъемлемой частью. Из указанных условий исключается запрещенный к приемке у покупателя скрап, снарядный и гильзовый металлолом.

Согласно пунктам 5.3-5.4 договора оплата 80% стоимости металлолома производится покупателем в течение 5 календарных дней с момента оформления перевозочных документов (дата указанной в железнодорожной транспортной накладной). Окончательный расчет производится покупателем на основании актов приемки металлолома и счетов – фактур.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 55 208 636,40 руб., что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела подписанные сторонами без возражений.

Ответчиком произведена частичная оплата поставленного товара в размере 45 390 660 руб., а также 05.04.2016 произведен зачет суммы в размере 1 000 000 руб., таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 8 817 976,40 руб.

Поскольку ответчиком не произведена оплата задолженности 05.10.2017 истец в адрес последнего направил претензию с требованием в срок 30 календарных дней с момента получения претензии произвести оплату задолженности. Данная претензия оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчиком оплата задолженности не произведена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель, в силу части 1 статьи 516 ГК РФ, оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Исходя из общих положений части 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 3 статьи 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Статьями 307, 309 ГК РФ установлена обязанность должника исполнить обязательство надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями действующего законодательства и право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в рассматриваемом случае факт передачи ответчику товара на общую сумму 55 208 636,40 руб. подтверждается представленными в материалы дела актами приемки металлолома и товарными накладными подписанными сторонами без возражений.

Таким образом, поскольку ответчик нарушил денежные обязательства по оплате поставленного товара, предъявление истцом требования о взыскании задолженности в сумме 8 817 976,40 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Довод ответчика о пропуске срока исковой давности судом отклоняется в силу следующего.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Действительно, в силу статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Как следует из материалов дела актом сверки за период сентябрь 2013 года – март 2014 года по состоянию на 31.03.2014; актом сверки за период с 01.04.2014 – 24.11.2014 по состоянию на 24.11.2014 подписанными уполномоченными представителями сторон, в том числе директорами ответчик прерывался срок исковой давности. К роме того, в ходе претензионной работы между сторонами достигнуто соглашение о поэтапном погашении долга ввиду тяжелого материального положения ответчика. Также мировое соглашение, подписанное директором ООО «Дальчермет» подтверждает обстоятельства перерыва течения срока исковой давности.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в 2 448 604,96 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

Поскольку просрочка исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела, исковые требования о взыскании указанной суммы процентов подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ госпошлина за рассмотрение настоящего спора взыскивается с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальчермет» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дальвтормет» 11 266 581 (одиннадцать миллионов двести шестьдесят шесть тысяч пятьсот восемьдесят один) рубль 36 копеек, составляющие 8 817 976 рублей 40 копеек основного долга и 2 448 604 рубля 96 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальчермет» в доход федерального бюджета 79 333 (семьдесят девять тысяч триста тридцать три) рубля государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Краснов В.В.