Решение от 30 июня 2022 г. по делу № А47-4225/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-4225/2022
г. Оренбург
30 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 30 июня 2022 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сердюк Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску № 12-07/1335 от 30.03.2022 (поступило в Арбитражный суд Оренбургской области 01.04.2022) общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионагаз Оренбург", г. Оренбург (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства "НАШЕ СЕЛО" муниципального образования Сакмарский сельсовет Сакмарского района Оренбургской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 629 350,23 руб. (в том числе: 1 598 446,92 руб. - задолженности по оплате за поставленный газ, 30 903,31 руб. - пени) (с учетом уточнений), а также возмещении расходов по уплате госпошлины,

Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 27.06.2022 объявлялся перерыв до 28.06.2022 до 09 часов 00 минут.

В судебном заседании приняли участие (до перерыва):

от истца: ФИО2– представитель (доверенность от 30.12.2021 г., № 12, диплом)

от ответчика: не явился, извещен.

В судебном заседании приняли участие (после перерыва):

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Оренбург" (далее – истец, ООО "Газпром Межрегионгаз Оренбург") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства "НАШЕ СЕЛО" муниципального образования Сакмарский сельсовет Сакмарского района Оренбургской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 629 350,23 руб. (в том числе: 1 598 446,92 руб. - задолженности по оплате за поставленный газ, 30 903,31 руб. - пени) (с учетом уточнений), а также возмещении расходов по уплате госпошлины.

Ответчик отзыв не представил задолженность не оспорил.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» и МУП ЖКХ "НАШЕ СЕЛО" муниципального образования Сакмарский сельсовет Сакмарского района Оренбургской области заключен договор на поставку газа № 56-4-0020/22 от 01.01.2022 (Прил. № 1).

Истец во исполнения условий договора, поставил в адрес ответчика газ общей стоимостью 1 598 446,92руб.

В соответствии с разделом 6 договора № 56-4-0020/22 расчеты за поставляемый газ, возмещение расходов по его транспортировке и плата за снабженческо-сбытовые услуги производятся не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным.

Однако в нарушении условий договора ответчик не произвел оплату за поставку газа в размере 1 598 446,92руб.

Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом составил 1 598 446,92руб.

В связи с нарушением сроков оплаты истец просит взыскать с ответчика пеню в размере 30 903,31 руб.

В ходе судебного разбирательства истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, истец просит суд взыскать с ответчика 1 236 352,69 руб. (в том числе: 1 221 673,62 руб. – основной долг, 14 679,07 руб. – пеня), поскольку ответчик частично погасил задолженность после подачи искового заявления в суд, что подтверждается платежным поручением.

Уточнения принимаются судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о погашении ответчиком задолженности. Однако указанная претензия однако оставлена ответчиком без удовлетворения.(л.д. 40)

Изложенные в претензии требования ответчиком не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском о взыскании суммы основного долга и пени.

Изучив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом. Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Одним из способов защиты нарушенных гражданских прав является признание судом сделки недействительной. По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Согласно статье 180 настоящего Кодекса, недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Исходя из положений пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Пунктом 17 Правил поставки газа в РФ предусмотрено, что при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за с 15 апреля по 15 сентября - 1,1; с 16 сентября по 14 апреля - 1,5. каждые сутки с применением коэффициента: Исходя из буквального толкования положений пункта 17 данных Правил поставки газа в РФ, следует, что оплате с повышающим коэффициентом подлежит объем самого газа, отобранного покупателем сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки такого превышения, без предварительного согласования с поставщиком.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что при перерасходе газа без предварительного согласования с Поставщиком Покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх максимального суточного договорного объема и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента, предусмотренного п. 17 Правил поставки газа.

Судом не усматривается противоречия положений пункта 5.2 настоящего договора и пункта 17 Правил поставки газа в РФ, соответственно, данный пункт договора не нарушает требования закона или иного правового акта.

Как следует из материалов дела, факт поставки газа подтверждается счет – фактурой № 6967/22Ф от 31.01.2022. Разногласий по объему фактически отпущенного газа покупателю соответственно, количеству оказанных сопутствующих услуг, между сторонами не имеется.

Согласно пункту 17 Правил поставки газа № 162 при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией (далее - уполномоченное лицо) покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента: с 15 апреля по 15 сентября - 1,1; с 16 сентября по 14 апреля - 1,5.

Это правило не применяется к объемам газа, израсходованным населением, а также приравненными к населению коммунально-бытовыми потребителями. Ресурсоснабжающие организации, преобразующие газ в иные коммунальные ресурсы (например, в тепловую энергию), которые в том числе поставляются населению, не относятся к лицам, к которым правило пункта 17 Правил поставки газа № 162 не применяется.

Правила поставки газа прямо различают поставку газа для коммунально-бытовых нужд (например, поставку исполнителю коммунальных услуг для использования в крышной котельной) и поставку газа ресурсоснабжающим организациям, преобразующим его в иной вид коммунального ресурса.

Например, согласно пункту 14 Правил поставки газа № 162 допускается неравномерность поставки газа по месяцам, в том числе для коммунально-бытовых нужд и для котельных и тепловых электростанций в объемах, обеспечивающих потребности в тепловой энергии коммунально-бытовых организаций и населения.

В связи с этим по смыслу Правил поставки газа № 162 в понятие коммунальнобытовых нужд (нужд коммунально-бытовых потребителей) не включается потребление газа ресурсоснабжающими организациями, использующими его для обеспечения населения иными коммунальными ресурсами.

Данный вывод также подтверждается пунктом 2 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ, согласно которому к категории население отнесены лица, приобретающие газ, в том числе исполнители коммунальных услуг, для его использования в котельных всех типов и (или) ином оборудовании для производства электрической и (или) тепловой энергии в целях удовлетворения бытовых нужд жильцов многоквартирных домов, находящихся в общей долевой собственности собственников помещений в указанных многоквартирных домах. Вопреки доводам ответчика ресурсоснабжающие организации, использующие свое оборудование и потребляющие газ при производстве иного коммунального ресурса, как для населения, так и для иных лиц, не отнесены к указанной категории потребителей.

Таким образом, повышающие коэффициенты, установленные пункте 17 Правил поставки газа № 162, подлежат применению при определении стоимости газа и его транспортировки в случае перерасхода газа ресурсоснабжающей организацией без предварительного согласования с уполномоченным лицом, в том числе в отношении объемов газа, потребленного при производстве иного вида ресурса, реализуемого населению для удовлетворения коммунально-бытовых нужд. В настоящем деле ответчик поставляет газ в кательню, где происходит производство тепловой энергии для ее поставки для населения и иных потребителей.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По расчетом истца задолженность ответчика составила 1 221 673,62 руб.

Ответчиком доказательства погашения задолженности в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд требование "Газпром Межрегионгаз Оренбург" подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истец просит взыскать с ответчика пени в размере 14 679,07 руб.

Лицо признаётся невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Поскольку материалами дела подтверждается нарушение сроков оплаты за поставленный газ, то требования истца о взыскании пени за нарушение сроков оплаты являются обоснованными.

Судом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истца проверен, арифметически признан верным. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 29 294,00 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в качестве судебных расходов в порядке, установленном ст. ст. 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,



РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионагаз Оренбург" удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "НАШЕ СЕЛО" муниципального образования Сакмарский сельсовет Сакмарского района Оренбургской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионагаз Оренбург" задолженности в размере 1 236 352,69 руб. (в том числе: 1 221 673,62 руб. – основной долг, 14 679,07 руб. – пеня), а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 29 294,00 руб.

Исполнительный лист выдать истцу, в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, после вступления решения в законную силу по его ходатайству.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионагаз Оренбург" из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 537,00 руб., выдав справку.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://www.18aac.arbitr.ru.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья Т.В. Сердюк