Решение от 1 февраля 2024 г. по делу № А57-20263/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-20263/2023
01 февраля 2024 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 23 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2024 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Каштановой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балыновой Е.Г., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> арбитражное дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТрансСтрой», ИНН <***>, ОГРН <***>, Саратовская область г. Энгельс,

к обществу с ограниченной ответственностью «Ботаник», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Саратов,

о взыскании денежных средств, расторжении договора,

при участии:

представители сторон не явились в судебное заседание, извещены надлежащим образом,



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ТрансСтрой» (далее по тексту – ООО «ТрансСтрой», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ботаник» (далее по тексту – ООО «Ботаник», ответчик) о взыскании денежных средств в размере 700 000 руб., неустойки за нарушение срока выполнения работ по Договору на выполнение субподрядных работ №7/22 от 07.11.2022 за период с 11.12.2022 по 26.07.2023 в сумме 794 500 руб., оплаченных процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 11.12.2022 по 26.07.2023 в размере 32 564,38 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 17 000 руб., о расторжении договора на выполнение субподрядных работ №7/22 от 07.11.2022.

Отводов составу суда не заявлено.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, материалы дела содержат отзыв на исковое заявление.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТрансСтрой» (Генподрядчик) и ООО «Ботаник» (Субподрядчик) заключен договор на выполнение субподрядных работ №7/22 от 07.11.2022, согласно которому Субподрядчик обязуется выполнить по заданию Генподрядчика работы по подготовке территории к озеленению, установленном Приложением №1 к настоящему договору (далее - договор), а Генподрядчик обязуется принять работы и оплатить их.

Согласно п. 2.1 договора, стоимость работ по настоящему договору составляет 700 000 рублей, в том числе НДС 116 666 руб. 67 коп. Стоимость работ указана с учетом всех расходов Субподрядчика, в том числе транспортных. Сумма является фиксированной и не подлежит изменению на протяжении всего срока действия настоящего договора.

Согласно п. 2.2. договора оплата производится на основании выставленного счета в течении 3-х рабочих дней.

Согласно п. 3.1 договора срок выполнения работ Субподрядчиком в течении 30 дней после оплаты.

Как указывает истец, платежным поручением №762 от 11.11.2022 он исполнил свои обязательства по договору, перечислив на расчетный счет ответчика денежные средства в полном объеме в сумме 700 000 рублей. Соответственно, работы должны быть выполнены до 11.12.2022.

Истец указывает, что ответчиком обязательства по договору не исполнены, работы не выполнены.

19.05.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия (исх. №119) с требованием незамедлительно приступить к выполнению работ и завершить их в течении трех календарных дней, оплатить неустойку за нарушение срока выполнения работ. Претензия получена ответчиком, однако оставлена без ответа и удовлетворения.

22.05.2023 истцом в адрес ответчика была повторно направлена претензия (исх. №120/1) с требованием незамедлительно приступить к работам, которая получена ответчиком и оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основание для обращения в суд с настоящими требованиями.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, что работы по договору на выполнение субподрядных работ №7/22 от 07.11.2022 выполнены и приняты истцом без замечаний в полном объеме в установленный срок. Таким образом, ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Буквальное толкование условий договора на выполнение субподрядных работ №7/22 от 07.11.2022 позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором подряда. Взаимоотношения сторон по договору подряда регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (пункт 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений статей 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными условиями договора подряда являются его предмет и начальный и конечный сроки выполнения работ.

В судебном заседании установлено, что в договоре №7/22 от 07.11.2022 определены все существенные условия договора подряда.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

В рассматриваемом случае, истец утверждает, что ответчик не приступал к выполнению работ.

Между тем, ответчиком в материалы дела представлен универсальный передаточный документ (УПД) №108 от 10.12.2022, который подписан сторонами, согласно которому работы по спорному договору выполнены в полном объеме, в срок, претензий по объему, качеству и срокам выполнения не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что работы на спорную сумму по договору №7/22 от 07.11.2022 выполнены ответчиком, результат работ используется истцом, следовательно, заказчик был заинтересован в выполнении работ, а последний имеет для него потребительскую ценность.

Сроки выполнения работ не нарушены.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Доводы истца о том, что в действительности работы выполнены не ответчиком, суд признает несостоятельными.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец не доказал факт невыполнения работ ответчиком, в связи с чем несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований ООО «ТрансСтрой» о взыскании денежных средств в размере 700 000 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору на выполнение субподрядных работ №7/22 от 07.11.2022 за период с 11.12.2022 по 26.07.2023 в сумме 794 500 руб., оплаченных процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 11.12.2022 по 26.07.2023 в размере 32 564,38 руб., о расторжении договора на выполнение субподрядных работ №7/22 от 07.11.2022.

Поскольку суд пришел к выводу, что работы выполнены ответчиком в полном объеме и в срок, установленный договором, требования о взыскании неустойки, процентов и расторжении договора как производные от основного, удовлетворению не подлежат.

В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Отказывая в удовлетворении требования о расторжении договора, суд исходит из того, что отсутствуют нарушения ответчиком условий договора, на которые ссылается истец.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит их на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л:


В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ТрансСтрой», ИНН <***>, ОГРН<***>, Саратовская область г. Энгельс, к обществу с ограниченной ответственностью «Ботаник», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Саратов, о взыскании денежных средств в размере 700 000 руб., неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору на выполнение субподрядных работ №7/22 от 07.11.2022 за период с 11.12.2022 по 26.07.2023 в сумме 794 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 11.12.2022 по 26.07.2023 в размере 32 564,38 руб. - отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.



Судья Арбитражного суда

Саратовской области Н.А. Каштанова