Решение от 19 декабря 2022 г. по делу № А03-2699/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника (несостоятельным) банкротом

и об открытии конкурсного производства


город Барнаул Дело № А03-2699/2021

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Фаст Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ПромАгроСнаб» (630105, Новосибирская область, Новосибирск, улица Кропоткина, дом 261/2, квартира 16), ИНН <***>, ОГРН <***>), отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения.

В судебном заседании участвуют представители:

от временного управляющего «ПромАгроСнаб»: ФИО2, по доверенности от 26.09.2022, паспорт (после перерыва),

от ООО «ТрансАвто»: ФИО3, по доверенности от 21.03.2022, паспорт (до и после перерыва),

от ФИО4: ФИО3, по доверенности от 05.12.2022, паспорт (до и после перерыва),

установил:

определением Арбитражного суда Алтайского края от 01.07.2021 (резолютивная часть 24.06.2021) в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПромАгроСнаб» (ИНН <***>, далее - должник, ООО «ПромАгроСнаб») введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО5.

Указанные сведения опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 30.06.2021 (сообщение № 6911682), в газете «Коммерсантъ» в печатной версии № 114 (7076) от 03.07.2021 (объявление № 54030591014).

Определением суда от 18.08.2022 (резолютивная часть объявлена 11.08.2022) арбитражный управляющий ФИО5 по собственному заявлению освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего ООО «ПромАгроСнаб» в деле о банкротстве № А03-2699/2021.

Определением суда от 29.09.2022 (резолютивная часть объявлена 22.09.2022) временным управляющим ООО «ПромАгроСнаб» утверждена ФИО6.

Временный управляющий ООО «ПромАгроСнаб» ФИО6 представила 31.10.2022 в арбитражный суд: ходатайство о введении в отношении должника процедуры внешнего управления, отчет о ходе процедуры наблюдения должника от 28.10.2022, заключение о финансовом состоянии должника от 27.10.2022, бухгалтерский баланс по состоянию на 30.09.2022, бухгалтерский баланс по состоянию на 31.12.2021, документы по аренде трактора.

Временный управляющий ООО «ПромАгроСнаб» ФИО6 представила 10.11.2022 в арбитражный суд ходатайство о приобщении документов: протокол собрания кредиторов № 1 от 07.11.2022, реестр требований кредиторов по состоянию на 07.11.2022, отчет о ходе процедуры наблюдения должника от 07.11.2022, авансовые отчеты, копию уведомления о проведении собрания исх. № 5 от 18.10.2022, доказательства почтовой отправки.

От конкурсного кредитора и участника ООО «ПромАгроСнаб» ФИО7 поступили пояснения, в которых поддерживает ходатайство временного управляющего, приводит доводы о наличии у должника имущества в достаточном объеме (движимого и недвижимого) для восстановления деятельности, испытывающего последствия затянувшегося корпоративного конфликта и потери деловой репутации в среде потенциальных партнеров (арендаторов и пр.), полагает возможным установить вознаграждение внешнему управляющему в размере 45 000,00 руб. в месяц.

От кредиторов ФИО4 и ООО «ТрансАвто» поступили отзывы, в которых заявлены возражения по ходатайству о введении внешнего управления, в обоснование возражений приведены аналогичные доводы, поддержанные представителем в судебных заседаниях, в том числе ООО «ПромАгроСнаб» хозяйственную деятельность в разрезе основного вида деятельности длительное время не осуществляет, должник располагает рядом объектом недвижимости, большинство из которых находятся в неудовлетворительном состоянии (два здания проданы в ходе наблюдения) и трактор, в настоящий момент используются три помещения, которые сдаются в аренду, суммарная аренда в месяц менее 20 000,00 руб., кредиторская задолженность, отраженная в бухгалтерской отчетности должника является спорной, в реестр требований кредиторов должника включены требования в размере 19 22 752,02 руб., признаны обоснованными требования кредиторов сумму 32 474 241,34 руб., не рассмотрены требования ООО «ТрансАвто» в размере 3 158 788,35 руб.; решением арбитражного суда по делу № А03-12794/2020 из состава участников должника исключен ФИО8, в пользу которого подлежит выплата действительной стоимости ранее принадлежавшей ему доли 73,75 % в уставном капитале «ПромАгроСнаб»; обращает внимание, что баланс должника содержит недостоверные сведения в части размера кредиторской задолженности, активы должника на сумму 40 млн. рублей не раскрыты сведениями о конкретном имуществе, единственным ликвидным имуществом является трактор (ориентировочной стоимостью 5 млн. руб.), у должника отсутствуют земли, которые можно использовать в мероприятиях по восстановлению платежеспособности, материальные и трудовые ресурсы, финансы для разработки плана по восстановлению платежеспособности, основной вид деятельности является сезонным, введении процедуры внешнего управления не приведет к восстановлению платежеспособности должника, приведет к увеличению текущих расходов и нарушит права кредиторов по своевременным расчетам с ними, лишит возможности удовлетворить свои требования в максимальном размере.

От конкурсного кредитора и участника ООО «ПромАгроСнаб» ФИО7 поступили пояснения, в которых указывает, что доводы ФИО4 преувеличены, последний является несостоятельным (банкротом) в рамках дела № А03-857/2022 и обращения в суд должен осуществлять финансовый управляющий его имуществом, действия ФИО4 нанесли ООО «ПромАгроСнаб» значительный ущерб.

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах процедуры наблюдения, с учетом отложения судебного разбирательства для ознакомления с представленными временным управляющим документами, назначено 06.12.2022.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 12.12.2022 для ознакомления с возражениями лиц, участвующих в деле.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель временного управляющего поддержал заявленное ходатайство о введении внешнего управления, но не настаивал на его удовлетворении, пояснил суду, что финансовый анализ проведен на основании представленной ему документации, инвентаризацию имущества должника, его осмотр и оценку не проводил, допускает частичную неликвидность имущества, подтвердил, что в настоящее время основной вид деятельности должник не осуществляет, затруднился указать источники ресурсов, позволяющих планировать и производить расчеты с кредиторами.

Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителей временного управляющего и кредиторов, суд считает установленными следующие обстоятельства.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве должника - юридического лица применяются следующие процедуры банкротства: наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление, конкурсное производство, мировое соглашение. Каждая процедура банкротства вводится судом при наличии установленных Законом о банкротстве оснований и на определенный срок.

Соблюдение установленных законом сроков является гарантией справедливого судебного разбирательства и защиты прав и законных интересов участвующих в деле лиц.

Определением суда от 01.07.2021 (резолютивная часть объявлена 24.06.2021) в отношении ООО «ПромАгроСнаб» введена процедура банкротства - наблюдение.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве наблюдение - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

В обязанности временного управляющего входят: проведение анализа финансового состояния должника; созыв и проведение первого собрания кредиторов (пункт 1 статьи 67 Закона о банкротстве).

В ходе проведения процедуры наблюдения временным управляющим направлены уведомления и запросы в государственные и уполномоченные органы с целью поиска и возврата имущества должника.

Из отчета временного управляющего от 07.11.2022 следует, что анализ документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, проведен на основании ответов регистрирующих органов, инвентаризация имуществ не проводилась, балансовая стоимость имущества составила 39 999 тыс. руб., рыночная стоимость имущества (оценка) не проводилась, признаки преднамеренного и/или фиктивного банкротства отсутствуют, у должника достаточно средств для покрытия судебных расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, возможно восстановить платежеспособность должника, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении внешнего управления при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов имущество должника, проведено первое собрание кредиторов (протокол собрания кредиторов № 1 от 07.11.2022), которое признано несостоявшимся на основании пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве в связи с отсутствием кворума.

Реестр требований должника в процедуре наблюдения в полном объеме не сформирован, размер требований кредиторов второй очереди составил 987 184,54 руб. (установлен предыдущим временным управляющим), 264 980, 46 руб. (определение суда от 25.11.2021), размер требований кредиторов третьей очереди по основной сумме задолженности: ФНС России 0 264980,46 руб. (определение суда ль 15.10.2021), ФИО7 - 255 709, 40 руб. (определение от 24.12.2021); для отдельного учета и удовлетворения в составе кредиторов третьей очереди: ФНС России - 357 477, 96 руб., ФИО7 - 52 334, 56 руб.

Определением суда от 25.04.2022 (резолютивная часть объявлена 21.04.2022) признаны погашенными требования ФНС России к должнику об уплате обязательных платежей в размере 885 101,49 руб., в реестре требований кредиторов ООО «ПромАгроСнаб» (ИНН <***>) произведена замена кредитора ФНС России с суммой требования 885 101,49 руб. на ФИО9 (Алтайский край, город Рубцовск).

На основе анализа финансового состояния должника, проведенного временным управляющим по состоянию на 27.10.2022 и от 07.11.2022, были сделаны следующие выводы: финансового состояние ООО «ПромАгроСнаб» за анализируемый период характеризуется как неудовлетворительное, восстановление платежеспособности должника возможно, у должника достаточно имущества для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, сведения, указанные в данном заключении составлены по годам, в не по квартально, как это требует пункт 6 Постановления Правительства РФ от 25.06.2003 № 367 "Об утверждении Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа", данное обстоятельство обусловлено тем, что должник сдавал бухгалтерские балансы раз в год, а не поквартально, необходимо отметить, что со стороны налогового органа сведения сдачи должником бухгалтерских балансов по квартально не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу статьи 2, пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 93 Закона о банкротстве, внешнее управление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

К таким исключительным случаям относится, например, введение внешнего управления по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве (то есть в отсутствие решения собрания кредиторов) или введение внешнего управления по результатам процедуры финансового оздоровления (статья 92 Закона о банкротстве).

Пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

- выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

- при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

- при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Временным управляющим не установлено, что финансовое состояние должника за проведенные анализируемые периоды с 2018 по 2022 годы в динамике показателей характеризуют финансовую устойчивость общества, наоборот на протяжении всех периодов показатели имеют отрицательные значения.

Заявляя ходатайство о введении в отношении должника процедуры внешнего управления, временный управляющий в качестве мероприятий, направленных на восстановление платежеспособности должника, ссылается на возможность сдачи в аренду движимого и недвижимого имущества должника.

Какие-либо расчеты прибыли от сдачи помещений в аренду ежемесячно будет не представлены, оснований полагать, арендная плата размере 150 000,00 руб. ежемесячно, поступающая должнику на основании представленного №26/04 аренды сельскохозяйственной техники от 26.04.2022, позволить разработать план внешнего управления у суда не имеется.

Временный управляющий не ссылается на возможность поступления в конкурсную массу должника денежных средств от взыскания дебиторской задолженности. В силу части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства.

Из содержания части 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, устанавливаются судом на основании доказательств по делу, содержащих сведения о фактах.

Эта обязанность основана на статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Содержание предлагаемых мер по восстановлению платежеспособности должника и обоснование возможности их принятия должно быть доведено до арбитражного суда с указанием ясных, понятных и конкретно названных мероприятий, сроков погашения требований кредиторов, источников их погашения. Такие основания должны быть раскрыты, экономически обоснованы и документально подтверждены.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 106 Закона о банкротстве не позднее чем через месяц с даты своего утверждения внешний управляющий обязан разработать план внешнего управления и представить его собранию кредиторов для утверждения.

План внешнего управления должен предусматривать меры по восстановлению платежеспособности должника (открытый перечень которых указан в статье 109 Закона о банкротстве), условия и порядок реализации указанных мер, расходы на их реализацию и иные расходы должника.

Платежеспособность должника признается восстановленной при отсутствии признаков банкротства, установленных статьей 3 настоящего Федерального закона.

План внешнего управления должен соответствовать требованиям, установленным федеральными законами; предусматривать срок восстановления платежеспособности должника; содержать обоснование возможности восстановления платежеспособности должника в установленный срок.

Ходатайство временного управляющего должника требованиям статей 106, 109 Закона о банкротстве (применяемым по аналогии, поскольку на данном этапе план внешнего управления не разрабатывается) не удовлетворяет.

Описанное выше ходатайство временного управляющего должника по своему содержанию носит предположительный характер, поэтому в основу судебного акта положено быть не может.

Оценив содержание указанного ходатайства, суд полагает его недостаточным для целей введения внешнего управления.

Материалами дела подтверждается, ООО «ПромАгроСнаб» имеет установленную кредиторскую задолженность более 30 000 000, 00 руб., не рассмотренные судом требования кредиторов составляют общую сумму более 60 000 000, 00 руб., финансовое состояние должника является нестабильным, в ходе процедуры наблюдения платежеспособность должника не восстановилась, фактически в связи с наличием в ООО «ПромАгроСнаб» длительного корпоративного конфликта между участниками ФИО7 и ФИО8 хозяйственную деятельность не осуществляет, имущество должника не находится в свободном обороте и использовании в связи с принятием многочисленных обеспечительных мер, расчетные счета должника арестованы, материальные и трудовые ресурсы для возобновления хозяйственной деятельности отсутствуют.

Возражения участника ООО «ПромАгроСнаб» ФИО7 о возможности восстановления деятельности должника в виду наличия имущества в достаточном объеме (движимого и недвижимого) документально не подтверждены.

Суд неоднократно предлагал участнику ООО «ПромАгроСнаб» (ИНН <***>) ФИО7 представить план восстановления платежеспособности должника, раскрыть возможные источники доходов для разработки и утверждения плана внешнего управления.

Участник ООО «ПромАгроСнаб» (ИНН <***>) ФИО7 свою позицию о необходимости введения внешнего управления не мотивирует намерением должника погасить задолженность по делу о банкротстве.

Доказательства возможности совершения и совершения платежей по погашению задолженности перед кредиторами в материалы дела не представлены.

В материала дела не представлены доказательства, безусловно подтверждающие наличие у должника внутренних ресурсы для восстановления платежеспособности; достаточность собственных средств для восстановления платежеспособности в процедурах внешнего управления, возможность привлечения собственника или третьих лиц к исполнению обязательств должника, наличие высоколиквидного имущества в достаточном объеме для удовлетворения требований всех кредиторов должника.

По мнению суда, восстановление платежеспособности ООО «ПромАгроСнаб» с учетом установленного объема кредиторской задолженности и финансового состояния должника невозможно, в том числе с учетом того обстоятельства, что за период процедуры наблюдения финансовая состоятельность ООО «ПромАгроСнаб» не восстановилась, должником не принималось мер, направленных на погашение задолженности перед кредиторами.

Имеющихся активов должника недостаточно для восстановления платежеспособности, но достаточно для покрытия судебных расходов на проведение процедуры банкротства и выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В рассматриваемом случае, в условиях имеющихся у должника признаков банкротства (что следует из анализа финансового состояния должника, составленного временным управляющим) и в отсутствие достаточных и бесспорных доказательств в обоснование ходатайства временного управляющего о введении внешнего управления, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него процедуры конкурсного производства.

Суд отмечает, что не исключается осуществление указанных временным управляющим мероприятий и в конкурсном производстве, поскольку открытие этой процедуры автоматически не влечет прекращение хозяйственной деятельности должника.

Мероприятия, о которых ведет речь временный управляющий и должник, не исключают возможности обсуждения вопроса о введении внешнего управления в дальнейшем при надлежащем обосновании хозяйственных планов, их финансовых и временных перспектив.

В силу пункта 1 статьи 146 Закона о банкротстве в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Таким образом, в случае предоставления доказательств, подтверждающих наличие оснований для введения реабилитационной процедуры, не исключена возможность прекращения процедуры конкурсного производства и введения в отношении должника внешнего управления либо заключения между ним и конкурсными кредиторами мирового соглашения.

Арбитражный суд также отмечает, что должник имеет возможность погасить возникшую перед кредиторами задолженность на любом этапе производства по делу о банкротстве, в том числе в порядке статьи 129.1 Закона о банкротства, а также заключить мировое соглашение с кредиторами.

При этом, в случае погашения задолженности либо заключения мирового соглашения вопрос о прекращении производства по делу о банкротстве разрешается судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве по ходатайству лиц, участвующих в деле.

Правилами пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Учитывая, что определением суда от 13.08.2021 на временного управляющего возложена обязанность отложить проведение первого собрания кредиторов ООО «ПромАгроСнаб» (ИНН <***>) до завершения рассмотрения требований кредиторов, суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на временного управляющего ФИО6

В силу статьи 20.6 Закона о банкротстве конкурсный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве за счет имущества должника.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, расходы на включение сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В связи с этим расходы по уплате государственной пошлины в размере 300,00 руб. относятся судом на должника и взыскиваются с него в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.6, 27, 32, 52, 53, 59, 60, 73, 75, 124, 126 -128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении ходатайства о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПромАгроСнаб» (630105, Новосибирская область, Новосибирск, улица Кропоткина, дом 261/2, квартира 16), ИНН <***>, ОГРН <***>) процедуры внешнего управления отказать.

Признать общество с ограниченной ответственностью «ПромАгроСнаб» (630105, <...>), ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - конкурсное производство сроком до 12 мая 2023 года.

Прекратить процедуру наблюдения и полномочия временного управляющего.

Прекратить полномочия органов управления и руководителя должника.

Обязать руководителя должника в трехдневный срок с момента утверждения конкурсного управляющего должника передать ему бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы и иные материальные ценности должника.

Возложить исполнение обязанности конкурсного управляющего на ФИО6 (ИНН <***>, почтовый адрес: 656038, Алтайский край, Барнаул, а/я 679), из числа членов Ассоциации саморегулируемой организации "Объединение арбитражных управляющих "Лидер" (ИНН <***>, 129626, Москва, проспект Мира, дом 104, эт/пом/ком 6/1/5).

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего провести первое собрание кредиторов должника после рассмотрения всех требований, заявленных в срок, установленный статьей 71 Закона о банкротстве, по вопросу о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

После выбора саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, представить суду соответствующие материалы для назначения судебного заседания по вопросу утверждения конкурсного управляющего.

Отнести на должника судебные расходы по делу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромАгроСнаб» (630105, <...>), ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО10 (Новосибирская область, Новосибирск) расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек, уплаченные по чеку-ордеру от 01.03.2021.

Судебное заседание по рассмотрению отчета о ходе конкурсного производства назначить на 04 мая 2023 года на 14 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет № 411, телефон <***> (помощник судьи, секретарь).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.


Судья Е.В.Фаст