Решение от 25 мая 2023 г. по делу № А41-30553/2022

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-30553/22
25 мая 2023 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 16.05.2023 Полный текст решения изготовлен 25.05.2023

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Кондратенко ,при ведении протокола судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО "ГАММА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО2 (ИНН <***>) о взыскании

Третьи лица:

ООО "ЛАВР", ООО "ГЛАВМЕДИА ТВ", ООО "ЗАВОД ГОТОВЫХ РЕШЕНИЙ", ФИО3. ИП ФИО4 (ОГРНИП: <***>) Гражданин (ИП до 09.03.2021 года) ФИО5 (ОГРНИП: <***>, Дата прекращения деятельности: 09.03.2021)

УСТАНОВИЛ:

АО "ГАММА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО2 (ИНН <***>) с первоначальными требованиями о взыскании денежных средств в размере 116 613 за причинение убытков, вызванных обналичиванием денежных средств с ИП ФИО5 и ИП ФИО4; денежных средств в размере 490 923.48 рублей за причинение убытков, вызванных неисполнением договора аренды ООО «Лавр», денежных средств в размере 969 200,00 рублей за причинение убытков, вызванных неисполнением договора аренды ООО «Главмедиа ТВ», денежных средства в размере 789 800 рублей, выведенных в пользу ООО «Завод готовых решений», денежных средств в размере 1 100 000 рублей, внесенных акционером ФИО3 согласно договору займа № 1 от 22.01.2020 года.

К участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований, ООО "ЛАВР", ООО "ГЛАВМЕДИА ТВ", ООО "ЗАВОД ГОТОВЫХ РЕШЕНИЙ", ФИО3. ИП ФИО4 (ОГРНИП: <***>) Гражданин (ИП до 09.03.2021 года) ФИО5 (ОГРНИП: <***>, Дата прекращения деятельности: 09.03.2021)

В процессе рассмотрения дела истец наставал только на требовании о взыскании убытков в размере 789 800 руб., а именно о взыскании перечисленных денежных средств в пользу ООО «Завод готовых решений» согласно платежному поручению № 21от 31.01.2019, № 25 от 01.02.2029, № 26 от 04.02.2019 (т.1, л.д. 49-50).

Истцом уточнен иск до указанной выше суммы. Уточнения приняты судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

От истца поступили письменные пояснения с приложением.


Ввиду отсутствия оригинала квитанции к приходно-кассовому ордеру № 2 от 06.02.2020 года на 56613 руб. и не явки и неполучением корреспонденции ФИО5, данный документ судом не принимается в материалы дела как надлежащее доказательство.

В уточненной редакции рассматриваются требования о взыскании убытков в размере 789800 руб., перечислены на счет ООО "Завод готовых решений". Перечислены на основании платежных поручений т.1 л.д. 49-50 (с оборотом), назначение платежа – аванс на выполнение строительных работ по договору № 2С-19 от 21.01.2019 года.

Ответчик пояснил, что документация по указанному выше договору, была закрыта в октябре 2019 г. Ответчик являлся генеральным директором до 10.03.2020 г. Бухгалтерский баланс за 2019 год сдавался новым руководителем в апреле 2020 года.

В обоснование иска указано следующее.

Решением общего собрания акционеров АО «Гамма» от 17.05.2017 года ФИО2. был избран генеральным директором сроком на три года, (копия выписки из ЕГРЮЛ прилагается).

Приказом 13/1 от 18.05.2017 года о вступлении в должность ФИО2 принял также на себя обязанности главного бухгалтера(копия приказа прилагается).

На дату вступления ФИО2 в должность генерального директора АО «Гамма» не имело просроченной задолженности по платежам в бюджет и внебюджетные фонды, по оплате труда персонала и задолженности перед иными юридическими и физическими лицами.

В соответствии с приказом № 2 от 10.03.2020 года и п. 1.5 раздела 9 Устава Общества ФИО2 сложил с себя полномочия генерального директора и по совместительству главного бухгалтера с 10.03.2020 года.

По состоянию на 31.12.2019 года АО «Гамма» имело задолженность перед бюджетом в сумме 1198 648,44 рубля, в том числе основной долг 1 044 726, 34 руб, пени 142 845,10 руб., штраф 11 077 руб. (на основании данных ФНС по г. Дмитрову Московской области, копия прилагается).

Остаток денежных средств на счетах и в кассе предприятия на 31.12.2019 года составлял 98 174,67 руб.

То есть, за время пребывания в должности генерального директора ФИО2 фактически привел АО «ГАММА» к банкротству.

Об этом свидетельствует также Определение Арбитражного суда «О принятии заявления должника к производству и назначении судебного заседания по проверке ега обоснованности» от 10.02.2020 года на основании заявления ИФНС РФ по г. Дмитрову Московской области о признании АО «ГАММА» банкротом. Дело № А-41-109929/19 (копия прилагается).

В соответствии с решением Совета директоров АО «ГАММА», протокол № 2 от 20.10.2020 года, комиссией в составе: генерального директора АО «ГАММА» ФИО6, главного бухгалтера ФИО7, акционеров ФИО3., ФИО8 проведена

проверка финансово-хозяйственной деятельности бывшего генерального директора

АО «ГАММА» ФИО2 за период его деятельности с 18.05.2017 года по 10.03.2020 года.

В ходе проверки в действиях ФИО2 выявлены грубейшие нарушения финансово-хозяйственной деятельности, превышение служебных полномочий, выразившиеся в нарушении Устава Общества и Закона 205-ФЗ «Об акционерных обществах», умышленное сокрытие фактов хозяйственной деятельности, приведших к негативным последствиям для предприятия.


04.02.2020 года на заседании Совета директоров (копия Совета прилагается) ФИО2 было объявлено о сложении им полномочий генерального директора на основании истечения срока договора.

04.02.2020 года на заседании Совета директоров (копия Совета прилагается) ФИО2 было объявлено о сложении им полномочий генерального директора на основании истечения срока договора.

На Совете директоров ему было предложено также подписать заявление о не нанесении АО «ГАММА» какого бы то ни было вреда, а именно:

-об отсутствии финансовых или иных договоров с кредитными организациями, иными юридическими и физическими лицами, заключенных от своего имени или от имени АО «Гамма» на получение кредитов, векселей, имущества и других материальных ценностей и обязательств независимо от суммы, о которых не было бы известно и одобрено Советом директоров или Собранием акционеров АО «ГАММА».

-чтобы нигде и ни при каких обстоятельствах не были подписаны документы от имени АО «ГАММА» о поручительстве за третьих и иных лиц в получении и приобретении кредитов, имущества и иных средств;

-чтобы в этот период не выдавались доверенности от имени АО »Гамма» другим лицам на совершение сделок и иных действий, о которых не было бы известно Совету директоров и Собранию акционеров АО «ГАММА», чтобы никогда не передавалась другим лицам, даже на! короткий срок, печать АО «ГАММА» (копия Заявления прилагается).

Данное заявление ФИО2 подписать отказался, что удостоверено соответствующим актом (копия прилагается). •

После сложения полномочий генеральным директором ФИО2 вновь избранный генеральный директор ФИО6 в процессе инвентаризации дел АО «ГАММА» выявил следующее:

В январе-феврале 2019 года по реквизитам ООО «Завод готовых решений» в качестве аванса на выполнение строительных работ по договору № 2С-19 от 21.01.2019 года, с расчетного счета АО «ГАММА» были перечислены денежные средства в сумме 789 800 рублей (платежные поручения № 31 от 21.01.2019 года на сумму 300 000 рублей, № 25 от 01.02.2019 года на сумму 300 000 рублей и № 26 от 04.022019 года на сумму 189 000 рублей).

Как договор, так и акт приема-передачи строительных работ, которые фактически не были выполнены, подписаны ФИО2 в одностороннем порядке.

Факт перечисления денежных средств и отсутствия выполненных работ подтверждаются материалами аудиторской проверки, проведенной в марте 2020 года.

АО «ГАММА» обращалось к ООО «Завод готовых решений» в досудебном порядке, претензия получена не была, письмо возвращено Почтой России в АО «ГАММА», (копии прилагаются). Следовательно. Обращение считается полученным, так как подано в соответствии с законодательством.

Члены Совета директоров пришли к общему мнению, что денежные средства были выведены преднамеренно с целью обналичивания. Тем самым ФИО2 нанес ущерб предприятию в сумме 849 800 рублей.

Суд, исследовав заявленные требования, полагает, что таковые не подлежат удовлетворению.

При этом, суд принимает во внимание, что ООО «Завод готовых решений» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Во исполнение определения суда представило отзыв за подписью генерального директора ФИО9, скрепленный печатью общества (л.д. 94, т.2), в котором указано следующее.

В части иска, касающегося ООО «ЗАВОД ГОТОВЫХ РЕШЕНИЙ», могу сказать следующее: 21.01.2019 года между ООО «ЗАВОД ГОТОВЫХ РЕШЕНИЙ» и ОАО


«ГАММА» был заключен договор строительного подряда N20-19 на выполнение строительных работ по реконструкции помещений находящихся в собственности ОАО «ГАММА» по адресу: Московская область, Дмитровский район, деревня Астрецово, территория фабрики. Согласно условиям договора, ОАО «ГАММА» перечислила на р/с ООО «ЗАВОД ГОТОВЫХ РЕШЕНИЙ» аванс тремя платежными поручениями: 21.01.19300 000,00; 01.02.19 -300 00000; 04.02.19 - 189 000, 00.

Период с февраля 2019г. по октябрь 2019г. ООО «ЗАВОД ГОТОВЫХ РЕШЕНИЙ» выполнило строительные работы по демонтажу старого бетонного пола и устройства новой бетонной плиты пола , согласно сметы. 01.10.2019г.

ООО «ЗАВОД ГОТОВЫХ РЕШЕНИЙ» сдало выполненные работы и предъявило к подписанию акты выполненных работ (КС2 и КСЗ), которые были подписаны обеими сторонами. В связи с отсутствием дальнейшего финансирования, сотрудничество с Заказчиком было завершено.

Сведения указанные в иске, касающиеся выполнения работ ООО «ЗАВОД ГОТОВЫХ РЕШЕНИЙ» являются недостоверными.

ООО «ЗАВОД ГОТОВЫХ РЕШЕНИЙ» выполнило и сдало все работы согласно договора N20- 19 от 22.01.2019г.

В качестве подтверждения выполнения работ ООО «ЗАВОД ГОТОВЫХ РЕШЕНИЙ» представлены: Договор N2С-19 от 22.01.2019г.,Смета N1 к договору, КС-2 от 01.10.2019г., КС 3 ОТ 01.10.2019 г. (л.д. 95-102, т.2).

Согласно КС-2, выполнялись работы по разбору старой бетонной плиты, устройство новой, устройство обмазочной гидроизоляции и так далее.

Истец не оспаривает факт наличия бетонной плиты, но ссылается, что она была возведена силами самого общества.

Вместе с тем, в нарушение ст. 65 АПК РФ истцом не представлено доказательств, подтверждающих данный довод.

Ссылка истца, что в балансе за 2020 г. не отражены указанные выше документы по закрытию работ по перечисленному авансу, судом так же не принимается, т.к. документация по указанному выше договору, была закрыта в октябре 2019 г.

Ответчик являлся генеральным директором до 10.03.2020 г. Бухгалтерский баланс за 2019 год сдавался новым руководителем в апреле 2020 года.

При указанных выше обстоятельствах, из материалов дела не усматривается причинно-следственная связь возникновения убытков применительно к нормам ст. 15 ГК РФ, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Вернуть АО «ГАММА» из федерального бюджета 21 529 руб. государственной пошлины, оплаченных платежным поручением № 59 от 19.04.2022 г.

Судебный акт может быть обжалован в порядке и в сроки, установленные АПК РФ.

Судья Н.А. Кондратенко