Постановление от 25 июня 2024 г. по делу № А56-126782/2023

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-126782/2023
26 июня 2024 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена     25 июня 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 июня 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Семеновой А.Б.

судей  Мильгевской Н.А., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

при участии: 

от истца: не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 12.03.2024


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13136/2024) ООО "ВАФИ-Транс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2024 по делу А56-126782/2023, принятое


по иску ООО "Транс-Петрол-Сервис"

к  ООО "ВАФИ-Транс"

о взыскании  



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Транс-Петрол-Сервис" (ОГРН: <***>, адрес: 119048, Москва, ул. Лужники, д. 24, стр. 19, эт/пом 2/20; далее - ООО "Транс-Петрол-Сервис", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "ВАФИ-Транс" (ОГРН: <***>, адрес: 191124, Санкт-Петербург, ул. Новгородская, д. 23, лит. А, пом. 104Н 227; далее - ООО "ВАФИ-Транс", ответчик) о взыскании 21 175 000 руб. предварительной оплаты по договору поставки №1710 от 17.10.2022, 2 467 500 руб. неустойки, 1 053 384,03 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 18.03.2024, сумму процентов по дату фактического исполнения обязательства, 410,04 руб. расходов по оплате почтовых услуг, 159 172 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решением от 21.03.2024 суд первой инстанции взыскал с "ВАФИ-Транс" в пользу ООО "Транс-Петрол-Сервис" 21 175 000 руб. предварительной оплаты, 2 467 500 руб. неустойки, 1 053 384,03 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленную по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 19.03.2024 по дату погашения задолженности, 410,04 руб. почтовых расходов, 159 172 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда, ООО "ВАФИ-Транс" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт.

03.06.2024 в апелляционный суд от сторон поступили ходатайства об отложении судебного разбирательства для заключения сторонами мирового соглашения.

Определением от 04.06.2024 апелляционный суд отложил судебное разбирательство с целью мирного урегулирования спора, обязал стороны представить апелляционному суду подлинник мирового соглашения, а также заявления об утверждении мирового соглашения в отсутствии участников процесса в случае их неявки в судебное заседание.

19.06.2024 в апелляционный суд поступило заявление истца об утверждении мирового соглашения, а также ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Согласно ходатайствам стороны просят утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2024 по делу № А56-126782/2023 с ООО «Вафи-Транс» в пользу ООО «Транс-Петрол-Сервис» взыскано 21 175 000 руб. неосновательного обогащения; 2 467 500 руб. пени за период с 01.09.2023 по 09.12.2023; 1 053 384,03 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 10.12.2023 по 18.03.2024; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 19.03.2024 по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму долга в размере 21 175 000 руб., исходя из размера процентов, определяемых ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период; 410,04 руб. почтовых расходов; 159 172 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины (далее - Решение).

2. После вынесения Решения, во исполнение Решения Ответчик оплатил Истцу 16 500 000 руб. основного долга, что подтверждается платежными поручениями № 115 от 28.03.2024, № 164 от 27.04.2024, № 189 от 28.05.2024, № 190 от 28.05.2024.

В результате чего, задолженность Ответчика по Решению по основному долгу составляет 4 675 000 руб.

3. Ответчик  обязуется   оплатить  4   675  000   руб.   основного  долга   в   срок по 17.06.2024.

4. Истец отказывается от иска в части требования о взыскании:

- 2 467 500 руб. пени за период с 01.09.2023 по 09.12.2023;

- 1 053 384,03 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 10.12.2023 по 18.03.2024;

- процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 19.03.2024 по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму долга в размере 21 175 000 руб., исходя из размера процентов, определяемых ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период;

- 410,04 руб. почтовых расходов.

5. Судебные расходы подлежат распределению в следующем порядке:

Государственная пошлина по настоящему спору распределяется с учетом абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации:

- 50 % госпошлины, что составляет 79 586 руб. Ответчик обязуется перечислить Истцу по 17.06.2024;

- оставшиеся 50 % госпошлины в размере 79 586 руб. (159 172 - 79 586) в соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату Истцу из федерального бюджета.

6. Банковские реквизиты для оплаты указаны в договоре поставки № 1710 от 17.10.2022.

7. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, не указанные в п. 5 настоящего мирового соглашения, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

8. Мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и один для Тринадцатого арбитражного апелляционного суда и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

10. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

11. На основании ст.ст. 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны ходатайствуют перед судом об утверждении настоящего мирового соглашения и применения последствий, связанных с его заключением.

12. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа.

Апелляционным судом установлено, что текст мирового соглашения со стороны ООО «Транс-Петрол-Сервис» подписан Генеральным директором ФИО3, со стороны ООО «Вафи-Транс» - Генеральным директором ФИО4.

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В силу части 2 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания (часть 2 статьи 141 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных названным Кодексом случаях.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом (часть 4 статьи 139, статья 141 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционный суд приходит к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах его сторон, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению на основании статьи 141 АПК РФ.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции от 21.03.2024 по делу №А56-126782/2023 подлежит отмене, а производство по делу прекращению в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ.

Согласно части 4 статьи 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов.

Из материалов дела следует, что истцом при обращении с иском в арбитражный суд платежным поручением от 21.12.2023 №3761 уплачена государственная пошлина в размере 159 172 руб. Таким образом, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 79 586 руб.

Государственная пошлина, уплаченная платежным поручением от 04.04.2024 №135 по апелляционной жалобе, подлежит возврату ответчику в размере 1500 руб.

Руководствуясь статьями 110, 139, 141, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21 марта 2024 года по делу № А56-126782/2023 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное ООО «Транс-Петрол-Сервис» и ООО «Вафи-Транс», на следующих условиях: 

1. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2024 по делу № А56-126782/2023 с ООО «Вафи-Транс» в пользу ООО «Транс-Петрол-Сервис» взыскано 21 175 000 руб. неосновательного обогащения; 2 467 500 руб. пени за период с 01.09.2023 по 09.12.2023; 1 053 384,03 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 10.12.2023 по 18.03.2024; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 19.03.2024 по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму долга в размере 21 175 000 руб., исходя из размера процентов, определяемых ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период; 410,04 руб. почтовых расходов; 159 172 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины (далее - Решение).

2. После вынесения Решения, во исполнение Решения Ответчик оплатил Истцу 16 500 000 руб. основного долга, что подтверждается платежными поручениями № 115 от 28.03.2024, № 164 от 27.04.2024, № 189 от 28.05.2024, № 190 от 28.05.2024.

В результате чего, задолженность Ответчика по Решению по основному долгу составляет 4 675 000 руб.

3. Ответчик  обязуется   оплатить  4   675  000   руб.   основного  долга   в   срок по 17.06.2024.

4. Истец отказывается от иска в части требования о взыскании:

- 2 467 500 руб. пени за период с 01.09.2023 по 09.12.2023;

- 1 053 384,03 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 10.12.2023 по 18.03.2024;

- процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 19.03.2024 по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму долга в размере 21 175 000 руб., исходя из размера процентов, определяемых ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период;

- 410,04 руб. почтовых расходов.

5. Судебные расходы подлежат распределению в следующем порядке:

Государственная пошлина по настоящему спору распределяется с учетом абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации:

- 50 % госпошлины, что составляет 79 586 руб. Ответчик обязуется перечислить Истцу по 17.06.2024;

- оставшиеся 50 % госпошлины в размере 79 586 руб. (159 172 - 79 586) в соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату Истцу из федерального бюджета.

6. Банковские реквизиты для оплаты указаны в договоре поставки № 1710 от 17.10.2022.

7. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, не указанные в п. 5 настоящего мирового соглашения, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

8. Мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и один для Тринадцатого арбитражного апелляционного суда и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

10. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

11. На основании ст.ст. 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны ходатайствуют перед судом об утверждении настоящего мирового соглашения и применения последствий, связанных с его заключением.

12. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

Производство по делу № А56-126782/2023 прекратить.

Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью ООО «Транс-Петрол-Сервис» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 79 586 руб.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Вафи-Транс» государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1500 руб.   

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


А.Б. Семенова

Судьи


Н.А. Мильгевская

 О.В. Фуркало