Решение от 24 апреля 2024 г. по делу № А33-35782/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

24 апреля 2024 года

Дело № А33-35782/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 апреля 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 24 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Сергеевой А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края (ИНН 2466266666, ОГРН 1132468055268, дата регистрации - 09.10.2013, адрес: 660095, г. Красноярск, пр-кт им. Газеты «Красноярский рабочий», д. 126, эт/пом/ком 4/14/10)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сантехники» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 11.02.2005, адрес: 663300, <...>)

о взыскании ущерба,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца: муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 663300, <...>),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представителя по доверенности № 23 от 13.02.2024, ФИО2 – представителя по доверенности № 202 от 01.11.2023,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ермаковой О.С.,

установил:

Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сантехники» (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 79 669,20 руб.

Определением от 14.12.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено муниципальное казенное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства».

Определением от 15.02.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между муниципальным казенным учреждением «Управление жилищно-коммунального хозяйства» (заказчиком) и ООО «Сантехники» (подрядчиком) заключен договор на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, - № 1392897 от 14.05.2020 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого подрядчик обязуется оказать услуги и (или) выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах. капитальный ремонт системы теплоснабжения, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения (далее – работы) в соответствии с описанием объекта закупки (техническим заданием) - приложение № 1 к договору; рабочая документация – приложение № 2 к договору; ведомостями объемов работ – приложение № 3.1-3.8 к договору; локальными сметными расчетами – приложение № 4.1-4.8. к договору, графиком производства работ на объекте – приложение № 5 к договору, а заказчик обязуется обеспечить приемку оказанных услуг и (или) выполненных работ, а региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории красноярского края (далее - фонд) произвести оплату оказанных услуг и (или) выполненных работ в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также договором о передаче функций технического заказчика.

В пункте 1.2 договора указан объект капитального ремонта: многоквартирный дом (далее – объект), расположенный по адресу: <...>. Вид работ на объекте: ремонт системы теплоснабжения, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения. Объемы работ по договору, в том числе набор (перечень) работ, указаны в проектной документации (приложение № 2 к договору).

В силу пункта 2.1 договора срок оказания услуг и (или) выполнения работ: с 15.05.2020 по 30.08.2020.

Согласно пункту 3.4.6 договора подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии со сводами Правил, СанПиНами, СНиПами, ГОСТами, локальным сметным расчетом, ведомостью объемов работ, проектной документацией, проектом производства работ, описанием объекта закупки, техническими характеристиками материалов.

В соответствии с пунктом 3.4.12 договора подрядчик обязан нести материальную ответственность, без возмещения со стороны заказчика, за несоблюдение и последствия несоблюдения по своей вине и вине субподрядчиков законодательства Российской Федерации и условий настоящего договора на весь период выполнения работ по настоящему договору, в том числе и до истечения гарантийного срока, предусмотренного пунктом 7.1 настоящего договора.

Оплачивать все штрафы, выставленные федеральными органами, органами субъекта Российской Федерации и государственными надзорными органами вследствие обнаружения ими нарушений, за свой счет, в том числе выставленные в адрес заказчика в результате действия/бездействия подрядчика и привлеченных последним субподрядчиков.

Самостоятельно нести ответственность в случае предъявления заказчиком, либо непосредственно лицом, которому причинен ущерб, каких-либо требований или претензий вследствие выполнения подрядчиком работ на объекте, включая случаи травм или иные несчастные случаи. Возместить в полном объеме заказчику суммы штрафов в случае их наложения на последнего административными органами за нарушения, допущенные при производстве работ подрядчиком.

В пункте 5.1 договора указана, что общая стоимость работ указана в приложении № 4 к договору и составляет 18 695 148 руб.

В силу пункта 6.6.1 договора сдача подрядчиком и приемка заказчиком (приемочной комиссией) результата работ (законченного объекта) оформляются подписанием акта комиссионной приемки выполненных работ. Акт приемки объекта капитального ремонта подписывается членами приемочной комиссии и утверждается заказчиком.

Пунктом 16.1 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Решением Норильского городского суда от 22.06.2023 по делу № 2-2190/2023, вступившим в законную силу, исковые ФИО3, ФИО4 к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края о возмещении ущерба требования удовлетворены частично. С Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края (ИНН <***>) в пользу ФИО3 (ИНН <***>) взыскано возмещение материального ущерба в размере 39 834,60 руб., судебные расходы по оплате услуг оценки в размере 8 500 руб. С Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края (ИНН <***>) в пользу ФИО4 (ИНН <***>) взыскано возмещение материального ущерба в размере 39 834,60 руб., судебные расходы по оплате услуг оценки в размере 8 500 руб. В удовлетворении исковых требований ФИО3, ФИО4 к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края о компенсации морального вреда, штрафа - отказано.

К участию в деле № 2-2190/2023 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Сантехники».

При рассмотрении дела № 2-2190/2023 Норильским городским судом установлено, что 20.11.2020 при производстве работ по замене труб холодной и горячей воды в ванной комнате подрядчик ООО «Сантехники» сорвали кран, от чего произошло залитие квартир № 40 и № 44 в доме № 52 по ул. Нансена в г. Норильске, что следует из акта о залитии квартиры от 21.11.2020. В указанном акте имеется расписка начальника участка ООО «Сантехники» ФИО5 о том, что 21.11.2020 при проведении работ по замене холодной и горячей воды в квартире № 40 лопнул (сорвался) отсекающий кран, произошло залитие. Столб воды снизу (с пола до потолка) залил коридор квартиры № 44 и ванную комнату. 21.11.2020 ФИО5 составлена расписка о том, что подрядчик ООО «Сантезники» принимает на себя ответственность по возмещению ущерба, причиненного залитием квартир № 40, № 44 в доме № 52 по ул. Нансена в г. Норильске, произошедшего по причине ненадлежащего качества проводимых ремонтных работ 21.11.2020 по замене труб холодной и горячей воды в ванной комнате.

Удовлетворяя исковые требования, Норильский городской суд пришел к выводу, что повреждение имущества истцов в результате некачественного производства работ в период проведения капитального ремонта и невыполнения подрядчиком ООО «Сантехники» в рамках договорных отношений по заказу Регионального фонда КРМДКК, необходимых мер по безопасности выполнения работ по ремонту систем водоотведения и водоснабжения, что состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими неблагоприятными последствиями в виде причинения материального ущерба истцам.

При определении размера возмещения ущерба суд учел, что согласно отчету № 1/2021, выполненному ООО «Таймырский центр независимой экспертизы» от 25.01.2021, рыночная стоимость восстановительного ремонта помещений квартиры, расположенной по адресу: Красноярский край, г. Норильск, район Центральный, д. 52, кв. 44, на дату оценки – 19.01.2021 составила 79 669,20 руб. с учетом цен Норильского региона на ремонтные работы и материалы.

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу о необходимости взыскания с Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края в пользу ФИО3, ФИО4 возмещение материального ущерба в равных долях причиненного залитием квартиры в размере 79 669,20 руб. по 39 834,60 руб. в пользу каждого, с учетом стоимости восстановительного ремонта, определенного отчетом ООО «Таймырский центр независимой экспертизы» № 1/2021 от 25.01.2021.

Постановлениями отделения судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска от 28.09.2023 возбуждены исполнительные производства № 208566/23/24026-ИП, № 208567/23/24026-ИП о взыскании с фонда в пользу ФИО4, ФИО3 по 48 334,6 руб.

Платежными поручениями от 21.11.2023 № 30189 на сумму 48 334,60 руб. и от 21.11.2023 № 30190 на сумму 48 334,60 руб. Региональным фондом капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края выплачена сумма ущерба на основании решения Норильского городского суда от 22.06.2023 по делу № 2-2190/2023.

Истец обратился к ответчику с требованием от 27.09.2023 № 13802/2023-7 об оплате суммы понесенных убытков.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с иском о взыскании убытков в размере 79 669,20 руб.

Ответчик отзыв на исковое заявление с указанием возражений по существу заявленных требований не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что между Муниципальным казенным учреждением «Управление жилищно-коммунального хозяйства» и ООО «САНТЕХНИКИ» заключен договор на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...> от 14.05.2020.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Пунктом 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

Подрядчик по договору строительного подряда несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами (пункт 1 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт причинения ущерба собственникам квартир № 42 и № 44 в доме № 52 по ул. Нансена в г. Норильске, размер убытков, виновное лицо, и наличие причинно-следственной связи между действиями последнего, выразившиеся в ненадлежащем исполнении ООО «Сантехники» при производстве работ по замене труб холодной и горячей воды, и причиненными убытками, установлены вступившим в законную силу решением Норильского городского суда от 22.06.2023 по делу № 2-2190/2023, которым в пользу собственников квартиры ФИО3 и ФИО4 с Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края взыскан ущерб и расходы, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Исходя из положений статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установленные решением Норильского городского суда от 22.06.2023 по делу № 2-2190/2023 обстоятельства относительно размера ущерба, факта причинения вреда по причине ненадлежащего исполнения обязанностей в рамках договора подряда ООО «Сантехники», не подлежат доказыванию при рассмотрении настоящего дела.

Решение Норильского городского суда от 22.06.2023 по делу № 2-2190/2023 исполнено истцом в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 21.11.2023 № 30189, от 21.11.2023 № 30190, что послужило основанием для обращения в суд с иском о взыскании понесенных фондом убытков в размере 79 669,20 руб.

В силу пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями спорного договора ответчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, в связи с чем истец имеет право на возмещение уплаченной застройщику стоимости устранения недостатков за счет ответчика.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу доказанности истцом наличия прямой причинно-следственной связи между действиями ответчика и понесенными истцом убытками в виде взысканной с фонда стоимости восстановительного ремонта в размере 79 669,20 руб.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании 79 669,20 руб. убытков подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение иска составляет 3 187 руб. При обращении в суд с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 970 руб. платежным поручением от 26.10.2023 № 28963. Учитывая результат рассмотрения спора, 3 187 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 783 руб. излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сантехники» в пользу Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края 79 669,20 руб. убытков, 3 187 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края из федерального бюджета 783 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.Ю. Сергеева