Решение от 29 января 2018 г. по делу № А40-166928/2017

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

30. 01. 2018 года. Дело № А40-166928/17-151-1455

Резолютивная часть решения объявлена 29. 01. 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 30. 01. 2018 года.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе председательствующего Чекмарёва Г.С., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Коробков К.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело № А40-166928/17

по иску ООО "ЭПС" (ИНН <***>)

к ООО "ЗАВОД ХОЛОДМАШ" (ИНН <***>)

о взыскании 56 221 руб. – долга, 202 459,20 руб. – пени,

с участием представителей: от истца – ФИО1, дов. от 12.10.2017 г.;

от ответчика – ФИО2, дов. от 10.01.2018 г.

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 56 221 руб. – долга, 202 459,20 руб. – пени (с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ), на основании статей 309, 310, 801 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск с учетом уточнения, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который иск не признал, заявил ходатайство и применении ст. 333 ГК РФ и снижении суммы пени.

Дело рассмотрено по имеющимся в деле документам, представленным истцом и ответчиком.

В соответствии с Договором № 533/13 МСК, заключенным 19 апреля 2013 г. между ООО «ЭКСПРЕСС-ПОЧТА СТОЛИЦА» и ООО «ЗАВОД ХОЛОДМАШ», истец оказал услуги ответчику по доставке отправлений за период с 01.11.2016 г. по 28.12.2016 г. на общую сумму 641 221 руб. 00 коп.

Факт оказания услуг подтверждается накладными №№ SPB-1-00000000002668, SPB-1-00000000002673, SPB-1-00000000002687, SPB-1-00000000002675, 17-8087-1092. актами об оказанных услугах № 3123 от 11.11.2016, № 3128 от 14.11.2016, № 3130 от 14.11.2016, №3141 от 16.11.2016, № 3473 от 28.12.2016, подписанными обеими сторонами.

В соответствии с п. 2.2 Договора оплата выполненных услуг должна быть произведена в течение 5 банковских дней с момента получения счета, счета-фактуры и акта об оказании услуг, которые выставляются один раз в месяц.

В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком своего обязательства по оплате оказанных услуг, истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения спора в суде ответчик оплатил долг частично, в связи с чем, размер долга, заявленного к взысканию, снижен истцом до 56 221 руб.

Указанный долг числится по неоплаченной накладной 17-8087-1092 и Счету № 3473 от 28.12.2016, который был получен ответчиком 11.01.2017 г.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Требование истца о взыскании долга в сумме 56 221 руб. – законное, обоснованное, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.2.3. Договора пеня за просрочку платежа составляет 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Требование истца о взыскании пени в сумме 202 452 руб. 20 коп. – законное, обоснованное, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом.

Однако ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ и снижении суммы пени, заявленной истцом к взысканию.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусматривает, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке по п.1. ст. 333 ГК РФ (п. 69 Постановления).

С учетом изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, учитывая разъяснения Высшего Арбитражного Суда РФ и Верховного суда РФ, суд считает заявление ответчика подлежащим удовлетворению, со снижением суммы пени до 150 000 руб. 00 коп.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в соответствии со ст.ст. 110,112 АПК РФ.

Если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам ст. 333 Гражданского кодекса РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.12.2011г. № 81 «О некоторых вопросах применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ»).

Расходы по уплате госпошлины подлежат распределению в соответствии со ст.ст. 110,112 АПК РФ. Так как частичная оплата долга осуществлена ответчиком после обращения истца в суд, расходы по госпошлине подлежат возмещению за счет ответчика в полном размере.

Руководствуясь статьями 4, 41, 49, 65, 66, 70, 71, 75, 81, 102-104, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ответчика о применении ст. 333 ГК РФ удовлетворить.

Взыскать с ООО "ЗАВОД ХОЛОДМАШ" (ИНН <***>) в пользу ООО "ЭПС" (ИНН <***>) 56 221 руб. – долга, 150 000 руб. – пени и расходы по уплате госпошлины в сумме 17 816 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья Г.С. Чекмарёв