Решение от 25 октября 2025 г. по делу № А11-7659/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, <...> тел. <***>, факс <***> е-mail: vladimir.info@arbitr.ru, Интернет-сайт: http://vladimir.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-7659/2022
г. Владимир
26 октября 2025 года
Полный текст мотивированного решения изготовлен 26.10.2025.

Арбитражный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Тихонравовой О.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кочетковой Е.С. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красное Эхо» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: Волгоградский пр-кт, д. 35, помещ. 614, <...>; адрес для направления корреспонденции: ул. Интернациональная, д. 114, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Плениум» (свидетельство о государственной регистрации 03 А 086900, УНН 03313791, адрес: Аван, 5-ая улица, д. 38/1, г. Ереван <...>; почтовый адрес: Норк-Норк, ул. Коченяна, д. 13/9, г. Ереван, <...>)

о взыскании 3655 руб. 87 коп.,

в судебном заседании приняли участие: от истца и от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Владимирской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красное Эхо» (далее – ООО «Красное Эхо», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Плениум» (далее – ООО «Плениум», ответчик) о принудительном взыскании 3655 руб. 87 коп. убытков, в виде уплаченных пеней за несвоевременную оплату НДС.

Определением суда от 19.07.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

12.09.2022 суд вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Спор рассматривается в отсутствие представителей ответчика на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 16.09.2025.

Исследовав материалы арбитражного дела, суд установил следующее.

21.07.2020 между ООО «Красное Эхо» (поставщик) и ООО «Плениум» (покупатель) заключен контракт на поставку продукции № 209/2020 (далее – контракт) в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю продукцию в ассортименте, количестве и на условиях, согласованных в спецификациях к контракту, а покупатель обязуется ее принимать и оплачивать.

В силу пункта 2.1. контракта покупатель не позднее 15 числа месяца, предшествующего месяцу поставки, направляет поставщику заявку по форме, предусмотренной в приложении № 1 к контракту. Заявка должна быть оформлена на фирменном бланке, подписана уполномоченным лицом и скреплена печатью покупателя. На основании согласованной заявки поставщик составляет спецификацию к контракту.

Как следует из пункта 2.6 контракта при получении продукции представитель покупателя обязан иметь при себе оригинал доверенности, подтверждающей право на получение продукции, и оригинал паспорта.

При поставке продукции на условиях FCA покупатель обязан не позднее чем за день до планируемой даты получения продукции направить копию доверенности, указанной в пункте 2.6 контракта, посредством электронной почты на адрес поставщика (пункт 2.7 контракта).

Пунктом 2.8 контракта предусмотрено, что право собственности на продукцию переходит с момента подписания УПД уполномоченными представителями сторон.

В соответствии с пунктом 5.1 контракта цена продукции, порядок расчетов и валюта платежа согласовываются сторонами в спецификациях к настоящему контракту.

В силу пункта 5.2 контракта цена продукции включает в себя стоимость тары, упаковки, погрузки, таможенного оформления, если иное не предусмотрено спецификациями к контракту.

Обязанность покупателя по оплате продукции считается выполненной с момента зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 5.3 контракта).

В случае несвоевременной оплаты поставленной продукции покупатель обязуется уплатить поставщику неустойку (пени) в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 7.1 контракта).

Контракт вступает в силу с момента его подписания и действует до конца календарного года, в котором он заключен (пункт 9.4 контракта).

Во исполнение условий контракта, истец поставил ответчику товар по универсальному передаточному документу от 11.11.2020 № 11324 на сумму 286 176 руб. и по универсальному передаточному документу от 12.11.2020 № 11329 на сумму 60 024 руб. 96 коп. Представленные в материалы дела универсальные передаточные документы подписаны ответчиком без каких-либо замечаний по качеству и количеству принятого товара.

Ответчик оплатил полученный товар в полном объеме.

Как указал истец, а также согласно условиям контракта, ответчик не представил документальных доказательств вывоза товара с отметкой таможенной службы в регионе деятельности, в котором расположен пункт пропуска через государственную границу Российской Федерации, а также заявления о ввозе товаров и уплате косвенных налогов с отметкой налогового органа в соответствии с подпунктами 3, 4 пункта 4 раздела 2 Приложения № 18 к Договору о Евразийском экономическом союзе.

В связи с тем, что ответчик не представил документальных доказательств вывоза товара с отметкой таможни, истец не имел возможности подтверждения права применения ставки НДС 0 %, в связи с чем, оплатил НДС по ставке 20 %. Также истец оплачены пени в сумме 3655 руб. 87 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 24.06.2021 с требованием представить подтверждающие документы или добровольно перечислить подлежащую

оплате сумму НДС в размере 69 240 руб. 19 коп., которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Также истец оплатил пени в суме 3655 руб. 87 коп.

Истец направил ответчику претензию от 03.08.2021 с требованием возместить убытки в сумме 72 869 руб. 06 коп., которая также оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения

Вышеназванные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1186 Гражданского кодекса Российской Федерации право, подлежащее применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных граждан или иностранных юридических лиц либо гражданско-правовым отношениям, осложненным иным иностранным элементом, в том числе в случаях, когда объект гражданских прав находится за границей, определяется на основании международных договоров Российской Федерации, настоящего Кодекса, других законов (пункт 2 статьи 3) и обычаев, признаваемых в Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 247 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды в Российской Федерации рассматривают дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием иностранных организаций, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, в случае, если спор возник из договора, по которому исполнение должно иметь место или имело место на территории Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 247 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды в Российской Федерации рассматривают дела, связанные с предпринимательской и иной экономической деятельностью, с участием иностранных лиц, в соответствии с соглашением сторон, заключенным по правилам, установленным статьей 249 кодекса.

Как следует из положений статьи 249 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если стороны, хотя бы одна из которых является иностранным лицом, заключили соглашение, в котором определили, что арбитражный суд в Российской Федерации обладает компетенцией по рассмотрению возникшего или могущего возникнуть спора, связанного с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, арбитражный суд в Российской Федерации будет обладать исключительной компетенцией по рассмотрению данного спора при условии, что такое соглашение не изменяет исключительную компетенцию иностранного суда. Соглашение об определении компетенции должно быть заключено в письменной форме.

Указанные правовые нормы предоставляют право сторонам, хотя бы одна из которых является иностранным лицом, заключить соглашение о выборе компетентного суда по рассмотрению возникшего или могущего возникнуть спора, связанного с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 8.2 контракта при неурегулировании споров и разногласий в претензионном порядке спор подлежит разрешению в Арбитражном суде Владимирской области.

Таким образом, сторонами согласовано место и порядок рассмотрения настоящего спора, в связи с чем, данный спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Владимирской области. Ответчик не представил каких-либо возражений против рассмотрения настоящего спора Арбитражным судом Владимирской области.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1210 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны договора могут при заключении договора или в последующем выбрать по соглашению между собой право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по этому договору.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что отношения сторон в настоящем споре регулируются условиями договора и положениями Гражданского кодекса Российской Федерации.

Названный договор по своей правовой природе является договором поставки, правоотношения по которому регулируются параграфами 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 25).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в

положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров, предусмотренных подпунктом 1 и (или) подпунктом 8 пункта 1 статьи 164 настоящего кодекса, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов (или особенностей налогообложения), а также налоговых вычетов в отношении операций по реализации сырьевых товаров, указанных в абзаце третьем пункта 10 настоящей статьи, в налоговые органы, если иное не предусмотрено настоящей статьей, представляются следующие документы:

- контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара (припасов) за пределы таможенной территории Евразийского экономического союза и (или) припасов за пределы территории Российской Федерации либо контракт (копия контракта) с российской организацией на поставку товара ее филиалу, представительству, отделению, бюро, конторе, агентству либо другому обособленному подразделению, находящемуся за пределами таможенной территории Евразийского экономического союза. Если контракт содержит сведения, составляющие государственную тайну, вместо копии полного текста контракта представляется выписка из него, содержащая информацию, необходимую для проведения налогового контроля (в частности, информацию об условиях поставки, о сроках, цене, виде продукции);

- таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в процедуре экспорта, и российского таможенного органа места убытия, через который товар был вывезен с территории Российской Федерации и иных территорий, находящихся под ее юрисдикцией.

В силу пункта 9 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации документы, указанные в пункте 5 настоящей статьи, представляются налогоплательщиками для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов при выполнении работ (оказании услуг), предусмотренных подпунктами 3 и 9 пункта 1 статьи 164 настоящего кодекса, в срок не позднее 180 календарных дней со дня проставления на перевозочных документах отметки таможенных органов, свидетельствующей о помещении товаров под таможенную процедуру экспорта, реэкспорта или таможенного транзита. Если по истечении 180 календарных дней налогоплательщик не представил документы, указанные в пункте 5 настоящей статьи, операции по реализации работ (услуг) подлежат налогообложению по налоговой ставке 18 процентов. Если впоследствии налогоплательщик представляет в налоговые органы документы, обосновывающие применение налоговой ставки 0 процентов, уплаченные суммы налога подлежат вычету в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьями 171 и 172 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истец по универсальному передаточному документу от 11.11.2020 № 11324 на сумму 286 176 руб. и по универсальному передаточному документу от 12.11.2020 № 11329 на сумму 60 024 руб. 96 коп. поставил ответчику товар, который принят последним без каких-либо замечаний по количеству и качеству товара.

Вместе с тем, сведения о вывозе указанного в исковом заявлении товара отсутствуют. Факт вывоза товара не подтвержден.

Пунктом 6.1 контракта установлено, что покупатель несет обязательство по пересечению продукцией таможенной границы Таможенного союза и других государств до места назначения за пределами Таможенного союза и надлежащему оформления такого пересечения.

В случае если страна покупателя является членом Таможенного союза, то, в целях подтверждения ввоза продукции на территорию такой страны, покупатель в течение 45 (сорока пяти) дней с момента подписания универсальных передаточных документов обязан направить поставщику заявление о ввозе товаров и уплате косвенных налогов, составленного по форме приложения № 1 к Протоколу об обмене информацией в электронном виде между налоговыми органами государств-членов Евразийского экономического союза об уплаченных суммах косвенных налогов в следующей форме:

- заверенную на бумажном носителе копию заявления с отметкой налогового органа - в случае представления заявления в налоговый орган на бумажном носителе;

- электронную копию заявления и сообщения о проставлении отметки налогового органа - в случае представления заявления в налоговый орган в электронном виде.

В случае неподтверждения таможенным постом фактического вывоза продукции за пределы территории Таможенного союза, покупатель в течение 5 (пяти) дней с момента предъявления требования поставщика посредством электронной почты обязан направить ему транспортный документ с отметкой таможенного поста, подтверждающей пересечение границы Таможенного союза.

В случае неисполнения указанных в пунктах 6.1, 6.2, 6.3 обязательств покупатель обязан возместить поставщику сумму налоговых платежей, подлежащую к уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункты 6.2, 6.3, 6.4 контракта).

Ответчик в нарушение требований пункта 6.1 контракта доказательств исполнения обязательств по оформлению пересечения товаром таможенной границы Российской Федерации в материалы дела не представил.

Факт поставки ответчику товара и факт несения убытков на заявленную сумму подтверждаются имеющимися в деле доказательствами (контрактом, универсальными передаточными документами, платежными поручениями) и последним не оспорен. Представленные истцом в материалы дела доказательства, свидетельствуют о передаче товара ответчику, товар принят ответчиком на спорную сумму без каких-либо возражений по количеству и качеству. О получении товара неуполномоченными лицами ответчиком не заявлено.

Ходатайство о фальсификации представленных истцом в материалы дела доказательств, в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не заявлено.

Возникновение у истца убытков связано с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по документальному оформлению факта пересечения товаром таможенной границы Российской Федерации, наличие и размер убытков, причинная связь между нарушением обязательств и возникновением убытков в общей сумме 3655 руб. 87 коп. подтверждаются материалами дела.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты задолженности в добровольном порядке ответчиком, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании 3655 руб. 87 коп. убытков, предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в полном объеме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 17, 28, 65, 110, 167 – 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Плениум», Республика Армения, г. Ереван, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красное Эхо», г. Москва, убытки в размере 3655 руб. 87 коп., 2000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать в порядке и сроки, предусмотренные статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Красное Эхо», г. Москва, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 914 руб. 77 коп., уплаченную по платежному поручению от 01.06.2022 № 344.

Подлинное платежное поручение от 01.06.2022 № 344 возврату истцу не подлежит, поскольку в материалах дела находится электронный образ платежного поручения, содержащего отметку банка о его исполнении, а также в связи с частичным возвратом государственной пошлины.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд,

г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.Г. Тихонравова