Решение от 31 января 2023 г. по делу № А40-251667/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-251667/22-62-1958
г. Москва
31 января 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 31 января 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жежелевской О.Ю., единолично

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению

ООО "ГЕДА РУС" (141031, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, МЫТИЩИ ГОРОД, НАГОРНОЕ ПОСЕЛОК, ЦЕНТРАЛЬНАЯ УЛИЦА, ВЛАДЕНИЕ 3, СТРОЕНИЕ 1, ЭТАЖ 2 ПОМЕЩЕНИЕ № Н-208, ОГРН: 1137746424221, Дата присвоения ОГРН: 20.05.2013, ИНН: 7716745590)

к ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ АЛКОН" (101000, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, АРМЯНСКИЙ ПЕР., Д. 9, СТР. 1, ЭТАЖ 1, ОФИС 108/19А, ОГРН: 5177746373844, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2017, ИНН: 7743238944)

о взыскании задолженности по Договору №120320/1 АК от 30.06.2020 г. в размере 3 958 (трех тысяч девятисот пятидесяти восьми) евро 80 центов; договорной неустойки в размере 1 847 (одной тысячи восьмисот сорока семи) евро 59 центов за период с 09.07.2021 г. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по 11.11.2022 г. в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка РФ на день фактического платежа, продолжая начисление до момента фактического оплаты долга в соответствии с п. 6.2 Договора в размере 0,1% от общей стоимости Товара (от 110 984,5 евро) за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости Товара (не более 5 549,22 евро); судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000,00 руб.

без вызова сторон

руководствуясь ст. 226-229 АПК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2022 принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО «Геда рус» к ООО «Групп компаний Алкон» о взыскании задолженности по Договору №120320/1 АК от 30.06.2020 г. в размере 3 958 евро 80 центов; договорной неустойки в размере 1 847 евро 59 центов за период с 09.07.2021 г. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по 11.11.2022 г. в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка РФ на день фактического платежа, продолжая начисление до момента фактического оплаты долга в соответствии с п. 6.2 Договора в размере 0,1% от общей стоимости Товара (от 110 984,5 евро) за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости Товара (не более 5 549,22 евро); судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000,00 руб.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 13.01.2023.

17.01.2023 в суд поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

12.12.2022 в суд поступило ходатайство истца о приобщении документов.

Суд в порядке ст. 66 АПК РФ данные документы приобщает к материалам дела, направлены истцом во исполнение определения от 18.11.022.

21.12.2022 в суд поступил письменный отзыв ответчика.

Каких-либо заявлений либо иных ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, сторонами в установленные судом сроки в суд не подано.

Таким образом, препятствий для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства по существу отсутствуют.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору № 120320/1 АК от 30.06.2020.

Ответчик заявленные требования не признал по доводам письменного отзыва на иск.

Доводы истца рассматриваются по исковому заявлению, доводы ответчика по отзыву.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 30.06.2020 г. между ООО «ГЕДА РУС» (продавец) и ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ АЛКОН» (покупатель) был заключен смешанный Договор поставки / оказания услуг №120320/1 АК, в соответствии с которым Продавец обязуется передать в собственность Покупателя оборудования (Товар) и организовать работы по шеф-монтажу переданного оборудования, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар и услуги по шеф-монтажу.

Истец выполнил поставку Товара в полном объеме, Ответчик принял Товар и осуществил его оплату.

Согласно УПД №23 от 16.03.2021 г. услуги были оказаны на сумму 17 803,80 евро.

Ответчиком были произведены частичные оплаты задолженности: платежным поручением №98 от 02.03.2021 г. на сумму 9 636,24 евро (на погашение текущей задолженности пошло 2 277 евро), платежным поручением №947 от 06.08.2021 г. на сумму 2 308 евро, платежным поручением №1173 от 01.09.2021 г. на сумму 5 760 евро, платежным поручением №1361 от 17.09.2021 г. на сумму 3 500 евро.

Выполненные услуги были приняты без замечаний к качественным и иным характеристикам со стороны Ответчика, соответственно, Истец исполнил свои обязательства по Договору надлежащим образом, однако Покупатель до настоящего момента произвел оплату не в полном объеме.

10.10.2022 г. ООО «ГЕДА РУС» направило в адрес ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ АЛКОН» претензию с требованием в добровольном порядке уплатить сумму долга по Договору.

Поскольку претензионные требования истца остались без удовлетворения, последний обратился с настоящим иском в суд.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, указал на то, что Ответчик, считает не подлежат удовлетворению требования истца в части взыскания договорной неустойки в размере 1 847 евро 59 центов за период с 09.07.2021 г. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по 11.11.2022 в размере.

Договор поставки №120320/1АК от 30.06.2020 не содержит условий о сроках начала и окончания работ, условия договора не позволяют однозначно определить срок начала работ, следовательно, договор в части выполнения работ является незаключенным

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Проанализировав условия заключенного между сторонами договора от 30.06.2020, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе он является смешанным договором, содержащим элементы договора поставки и договора подряда, поэтому взаимоотношения сторон должны регулироваться нормами глав 30 и 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. При возмездном оказании услуг заказчика интересует именно деятельность исполнителя, не приводящая непосредственно к созданию вещественного результата и связанная с совершением действий, не имеющих материального воплощения. Указанная позиция отражена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27.04.2010 № 18140/09.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приёма-передачи или иной приравненный к нему документ.

Истец выполнил поставку товара, что подтверждается УПД 23 от 16.03.2021, данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы долга в порядке ст. 65 АПК РФ, заявленное истцом требование о взыскании задолженности в размере 3 958,80 евро, является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 314, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено о взыскании неустойки за период с 09.07.2021 г. по 31.03.202, и с 02.10.2022 по 11.11.2022 в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка РФ на день фактического платежа, продолжая начисление до момента фактического оплаты долга в соответствии с п. 6.2 Договора в размере 0,1% от общей стоимости Товара (от 110 984,5 евро) за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости Товара (не более 5 549,22 евро).

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 3.8 Договора оплата работ по шеф-монтажу производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца в рублях РФ в течение 5 банковских дней после подписания Покупателем Акта выполненных работ и предоставления Продавцом покупателю оригинала счета на оплату.

Согласно п. 6.2 Договора при несоблюдении предусмотренных Договором сроков платежей Покупатель уплачивает Продавцу пени в размере 0,1% от общей стоимости Товара (от 110 984,5 евро) за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости Товара (не более 5 549,22 евро).

Суд, проверив расчет неустойки, с учетом возражения ответчика отмечает следующее:

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота.

Из анализа положений договора поставки, суд соглашается с доводом ответчика о том, что Договор поставки №120320/1АК от 30.06.2020 не содержит условий о сроках начала и окончания работ, условия договора не позволяют однозначно определить срок начала работ, следовательно, договор в части выполнения работ является незаключенным.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Истец направил в адрес ответчика претензию 10.10.2022 с требованием об оплате долга до 11.10.2022. Таким образом, датой просрочки обязательства будет считаться 10.10.2022, в этой связи, суд принимает контррасчет неустойки, выполненный ответчиком, согласно которому сумму неустойки составляет 130,64 евро.

Согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022г. на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022г. до 01.10.2022г.) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, в период действия указанного моратория проценты за период с 01.04.2022г. по 01.10.2022г. не подлежит начислению.

Контррасчет неустойки ответчика отвечает требованиям Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497.

Взыскание неустойки до момента фактического исполнения обязательства по оплате долга не противоречит правовой природе неустойки, установленной ст.330 ГК РФ и разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом заявлено о взыскании расходов на представителя в сумме 25.000 руб., в подтверждение расходов истцом представлены договор на оказание юридических услуг по взысканию задолженности от 17.10.2022, приложение № 1 к договору, счет № 2471 от 31.10.2022, платежное поручение № 761 от 02.11.2022 на сумму 25.000 руб., акт об оказании услуг от 11.11.2022.

В силу пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. Иными словами, по существу суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

При решении вопроса о распределении судебных расходов и определении размера подлежащей взысканию суммы в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя во внимание принимаются фактически совершенные представителем действия (деятельность).

Определение разумных пределов расходов на оплату услуг представителя является оценочным понятием и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассмотрения дела. Согласно ч. 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).

Исследовав материалы дела и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, принимая во внимание характер спора, обстоятельства дела, объем работ, осуществленных представителем, рассмотрение дела в упрощенном порядке, сложившуюся судебную практику, представленные сторонами доказательства, принятый судебный акт, а также руководствуясь принципами соразмерности и разумности расходов, суд пришел к выводу о том, что заявленная сумма 25.000 руб. является чрезмерной и не отвечает критерию разумности, соразмерности.

Принимая во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, обстоятельства оставления заявления без движения, рассмотрение дела в упрощенном порядке, и сложность дела, сформировавшуюся судебную практику по данной категории дел, объективные цены московского региона на юридические услуги, отсутствие дополнительных процессуальных бумаг, подготовленных представителем истца, частичное удовлетворение иска, расходы истца на оплату юридической помощи подлежат взысканию с ответчика в разумных пределах в сумме 10.000 руб. 00 коп.

При изложенных обстоятельствах суд считает требование общества о возмещении судебных расходов по настоящему делу подлежащим удовлетворению в части 10.000 руб. 00 коп., в остальной части суд отказывает.

Расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 329, 330, 454, 486, 506, 508, 509, 516 ГК РФ, ст. 4, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 229 АПК РФ арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца о приобщении дополнительных документов удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГРУППА КОМПАНИЙ АЛКОН" (101000, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, АРМЯНСКИЙ ПЕР., Д. 9, СТР. 1, ЭТАЖ 1, ОФИС 108/19А, ОГРН: 5177746373844, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2017, ИНН: 7743238944) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ГЕДА РУС" (141031, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, МЫТИЩИ ГОРОД, НАГОРНОЕ ПОСЕЛОК, ЦЕНТРАЛЬНАЯ УЛИЦА, ВЛАДЕНИЕ 3, СТРОЕНИЕ 1, ЭТАЖ 2 ПОМЕЩЕНИЕ № Н208, ОГРН: 1137746424221, Дата присвоения ОГРН: 20.05.2013, ИНН: 7716745590) задолженность по Договору №120320/1 АК от 30.06.2020 г. в размере 3 958 (трех тысяч девятисот пятидесяти восьми) евро 80 евроцентов; договорной неустойки в размере 130 (сто тридцать) евро 64 евроцентов за период с 09.07.2021 г. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по 11.11.2022 г. в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка РФ на день фактического платежа, продолжая начисление до момента фактического оплаты долга в соответствии с п. 6.2 Договора в размере 0,1% от общей стоимости Товара (от 110 984,5 евро) за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости Товара (не более 5 549,22 евро); судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп., государственную пошлину в размере 13 000 (тринадцать тысяч) руб. 00 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья:

О.Ю. Жежелевская