Решение от 8 июня 2021 г. по делу № А33-7279/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


08 июня 2021 года


Дело № А33-7279/2021

Красноярск


Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» «26» мая 2021 года.

Мотивированное решение составлено «08» июня 2021 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовской Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания единой энергетической системы" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва, дата регистрации – 20.08.2002)

к обществу с ограниченной ответственностью Архитектурно – строительная компания "Стройсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации - 29.01.2018)

о взыскании неустойки,

без вызова лиц, участвующих в деле,



установил:

публичное акционерное общество "Федеральная сетевая компания единой энергетической системы" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Архитектурно – строительная компания "Стройсервис" (далее – ответчик) о взыскании неустойки по договору от 07.08.2019 № 2019.300647 в размере 574 909,44 руб.

Определением от 01.04.2021 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

25.05.2021 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

01.06.2021 публичное акционерное общество "Федеральная сетевая компания единой энергетической системы" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

02.06.2021 общество с ограниченной ответственностью Архитектурно – строительная компания "Стройсервис" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

Между ПАО «ФСК ЕЭС» (Заказчик) и ООО АСК «Стройсервис» (Подрядчик) заключен договор №2019.300647 от 07.08.2019 на выполнение комплекса работ по расширению просек ВЛ и утилизации порубочных остатков для нужд филиала ПАО «ФСК ЕЭС» - Хакасское ПМЭС по титулу «Реконструкция КВЛ 500 кВ Саяно-Шушенская ГЭС -Означенное № I (№1-102), КВЛ 500 кВ Саяно-Шушенская ГЭС - Означенное № 2 (№3-102), ВЛ 220 кВ Югачи- Тёя (Д-54) (№1-162) в части приведения ширины просеки к нормативному состоянию (19,741 га) в зоне ответственности МЭС Сибири ХПМЭС (второй этап)».

В соответствии с пунктом 3.1. договора подрядчик обязуется передать заказчику законченный реконструкцией объект, в отношении которого подписан акт ввода в эксплуатацию, и который является результатом выполненных работ, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить обусловленную цену в порядке, предусмотренном договором.

Согласно пункту 3.2. договора, подрядчик обязуется выполнить комплекс работ по расширению просек ВЛ и утилизации порубочных остатков, в соответствии с техническим заданием (приложение 10 к договору).

В соответствии с пунктом 3.4. договора, сроки выполнения работ по договору согласованы сторонами в графике выполнения работ по расширению просек ВЛ и утилизации порубочных остатков (приложение 3 к Договору).

Цена выполняемого расширения просек ВЛ и утилизации порубочных остатков за 1 га, на весь период действия, определена рабочей документацией, передаваемой подрядчику в качестве исходных данных и не должна превышать 135 088,17 руб., в том числе НДС 22 514,69 руб. (пункт 5.1. договора).

В силу пункта 5.2. договора, объем, способ и стоимость выполняемых по договору работ определены рабочей документацией и сведены в приложении № 2 к договору.

Пунктом 6.2. договора установлено, что подтверждением выполнения работы, в том числе отдельных этапов, являются акты о приемке выполненных работ (форма №КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3) и акты сдачи-приемки выполненных работ, составленные по форме, согласованной сторонами в приложении 5 к договору, подписанные уполномоченными представителями сторон.

Согласно пункту 7.2. договора, за нарушение сроков выполнения работ, в том числе сроков завершения этапов работ, указанных в графике выполнения работ (приложение 3 к Договору), подрядчик обязан уплатить заказчику неустойку в размере 0,1% от стоимости соответствующего этапа работ по договору, за каждый день просрочки.

В соответствии с Приложением № 3 к договору (график выполнения работ), подрядчик обязался произвести работы по первому этапу по расширению просек ВЛ (валка деревьев, разделка, трелевка вырубленной древесины, уборка порубочных остатков) в срок до 30.11.2019, стоимость выполнения работ по первому этапу составила - 1 497 164,93 руб.

Истец, обращаясь с настоящим исковым заявлением пояснил, что подрядчиком нарушен срок выполнения работ по расширению просек ВЛ (валка деревьев, разделка, трелевка вырубленной древесины, уборка порубочных остатков), так согласно техническим актам выполненных работ от 31.10.2019, подрядчиком выполнена валка деревьев в объеме 19,741 га на просеках КВЛ 500 кВ Саяно-Шушенская ГЭС – Означенное № 1, КВЛ 500 кВ Саяно-Шушенская ГЭС – Означенное № 2, ВЛ 220 кВ Югачи-Тёя (Д-54), вместе с тем, разделка, трелевка вырубленной древесины и уборка порубочных остатков подрядчиком не произведены. Акты по форме №КС-2, а также справки по форме №КС-3 сторонами не подписаны.

Нарушение ответчиком срока выполнение работ по первому этапу послужило основанием для начисления истцом неустойки в порядке пункта 7.2. договора за период с 01.12.2019 по 18.12.2020 (384 дня) в размере 574 909,44 руб.

Претензией от 19.06.2020 № М2/1/327 истец обратился в адрес ответчика с требованием о погашении начисленной неустойки за нарушение срока выполнения первого этапа работ. Направленное 06.07.2020 требование ответчиком не получено, добровольно не исполнено.

Неисполнение ответчиком требований истца в добровольном порядке послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Архитектурно – строительная компания "Стройсервис" о взыскании неустойки по договору от 07.08.2019 № 2019.300647 в размере 574 909,44 руб.

Ответчик в отзыве на исковое заявление требования истца не признает.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что заключенный между сторонами договор № 2019.300647 от 07.08.2019 является по своей правовой природе договором подряда и регулируется главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Из вышеприведенных положений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под неустойкой законодатель понимает денежную сумму, являющуюся мерой гражданско-правовой ответственности и одним из способов обеспечения обязательств, основанием для исчисления и последующего взыскания которой является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности просрочка исполнения обязательства. При этом законом предусмотрено, что соглашение о неустойки подлежит заключению сторонами в письменной форме.

Согласно пункту 7.2. договора, за нарушение сроков выполнения работ, в том числе сроков завершения этапов работ, указанных в графике выполнения работ (приложение 3 к Договору), подрядчик обязан уплатить заказчику неустойку в размере 0,1% от стоимости соответствующего этапа работ по договору, за каждый день просрочки.

В обоснование требований об уплате неустойки истец указал на неисполнение подрядчиком работ по первому этапу на сумму 1 497 164,93 руб., что послужило основанием начисления неустойки в соответствии с пунктом 7.2. договора за период с 01.12.2019 по 18.12.2020 в сумме 574 909,44 руб.

При этом из содержания искового заявления следует, что фактически подрядчиком нарушен срок выполнения работ по первому этапу «по расширению просек ВЛ (валка деревьев, разделка, трелевка вырубленной древесины, уборка порубочных остатков)» в части работ по разделке, трелевке вырубленной древесины и уборке порубочных остатков.

Как следует из материалов дела, сторонами согласован график производства работ (Приложение № 3 к договору), в соответствии с которым установлен следующие этапы выполнения работ:

1. Расширение просек ВЛ (валка деревьев, разделка, трелевка вырубленной древесины, уборка порубочных остатков) в срок до 30.11.2019, стоимость выполнения работ - 1 497 164,93 руб.;

2. Утилизация порубочных остатков в срок до 30.11.2020, стоимостью – 1 169 610,66 руб.

В пункте 2 Технического задания (приложение 10 к Договору) указано, что срок принятия работ заказчиком по первому этапу -до 31.01.2020, по второму этапу - до 30.12.2020. Подрядчику необходимо выполнить работу по расширению просек ВЛ в объеме 19, 741 га.

Согласно пункту 4.1.2. договора подрядчик обязуется выполнить работы по расширению просек ВЛ и утилизации порубочных остатков в соответствии с Техническим заданием (приложение 10 к Договору) и требованиями, установленными для производства работ на просеках ВЛ (см. статью 1 Договора).

В сроки, установленные Графиком выполнения работ по расширению просек ВЛ и утилизации порубочных остатков (приложение 3 к Договору), сдать результаты этапов работ, по Актам о приемке выполненных работ (форма №КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3) и Актам сдачи-приемки выполненных работ, подписанным со своей стороны, с обязательным предварительным предоставлением заказчику (пункт 6.3 Договора) видео- и фотоматериалов посек ВЛ, на которых зафиксированы проведенные работы.

В соответствии с пунктом 6.2. договора подтверждением выполнения работы, в том числе отдельных этапов, являются Акты о приемке выполненных работ (форма №КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3) и Акты сдачи-приемки выполненных работ, составленные по форме, согласованной сторонами в приложении 5 к Договору, подписанные уполномоченными представителями сторон.

В Техническом задании (приложении 10 к Договору) разъяснен порядок сдачи результатов работ подрядчиком по договору.

Так, согласно пункту 3.13. Технического задания (приложение 10 к Договору) приемка выполненных работ должна осуществляется совместной комиссией подрядчика и заказчика.

После получения информации о выполнении работ заказчик совместно с подрядчиком производит сдачу-приемку выполненных работ с оформлением технического акта сдачи-приемки выполненных работ по содержанию просек ВЛ в нормативном состоянии (пункт 3.14 Технического задания).

В соответствии с представленными в материалы дела техническими актами выполненных работ по содержанию просек ВЛ в нормативном состоянии № 1 от 31.10.2019, № 2 от 31.10.2019 и № 3 от 11.11.2019, составленными комиссией в составе представителей подрядчика и заказчика, подрядчиком выполнены работы пор расширению просек ВЛ (валка деревьев с корня, расчистка площадей от кустарника и мелколесья вручную) в общем объеме 19,741 га на просеках КВЛ 500 кВ Саяно-Шушенская ГЭС – Означенное № 1, КВЛ 500 кВ Саяно-Шушенская ГЭС – Означенное № 2, ВЛ 220 кВ Югачи-Тёя (Д-54).

Как следует из содержания технического акта сдачи-приемки от 31.10.2019 №1, комиссией установлено проведение подрядчиком работ по расширению просек ВЛ (валка деревьев с корня, расчистка площадей от кустарника и мелколесья вручную) по объекту КВЛ 500 кВ Саяно-Шушенская ГЭС - Означенное № 1 в срок с 08.08.2019 по 31.10.2019 при сроке по плану с 08.08.2019 по 31.10.2019. Объем выполненных работ 5,706 га. Оценка качества выполненных работ - хор.

В техническом акте от 31.10.2019 №2 указано, что проведена сдача-приемка выполненных работ по расширению просек ВЛ (валка деревьев с корня, расчистка площадей от кустарника и мелколесья вручную) по объекту КВЛ 500 кВ Саяно-Шушенская ГЭС - Означенное № 2 в срок с 08.08.2019 по 31.10.2019 при сроке по плану с 08.08.2019 по 31.10.2019. Объем выполненных работ – 5,909 га. Оценка качества выполненных работ - хор.

В техническом акте от 11.11.2019 № 3 указано, что проведена сдача-приемка выполненных работ по расширению просек ВЛ (валка деревьев с корня, расчистка площадей от кустарника и мелколесья вручную) по объекту ВЛ 220 кВ Югачи - Тёя (Д-54) в срок с 08.08.2019 по 11.11.2019 при сроке по плану с 08.08.2019 по 11.11.2019. Объем выполненных работ – 8,126 га. Оценка качества выполненных работ - хор.

Как пояснил ответчик, последующие отчетные документы, в том числе, акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) были подписаны им 30.11.2019 на основании технических актов сдачи-приемки выполненных работ в ходе сдачи результата работы по первому этапу. В дальнейшем указанные документы были подписаны заказчиком 15.12.2019 в ходе приемки работ по этапу истцом.

Работы по первому этапу на сумму 879 686,92 руб. были приняты и оплачены заказчиком в отсутствие замечаний к объему выполненных работ, качеству, срокам и видам произведенных работ по этапу, что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ по форме №КС-2 от 15.12.2019, справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме №КС-3 от 15.12.2019 и актами сдачи-приемки выполненных работ, представленными в материалы дела.

В подтверждение, оплаты заказчиком работ по первому этапу договора ответчиком в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период с сентября 2019 года по декабрь 2020 года.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для удовлетворения искового заявления о взыскании неустойки с учетом следующего.

Истец не доказал наличия оснований для взыскания с ответчика неустойки в заявленном размере.

Неустойка (штраф, пеня) является способом обеспечения исполнения обязательств и мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, по смыслу статей 12, 330, 332 и 394 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно графику производства работ, срок выполнения работ по первому этапу: по расширению просек ВЛ (валка деревьев, разделка, трелевка вырубленной древесины, уборка порубочных остатков) составляет - 30.11.2019.

Вместе с тем, расчет неустойки, изложенный в исковом заявлении, произведен истцом исходя из стоимости всех работ первого этапа (1 497 164,93 руб., в т.ч. НДС 20 %).

При этом представленные в материалы дела документы подтверждают факт выполнения подрядчиком и приемку заказчиком части работ (технические акты № 1 от 30.10.2019, № 2 от 31.10.2019 и 3 от 11.11.2019, подписанные со стороны заказчика акты по форме КС-2 и справка КС-3 15.12.2019), входящие в состав первого этапа.

С учетом данного обстоятельства возникает неопределенность в части объемов и стоимости выполнения ответчиком необходимых работ в установленный в графике срок, а также определения объемов и стоимости не выполненных подрядчиком в срок работ (работ по разделке, трелевке вырубленной древесине и уборке порубочных остатков).

Условия договора об ответственности в том прочтении, как их трактует истец, четко и однозначно не определены, тогда как решение не может быть основано на предположениях. При такой нечеткой формулировке условий об объеме и стоимости отдельных видов работ, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для привлечения ответчика к ответственности за просрочку выполнения работ.

При этом, истцом не доказан размер истребуемой неустойки, не обоснован ее расчет, в разрезе каждого вида работ, который подлежал выполнению в установленный графиком срок.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о недоказанности правомерности начисления неустойки за спорный период и об отсутствии в действиях ответчика признаков нарушения, ответственность за которое применима по пункту 7.2 договора, что влечет отказ в удовлетворении исковых требований.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего искового заявления составляет 14498 руб. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья

Е.А. Куликовская