Решение от 22 мая 2019 г. по делу № А40-8781/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-8781/19

112-76

23 мая 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Шариной Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ЗАО фирма "Центр Внедрения "ПРОТЕК" 115201, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ КАШИРСКОЕ, 22, КОРП. 4, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2002, ИНН: <***>

к ООО "АПТЕКА-А.В.Е-1"21609, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ОСЕННЯЯ, ДОМ 23, ПОМЕЩЕНИЕ I КОМНАТА 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.07.2011, ИНН: <***>

о взыскании 21 454 116,19 руб. по договору №300/А.в.е-1(п)/2014 от 15.08.2014 г.

в заседании приняли участие: от истца - ФИО2 (дов. от 14.01.2019 г.), от ответчика – ФИО3 (дов. от 09.01.2019 г.)

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО фирма "Центр Внедрения "ПРОТЕК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ООО "АПТЕКА-А.В.Е-1" о взыскании 21 454 116,19 руб. по договору №300/А.в.е-1(п)/2014 от 15.08.2014 г.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено в порядке ст. 51 АПК РФ ПАО «Аптечная сеть 36,6».

Третье лицо, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, дело рассматривается без участия его представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик, исковые требования не признал, по доводам письменного отзыва на исковое заявление.

Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ЗАО «Фирма ЦВ Протек» (поставщиком) и ООО «Аптека-А.В.Е-1» (покупателем) заключён договор поставки от 15.08.2014 № 300/А.в.е-1(п)/2014 на условиях отсрочки платежа (продажа товара в кредит)в редакции протокола разногласий к договору, по условиям которого Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с согласованными сторонами условиями.

На основании договора между Поставщиком и Покупателем устанавливаются длительные коммерческие связи по поставкам лекарственных средств, изделий медицинского назначения, биологически активных добавок, медицинской техники, косметической продукции и другой продукции.

Пунктом 3.1 договора установлено, что в целях исполнения договора стороны договорились использовать электронную подпись, а также иные допустимые законодательством Российской Федерации аналоги собственноручной подписи уполномоченных лиц сторон в качестве аналога собственноручной подписи для подписания: оформляемых в рамках договора счетов-фактур и товарных накладных, реестров документов, подтверждающих качество товара, в электронном виде, подтверждающих передачу товара от Поставщика Покупателю.

Согласно п. 5.1 договора, поставка товара осуществляется со склада Поставщика в сроки и на условиях, указанных в предварительных заказах, принятых от Покупателя.

Право собственности на товар переходит от Поставщика к Покупателю с момента передачи ему товара, что подтверждается электронной подписью Покупателя в электронной товарной накладной (п. 6.2 договора).

В соответствии с п. 2.2. Договора, срок оплаты Покупателем поставленного товара производится в течении 90 дней с даты поставки. Стороны вправе установить иной срок оплаты, указав его в товарной накладной.

Так же из материалов дела следует, что 14.04.2015 между обществом «Протек» и обществом «Аптечная сеть 36,6» заключен договор поручительства №2, по условиям которого поручитель («Аптечная сеть 36,6») в случае неисполнения обществом «Аптека-А.в.е-1» 3 договора поставки, несёт перед обществом «Протек» (кредитором) солидарную ответственность и отвечает за полное исполнение должником (обществом «Аптека-А.в.е-1») обязательств по договору поставки.

Как установлено материалами дела в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, в результате рассмотрения которого решением Арбитражного суда от 28.05.2018 г. по делу №А40-4350/16-54-31, оставленное в силе Постановлением апелляционной инстанции от 22.08.2018 г. и кассационной инстанции от 22.11.2018 г., исковые требования ЗАО Фирма ЦВ «ПРОТЕК» удовлетворены в полном объеме.

С Ответчика в пользу Истца взыскано 37.645.676 руб. 28 коп. задолженности, 144.318 руб. 01 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ и 221.318 руб. 36 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом. вышеуказанные проценты были взысканы за период просрочки с 15.12.2015 г. по 15.01.2016 г.

Согласно положениям ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Таким образом, сумма задолженности Ответчика перед Истцом подтверждена вступившим в законную силу судебным актом по делу №А40-4350/16-54-31.

В связи с допущенной просрочкой в погашении задолженности, и учитывая, что задолженность была погашена 28.08.2018 г., ЗАО Фирма ЦВ «ПРОТЕК» вправе требовать с ООО «Аптека-А.в.е-1» проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 16.01.2016 г. по 28.02.2018 г.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами (обратного в материалы дела не представлено) требование истца о взыскании с ответчика 7 118 642,67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Так же истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 14 335 473,52 руб.

Согласно п. 2.4 Договора, в случае неоплаты товара в срок, установленный п. 2.2 договора, Поставщик вправе прекратить поставку товара Покупателю, при этом обязательство по оплате всего товара, поставленного в соответствии с настоящим договором, считается наступившим досрочно.

Также Покупатель по письменному требованию Поставщика обязан уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом, начисляемые в размере , 0,04% в день от стоимости поставленного и неоплаченного товара, начиная с момента истечения срока на оплату товара, установленного п. 2.2 договора, и до полного исполнения Покупателем обязательств по оплате товара. Указанные проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом в соответствии со ст. 823 ГК РФ.

Согласно ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Ответчик исковые требования в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом не признал, указал на то, что одновременное взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами и проценты за пользование коммерческим кредитом невозможно, поскольку приведет к двойной мере ответственности, указывает на п. 12,12 Постановления ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 №13/14.

Рассмотрев возражения ответчика, суд находит их необоснованными, при этом, исходит из нижеследующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных средств или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 ГК РФ о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должны быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Из указанной нормы прямо следует, что проценты за пользование кредитом и проценты за пользование чужими денежными средствами не тождественны друг другу, так как проценты за пользование кредитом являются платой за кредит, а проценты за пользование чужими денежными средствами относятся к мерам гражданско-правовой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

О том, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами, указано и в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

Следовательно, истец на законном основании предъявил ответчику требования как по уплате процентов за пользование кредитом, так и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

При этом следует отметить, что размер указанных процентов определяется в соответствии со статьей 395 ГК РФ в случае, если договором не установлен иной размер этих процентов.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданский кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Ответчик является коммерческой организацией (ст. 50 Гражданского кодекса Российской Федерации), осуществляет предпринимательскую деятельность, каковой, согласно ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Субъекты предпринимательской деятельности осуществляют эту деятельность с определенной степенью риска и несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств независимо от наличия в этом их вины (абз. 3 п. 1 ст. 2, п. 3 ст. 401 ГК РФ).

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик доказательств своевременности оплаты продукции в полном объеме и доказательств чрезмерности процентов не представил. Судом не установлено оснований для применения ст. 333 ГК РФ

Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 118 642, 67 руб. и процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 14 335 473, 52 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110, 112 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310,317.1, 395, 454, 486, ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "АПТЕКА-А.В.Е-1" в пользу ЗАО фирма "Центр Внедрения "ПРОТЕК" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 118 642, 67 руб. (семь миллионов сто восемнадцать тысяч шестьсот сорок два рубля) 67 коп., проценты а пользование коммерческим кредитом в размере 14 335 473, 52 руб. (четырнадцать миллионов триста тридцать пять тысяч четыреста семьдесят три рубля) 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 130 271 руб. (сто тридцать тысяч двести семьдесят один рубль)

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Шарина