Дополнительное решение от 13 сентября 2024 г. по делу № А56-85915/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Дополнительное решение

Дело № А56-85915/2023
13 сентября 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2024 года. Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Болотовой Л.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федуловой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление о вынесении дополнительного решения, поданного в рамках дела:

истец: общество с ограниченной ответственностью "СтройЭнергоИмпорт" (ОГРН <***> ИНН <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Авантэнерго-СПб" (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании 2 924 722, 64 руб., в том числе 604 998, 64 руб. неустойки за период с 18.07.2021 по 23.07.2021; 2 285 273 руб. неустойки за период с 07.09.2021 по 01.10.2021

при участии:

- от истца: представитель ФИО1, доверенность б/н от 14.08.2023;

- от ответчика: представитель ФИО2 доверенность № 003 от 20.10.2023 (онлайн);

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СтройЭнергоИмпорт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Авантэнерго-СПб" (далее – ответчик) 2 924 722, 64 руб., в том

числе 604 998, 64 руб. неустойки за период с 18.07.2021 по 23.07.2021; 2 285 273 руб. неустойки за период с 07.09.2021 по 01.10.2021.

Компания заявила встречный иск о взыскании с Общества 37 945 630 руб. упущенной выгоды, в том числе 5 225 220 величину капитализации упущенной выгоды.

08.08.2024 объявлена резолютивная часть решения по делу, согласно которой Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) взыскал с ответчика в пользу общества с ограниченной

ответственностью "СтройЭнергоИмпорт" 604 998 руб. 64 коп. неустойки за период

с 18.07.2021 по 23.07.2021 по договору № АЭ 18/05П-21; в удовлетворении встречного иска отказал.

08.08.2024 истец направил в адрес Арбитражного суда заявление о вынесении дополнительного решения.

В судебном заседании представитель истца поддержал требование.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения неустойки за период с 07.09.2021 по 01.10.2021 и не просит применить ст. 333 ГК РФ.

Рассмотрев заявление о вынесении дополнительного решения, суд считает его подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Судом установлено, что при вынесении решения суда от 08.08.2024 не был разрешен вопрос по требованию истца по первоначальному иску в части взыскания с ответчика 2 285 273 руб. 64 коп. неустойки за период с 07.09.2021 по 01.10.2021 по договору от 18.05.2021 № АЭ 18/05П-21, и не был разрешен вопрос относительно расходов по оплате государственной пошлины в сумме 22 351 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения.

Пунктом. 6.2. договора предусмотрено, что в случае нарушения поставщиком срока поставки, указанного в Спецификации, покупатель вправе требовать уплаты пени в размере 0,2% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по договору поставки в ходе рассмотрения дела установлен судом требование истца о взыскании

2 285 273 руб. 64 коп. неустойки за период с 07.09.2021 по 01.10.2021 подлежит удовлетворению.

Довод Ответчика о том, что неустойка за период с 07.09.2021 по 01.10.2021 рассмотрена в деле № А56-42752/2022 (указано в постановлении апелляционной инстанции от 29.03.2023), отклоняется, поскольку постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2024 исправлена опечатка на период с 16.11.2021 по 06.04.2022.

Расчет неустойки проверен судом, соответствует условиям договора и обстоятельствам дела, является арифметически верным, а также в судебном заседании от 29.08.2024 представитель Ответчика уточнил позицию, указав, что не просит применять статью 333 ГК РФ.

Также при принятии решения по делу судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов, что в соответствии со ст. 178 ч. 1 п. 3 АПК РФ, является основанием для принятия дополнительного решения.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ взысканию с ответчика

в пользу истца подлежит 22 351 руб. 00 коп государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

При таких обстоятельствах заявление общества с ограниченной ответственностью "СтройЭнергоИмпорт" подлежит удовлетворению, и, указанные недостатки судебного решения подлежат устранению путем принятия дополнительного решения суда.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Авантэнерго-СПб" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтройЭнергоИмпорт" 2 285 273 руб. 00 коп. неустойку за период с 07.09.2021 по 01.10.2021, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 22 351 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Болотова Л.Д.