Решение от 13 октября 2020 г. по делу № А07-665/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-665/20
г. Уфа
13 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 05.10.2020

Полный текст решения изготовлен 13.10.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Индустрия строительства" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному унитарному электросетевому предприятию "Уфагорсвет" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга в размере 674 396 руб. 80 коп., пени в размере 51 034 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 896 руб. 19 коп.,

при участии в судебном заседании:

стороны не явились, извещены в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,

Общество с ограниченной ответственностью "Индустрия строительства" / далее - истец, ООО "Индустрия строительства"/ обратилось в Арбитражный суд с иском к Муниципальному унитарному электросетевому предприятию "Уфагорсвет" городского округа город Уфа Республики Башкортостан / далее - ответчик. МУЭСП "Уфагорсвет" ГО г. Уфа РБ/ о взыскании суммы предварительной опыты по договору № 08 от 13.02.2018 г. в размере 674 396 руб. 80 коп., пени за период с 06.04.2018 г по 04.12.2019 г. в размере 51 034 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2019 г. по 27.08.2020 г. в размере 27 371 руб. 49 коп., согласно уточнению.

Судом уточнение принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено по утоненным исковым требованиям.

Ответчиком представлен отзыв, в котором предприятие согласилось с требованием о взыскании суммы предварительной оплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами, с требованием о взыскании пени не согласилось, считает, что расчет истца неверен, представило контррасчет.

От истца поступило возражение, в котором общество не согласился с доводами ответчика о неправильном периоде начисления пени, изложил свои доводы.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда № 08 от 13.02.2018 г. (приложение к иску) по условиям которого Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика и сдать Заказчику работы по устройству светофорного объекта по ул. Перспективная 22 с запуском объекта в работу, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить ее.

В силу п. 2.1 договора № 08 от 13.02.2018 г. стоимость работ по настоящему Договору определяется договорной ценой в соответствии с проектно-сметной документацией, и составляет на момент подписания Договора 817 996 (восемьсот семнадцать тысяч девятьсот девяносто шесть) руб. 00 коп., в том числе НДС 18%.

На основании п. 2.3 договора № 08 от 13.02.2018 г. оплата работ по настоящему Договору производится в следующем порядке:

- предоплата - 80 % стоимости Работ на основании выставленных Подрядчиком счетов в течение 5 дней с момента их получения Заказчиком;

- 20% стоимости Работ оплачиваются Заказчику в течении 15 дней после сдачи объекта Подрядчику с пакетом документов.В соответствии с п. 3.1 договора № 08 от 13.02.2018 г. календарные сроки выполнения работ определены Сторонами:

Начало работ - с момента поступления предоплаты на расчетный счет Подрядчика,

Окончание работ - не позднее 20 (двадцати) рабочих дней с момента начала работ.

Из содержания представленных материалов дела, следует, что взаимоотношения сторон договора регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить для другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (пункт 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом перечислена ответчика предоплата по договору № 08 от 13.02.2018 г. 05.03.2018 платежным поручением № 41 на сумму 240000,00 руб., 06.03.2018 платежным поручением № 42 на сумму 414396,80 руб., в общей сумме 654396,80 руб.

Ответчиком работы по договору выполнены не были.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 24 от 04.12.2019 г.(приложение к иску), оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Кроме того, согласно п. 6.5. Договора № 08 от 13.02.2018 г. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора и расторгнуть договор в случае нарушения Подрядчиком сроков предусмотренных договором более чем на 10 календарных дней. Договор считается расторгнутым со дня получения соответствующего уведомления.

Ответчик существенно нарушил условия договора, в частности так и не приступил к выполнению работ, обязательства предусмотренные договором не исполнил, все сроки предусмотренные договором для исполнения обязательств по договору истекли, более чем на 10 дней.

В силу п. 1 и 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнение договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Как установлено ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско- правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В связи с неисполнением договора в адрес Ответчика была направлена претензия № 24 от 04.12.2019 (приложение к иску) с уведомлением об одностороннем отказе от исполнения договора и его расторжении. Помимо отказа от договора в претензии было указано на необходимость вернуть уплаченные Истцом денежные средства в размере 674396,80 руб., а также уплатить пени.

Претензия с уведомлением была получена Ответчиком, согласно штампу на самой претензии, 04.12.2019, таким образом. Договор, считается расторгнутым 04.12.2019.

Со стороны Ответчика ответа, либо каких-либо действий на претензию с уведомлением не последовало, уплаченные Истцом денежные средства не возвращены.

В соответствии с п. 4. ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательств по договору не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных с. 1109 ГК РФ (ст. 1102 ГК РФ).

Поскольку договор 04.12.2019 расторгнут, денежные средства, полученные Ответчиком в качестве предварительной оплаты, являются для него неосновательным обогащением и подлежат взысканию

На основании вышеизложенного, исковые требования истца о взыскании суммы предварительной оплаты подлежат удовлетворению.

В связи с просрочкой исполнения обязательства по выполнению работ ответчиком, истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 06.04.2018 г по 04.12.2019 г. в размере 51 034 руб. 20 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (абзац 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 6.2. Договора № 08 от 13.02.2018 г. Ответчик обязан за каждый день просрочки исполнения обязательств уплатить пени в размере 0,01% от цены договора за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца сумма пени за период с 06.04.2018 г по 04.12.2019 г. составила 51 034 руб. 20 коп.

Судом расчет истца проверен, признан арифметически неверным.

Дополнительным соглашением от 15.03.2018 г. в п. 1 стороны согласовали, что во исполнение обязательств по договору подряда Подрядчик обязуется выполнить от имени и по заданию Заказчика работы по получению в ООО «Башкирэнерго» технических условий и Акта об осуществления технологического присоединения светофорного объекта по ул. Перспективная 22 необходимые для передачи объекта в собственность органов местного самоуправления.

Таким образом, указанным дополнительным соглашением стороны уточнили предмет договора № 08 от 13.02.2018 г., указали, что в него входят работы в части подготовки документации для передачи объекта в муниципальную собственность, и что указанные работы входят в общую стоимость договора.

Исходя из смысла дополнительного соглашения от 15.03.2018 г. по договору № 08 от 13.02.2018 г. стороны продлили срок выполнения работ до 15.11.2018 г.

Работы, согласованные в дополнительном соглашении являются этапом работ, без которого не мог быть достигнут результат по обозначенному выше договору, следовательно, срок окончания работ с учетом последнего этапа работ должен считаться не позднее 15.11.2018 г.

При наличии согласованного сторонами дополнительного соглашения указанного выше содержания суд не может признать актуальным п.3.1 договора о выполнении работ в двадцати - дневный срок с даты подписания договора.

Таким образом, неустойка должна исчисляться с 16.11.2018 г.

Судом произведен перерасчет пени с учетом вышеизложенного, за период с 16.11.2018 г. по 04.12.2019 г.(дату прекращения договора № 08 от 13.02.2018 г.), согласно которого сумма пени составила 32 179 руб. 05 коп.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению в размере 32 179 руб. 05 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2019 г. по 27.08.2020 г. в размере 27 371 руб. 49 коп., согласно уточнению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, действующей с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из уточненного расчета истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2019 г. по 27.08.2020 г. составила 27 371 руб. 49 коп.

Судом расчет истца проверен, признан арифметически верным.

Ответчик с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласился.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Индустрия строительства" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального унитарного электросетевого предприятия "Уфагорсвет" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Индустрия строительства" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму предварительной оплаты в размере 674 396 руб. 80 коп., пени в размере 32 179 руб. 05 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 371 руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 604 руб., в остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Индустрия строительства" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 449 руб. 38 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя, в части взыскания государственной пошлины с истца после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Р. Юсеева