Решение от 20 ноября 2019 г. по делу № А38-3817/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ 424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ арбитражного суда первой инстанции

«

Дело № А38-3817/2019
г. Йошкар-Ола
20» ноября 2019 года
Резолютивная часть определения объявлена 13 ноября 2019 года Полный текст определения изготовлен 20 ноября 2019 года

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Фадеевой М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел заявление конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью «ДЛ-Транс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Природное земледелие» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

с участием представителей:

от конкурсного кредитора – не явился, заявил о рассмотрении в его отсутствие, от должника – директор ФИО2,

от органа по контролю (надзору) (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл) – не явился, извещен надлежащим образом,

от саморегулируемой организации – не явился, извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный кредитор, общество с ограниченной ответственностью «ДЛ- Транс» (далее – ООО «ДЛ-Транс», кредитор), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Природное земледелие» (далее – ООО «ТД Природное земледелие», долж- ник) и открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, а также о включении в тре- тью очередь реестра требований кредиторов требований по основному долгу в сумме 2 408 000 руб., штрафам в сумме 44 000 руб., неустойке в сумме 300 000 руб., государственной пошлине в сумме 38 222 руб., судебным расходам в сумме 80 000 руб.

В обоснование заявления конкурсный кредитор указал, что за должником числится просроченная более трех месяцев задолженность по денежным обязательствам, общество имеет признаки отсутствующего должника. Явка предста- вителя должника в судебном заседании не подтверждает фактическое ведение обществом предпринимательской деятельности (т.3, л.д.119, 132-133).

Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в ин- формационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Тем самым лица, участ- вующие в деле, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статьи 121 и 123 АПК РФ).

В судебном заседании арбитражного суда по правилам статьи 163 АПК РФ 12.11.2019 объявлялся перерыв до 13.11.2019.

Должник в письменном отзыве на заявление и в судебном заседании при- знал долг перед кредитором, пояснил, что общество предпринимательскую дея- тельность не ведет, денежные средства и имущество у организации отсутствуют. Вместе с тем должником ведутся переговоры по заключению новых договоров и по возобновлению деятельности предприятия (т.1, л.д.87-88, протокол и аудио- запись судебного заседания от 12-13.11.2019).

Конкурсный кредитор, саморегулируемая организация и орган по контролю (надзору), надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного раз- бирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились. В соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить заявление по следующим правовым и про- цессуальным основаниям.

По смыслу статей 227 и 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором независимо от размера кредиторской задолженности, если юридическое лицо фактически прекратило свою предпринимательскую деятель- ность, руководитель должника отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетель- ствующих об отсутствии предпринимательской деятельности должника.

Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства в условиях прекращения ведения финансово-хозяйственной деятельности должника, при отсутствии денежных средств и имущества в размере, достаточном для полного погашения судебных расходов по делу о несостоятельности (банкротстве), предельно минимизирует текущие расходы должника, способствует максимальному направлению денежных средств на удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований.

ООО «Торговый дом Природное земледелие» обладает предусмотренными законом признаками банкротства отсутствующего должника.

Так, в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о недостоверности места нахождения юридического лица (т.3, л.д.120-129).

В ходе проведения судебным приставом-исполнителем розыскных меро- приятий в рамках сводного исполнительного производства № 11086/19/12035- CД фактическое место нахождения имущества общества не обнаружено, денежные средства на расчетных счетах отсутствуют, объекты недвижимости за должником не зарегистрированы, общество по юридическому адресу: <...> не располагается, финансово-хозяйственную деятель- ность не осуществляет.

Сводное исполнительное производство окончено 28.08.2019 на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью установить ме- стонахождение должника, его имущества, на которое может быть обращено взыскание (т.4, л.д.106-113). Исполнительные производства, ранее возбужден- ные в отношении должника, также были окончены на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», о чем свидетельствует информация Банка данных исполнитель- ных производств (т.3, л.д.137-151).

Фактически ООО «ТД Природное земледелие» предпринимательскую дея- тельность не осуществляет. Обществом представлены налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 и 2 кварталы 2019 года, по налогу на при- быль за 1 квартал 2019 года и 1 полугодие 2019 года с «нулевыми показателями» (т.4, л.д.83-102). С октября 2018 года обществом не проводились операции по банковскому счету должника (т.3, л.д.106-115, т.5, л.д.2-15, 70).

Также Инспекцией Федеральной налоговой службы России по г. Йошкар- Оле на судебное требование арбитражного суда сообщено, что должник облада- ет признаками «транзитной» организации, у него отсутствуют имущество, транспортные средства, трудовые ресурсы; признаки ведения реальной финансово-хозяйственной деятельности не выявлены. Общество не находится по юридическому адресу, что подтверждается протоколом осмотра объекта недвижимости (т.4, л.д.67-69, 78-79).

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах должника на недвижимое имущество. Транспортные средства за должником не зарегистрированы (т.4, л.д.147, т.5, л.д.1).

Руководитель ООО «ТД Природное земледелие» подтвердил отсутствие финансово-хозяйственной деятельности общества (т.5, л.д.17). Заявление дирек- тора должника о намерении продолжить хозяйственную деятельность и о прове- дении мероприятий по восстановлению платежеспособности должника не под- тверждено соответствующими документами. Предложение кредитору заключить мировое соглашение, а также обращение в правоохранительные органы с заяв- лениями по факту хищения денежных средств не доказывают ведение должником предпринимательской деятельности и восстановление его платежеспособно- сти.

На основании изложенного арбитражный суд признает доказанным наличие предусмотренных законодательством о банкротстве признаков отсутствующего должника.

Согласно пункту 2 статьи 3, пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности со- ставляют не менее трехсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

При этом право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное испол- нение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств (пункт 2 статьи 7 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случае установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.

Материалами дела подтверждается, что 01.02.2017 ООО «ДЛ-Транс» (пере- возчик) и ООО «ТД Природное земледелие» (заказчик) заключили договор пере- возки груза автомобильным транспортом № ПГ-24722/2017 с протоколом разно- гласий, по условиям которого перевозчик обязался оказывать услуги по перевоз- ке грузов по заявкам заказчика, а ООО «ТД Природное земледелие» обязалось их оплатить (т.1, л.д.24-27).

Согласно пункту 2.14 указанного договора в случае допущения простоя транспортного средства под погрузкой/разгрузкой, заказчик несет ответствен- ность в размере 500 руб. за каждый час ненормативного простоя транспортного средства.

Также в соответствии с пунктом 6.6 договора заказчик несет ответствен- ность за просрочку исполнения обязательства по оплате услуг перевозчика в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.

Заключённое сторонами соглашение по его существенным условиям явля- ется договором возмездного оказания услуг (статья 785 ГК РФ). Недействитель- ность или незаключённость договора не оспаривались сторонами в судебном порядке.

Из договора и в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

ООО «ДЛ-Транс» обязанности перевозчика исполнило надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и признается арбитражным судом по правилам статей 65 и 71 АПК РФ достоверно доказанным (т.1, л.д.94-160, т.2, л.д.1-159, т.3, л.д.1-55).

Однако в установленный договором срок транспортные услуги заказчиком не оплачены. В связи с уклонением должника от оплаты услуг по договору от 01.02.2017 № ПГ-24722/2017, а также наличием фактов простоя при загрузке транспортного средства у отправителя ООО «ДЛ-Транс» обратилось с требова- нием о взыскании основного долга, неустойки и штрафа в судебном порядке.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2018 по делу № А56-23683/2018 в связи с неисполнением долж-

ником обязательств по договору от 01.02.2017 перевозки груза автомобильным транспортом № ПГ-24722/2017 c ООО «ТД Природное земледелие» в пользу ООО «ДЛ-Транс» взыскан основной долг в сумме 2 408 000 руб., штраф в размере 44 000 руб., неустойка в сумме 300 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 222 руб. Решение арбитражного суда всту- пило в законную силу, выдан исполнительный лист серии ФС № 023133389 (т.1, л.д.28-30, 68-71).

Также определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ле- нинградской области от 28.02.2019 по делу № А56-23683/2018 с ООО «ТД Природное земледелие» в пользу ООО «ДЛ-Транс» взысканы представительские расходы в размере 80 000 руб. Определение арбитражного суда вступило в законную силу, взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № 029429438 (т.1, л.д.35-41).

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступив- шим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотрен- ному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом друго- го дела, в котором участвуют те же лица.

На день судебного разбирательства сумма долга должником не погашена.

Тем самым требования конкурсного кредитора по основному долгу в сумме 2 408 000 руб., штрафам за простой транспортных средств в сумме 44 000 руб., неустойке в сумме 300 000 руб., расходам по уплате государственной пошлины в сумме 38 222 руб., судебным расходам в сумме 80 000 руб., подтверждены всту- пившими в законную силу судебными актами арбитражного суда и являются за- конными и обоснованными.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве конкурсный кредитор, ООО «ДЛ-Транс», выразил согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве ООО «ТД Природное земледелие» в общей сумме 250 000 руб. в случае отсутствия или недостаточности имущества должника, внес на де- позитный счет арбитражного суда денежные средства в сумме 25 000 руб. для оплаты процедуры банкротства по платежному поручению от 11.11.2019 № 128801 (т.4, л.д.28, т.5, л.д.39, 41).

По результатам рассмотрения дела о банкротстве на основании статей 53, 227-230 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника, ООО «ТД Природное земледелие», несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства на срок шесть месяцев.

В связи с признанием заявления конкурсного кредитора обоснованным в реестр требований кредиторов ООО «ТД Природное земледелие» подлежат включению требования ООО «ДЛ-Транс» по основному долгу в сумме 2 408 000 руб., штрафам за простой транспортных средств в сумме 44 000 руб., неустойке в сумме 300 000 руб., расходам по уплате государственной пошлины в сумме 38 222 руб., судебным расходам в сумме 80 000 руб.

В силу пункта 2 статьи 4, пункта 3 статьи 12 Закона о банкротстве конкурсный кредитор вправе участвовать в первом собрании кредиторов с правом голо- са пропорционально размеру требований по денежным обязательствам по основному долгу, судебным расходам и расходам по уплате государственной пошлины, в общей сумме 2 526 222 руб., включенных в реестр требований креди-

торов (пункт 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», пункт 1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.10.2010 № 141 «О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Ассоциация ведущих арбитражных управляющих «Достояние» представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, выразившего согласие быть утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве ООО «ТД Природное земледелие» (т.3, л.д.73-77, т.4, л.д.22).

В соответствии со статьями 45 и 127 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения кандидатуры арбитражный суд утверждает конкурсным управля- ющим ООО «ТД Природное земледелие» ФИО3

Согласно подпункту «в» пункта 2 постановления Правительства Россий- ской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению конкурсного кредитора, осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» разъяснено, что если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются. В случае необходимости и при наличии на то средств должника суд вправе на основании пункта 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве увеличить размер единовременного вознаграждения.

В связи с этим арбитражным судом устанавливается единовременное воз- награждение конкурсного управляющего в размере 10 000 руб., который указан в дополнении к заявлению о признании должника банкротом (т.1, л.д.39).

В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства прекращаются полномочия директора ООО «ТД Природное земледелие» ФИО2 по управлению делами должника.

Конкурсный кредитор, ООО «ДЛ-Транс», при обращении в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «ТД Природное земледелие» банкротом уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину за рассмотрение арбитражным судом дела о банкротстве в сумме 6 000 руб. по платежному поруче- нию от 14.05.2019 № 52707 (т.3, л.д.64).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 333.21 Налогового кодек- са РФ с должника в пользу заявителя взыскиваются расходы по уплате государ-

ственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом дела о банкротстве в сумме 6 000 руб.

Арбитражный суд считает необходимым разъяснить, что с даты принятия настоящего решения и открытия конкурсного производства наступают преду- смотренные главой 7 Закона о банкротстве правила осуществления процедуры конкурсного производства.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 АПК РФ, статьями 45, 53, 227-230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать отсутствующего должника, общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Природное земледелие» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 424000, <...>), несостоятельным (банкротом) и от-

крыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 13 мая 2020 года.

2. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Природное земледелие» ФИО3, члена Ассоциации ведущих арбитражных управляющих «До- стояние» (адрес для направления корреспонденции конкурсному управляющему: 196191, Санкт-Петербург, площадь Конституции, д. 7, офис 315) с 13 ноября 2019 года.

Установить конкурсному управляющему единовременное вознаграждение в размере 10 000 рублей.

3. Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Природное земледелие» в третью очередь требования общества с ограниченной ответственностью «ДЛ-Транс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по денежным обязательствам по основному долгу в сумме 2 408 000 руб., штрафам за простой транспортных средств в сумме 44 000 руб., неустойке в сумме 300 000 руб., государственной пошлине в сумме 38 222 руб., судебным расходам в сумме 80 000 руб.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Природное земледелие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДЛ-Транс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом дела о банкротстве в сумме 6 000 рублей.

5. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекратить полномочия ди- ректора общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Природное земледелие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО2- говича.

С даты утверждения конкурсного управляющего им осуществляются полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

6. Обязать конкурсного управляющего не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в порядке, преду- смотренном статьей 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства на «13» мая 2020 года, в 14 час. 00 мин. в здании Арбитражного суда Республики Марий Эл, располо- женного по адресу: <...> зал № 3 (кабинет 301).

Конкурсный управляющий обязан не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, установленных статьей 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Копии настоящего решения направить в кредитные организации, с которы- ми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрис- дикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника, конкурсному кредитору, уполномоченному органу, должнику, конкурсному управляющему, органу по контролю (надзору) и саморегулируемой организации.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья М.В. Фадеева