Решение от 4 июля 2022 г. по делу № А75-5509/2022

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-5509/2022
04 июля 2022 года
г. Ханты-Мансийск



Резолютивная часть решения оглашена 27 июня 2022 г.

Решение изготовлено в полном объеме 04 июля 2022 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Дроздова А.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вольных Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного учреждения - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к муниципальному предприятию "ЖЭК-3" Ханты-Мансийского района о взыскании излишне понесенных расходов по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком,

без участия представителей сторон,

у с т а н о в и л:

государственное учреждение - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – истец, учреждение) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному предприятию "ЖЭК-3" Ханты-Мансийского района (далее – ответчик, предприятие) о взыскании излишне понесенных расходов по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком в размере 27 051 руб. 84 коп.

Исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

По причине невозможности прочтения одного из электронных файлов, содержащих сведения, подлежащие исследованию, суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке искового производства.

Определением от 30.05.2022 судом назначено предварительное судебное заседание на 27.06.2022 в 12 час. 00 мин., судебное заседание на 27.06.2022 в 12 час. 05 мин. Сторонам разъяснена возможность рассмотрения дела по существу в судебном заседании сразу после завершения предварительного судебного заседания в случае отсутствия возражений против этого.

В связи с отсутствием дополнительных заявлений и ходатайств, направленных на подготовку дела к судебному разбирательству, суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

До начала судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании иска, подписанное и.о. директора ответчика ФИО1, полномочия которого на представление интересов общества без доверенности содержатся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Заявление о признании иска на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято к рассмотрению.

В соответствии со статьёй 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда должно состоять из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

В мотивировочной части решения должны быть указаны:

1) фактические и иные обстоятельства дела, установленные арбитражным судом;

2) доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения; мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле;

3) законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно исковому заявлению требование учреждения связано с выплатой предприятию расходов по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком в завышенном размере - 27 051 руб. 84 коп., что стало следствием ошибки, допущенной предприятием в представленных расчетах в отношении выплаты, произведенной работнику ФИО2

Ошибку в расчетах предприятие установило самостоятельно, о чем учреждение было проинформировано путем представления соответствующих расчетов с приложением подтверждающих документов.

Не оспаривая фактические обстоятельства, изложенные учреждением в исковом заявлении, ответчик признал исковые требования в полном объеме.

Учитывая вышеприведенное положение статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным ограничиться указанием на признание ответчиком иска.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы заявителя по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 67, 68, 71, 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры,

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с муниципального предприятия "ЖЭК-3" Ханты-Мансийского района (628011, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу государственного учреждения - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре излишне понесенные расходы по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком в сумме 27 051 руб. 84 коп.

Взыскать с муниципального предприятия "ЖЭК-3" Ханты-Мансийского района (628011, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение одного месяца в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.



Судья А.Н. Дроздов