Решение от 18 августа 2023 г. по делу № А26-4488/2023

112/2023-114442(1)

Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А26-4488/2023
г. Петрозаводск
18 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2023 года. Полный текст решения изготовлен 18 августа 2023 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Колесовой Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ульяновой В.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФинансБюро» об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно: о признании отсутствующим факта обременения на заложенное оборудование,

Заинтересованные лица: коммерческий банк «ИНТЕРКОММЕРЦ» (общество с ограниченной ответственностью); Федеральная нотариальная палата;

при участии представителя заявителя – ФИО1, доверенность от 18.04.2023;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ФинансБюро» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно: о признании отсутствующим факта обременения на заложенное оборудование: Гидромолот Atlas-Copco НВ2200, расположенный по адресу: 186883, Республика Карелия, <...> (в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества направлено уведомление о возникновении залога движимого имущества № 2015-000-851535-575 от 11.08.2015 г.).

В заявлении общество с ограниченной ответственностью «ФинансБюро», которое является залогодателем оборудования по договору залога от 22.08.2014, ссылается на прекращение деятельности ООО «Терминал-Альстом» (кредитора (залогодержателя) в качестве юридического лица в связи с ликвидацией.

Определением суда от 30.05.2023 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 25.07.2023, затем отложено на 15.08.2023.

Указанным определением суд привлек к участию в деле в качестве заинтересованных лиц: Коммерческий банк «ИНТЕРКОММЕРЦ» (общество с ограниченной ответственностью), Федеральную нотариальную палату.

Поскольку в едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью «Терминал-Альстом» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) и общества с

ограниченной ответственностью «ОСТГРАНИТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), указанные лица не привлекались судом к рассмотрению настоящего дела.

Коммерческий банк «ИНТЕРКОММЕРЦ» (общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего отзыв по существу заявления в суд не представил.

Федеральная нотариальная палата представила в суд отзыв, в котором указала, что предъявление исковых требований о прекращении залога и исключении сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества к залогодержателю, прекратившему свою деятельность в качестве юридического лица, невозможно. Регистрация уведомлений о залоге движимого имущества является нотариальным действием и входит в приведенный в части первой статьи 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате перечень нотариальных действий, совершаемых нотариусами Российской Федерации. При этом Федеральная нотариальная палата не может выступать в качестве ответчика по таким искам, поскольку регистрация уведомления о залоге движимого имущества на основании решения суда может быть произведена только нотариусом (а не Федеральной нотариальной палатой или нотариальной палатой субъекта Российской Федерации) после представления нотариусу соответствующего уведомления.

Представитель заявителя в ходе судебного разбирательства требование поддержал в полном объеме.

Заслушав пояснения представителя заявителя, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «ОСТгранит» и КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» (ООО) был заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 0000-14000028-112002 от 22.08.2014 г.

В качестве обеспечения исполнения условий кредитного договора, между КБ «ИНЕТРКОММЕРЦ» (ООО) и ООО «ФинансБюро» 22.08.2014 г. был заключен договор о залоге оборудования № 0000-14-000028-112002-ЗО01. В Реестр уведомлений о залоге движимого имущества направлено уведомление о возникновении залога движимого имущества № 2015-000-851535-575 от 11.08.2015.

29.11.2017 между КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» (ООО) и ООО «ТЕРМИНАЛ- АЛЬТСТОМ» был заключен договор № 2017-4677/29 уступки прав требований (цессии) в соответствии с которым, к ООО «ТЕРМИНАЛ-АЛЬТСТОМ» перешли все права требования по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 0000-14-000028-112002 от 22.08.2014 г., в том числе право требования по договору о залоге оборудования № 0000-14-000028-112002-3001 от 11.08.2015 г.

В настоящее время КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» (ООО) признан банкротом, конкурсным управляющим назначено ГК «АСВ» на основании решения Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-31570/2016 от 29.04.2016 г.

ООО «ТЕРМИНАЛ-АЛЬТСТОМ» ликвидировано, дата прекращения деятельности 25.05.2018 г., что подтверждается выпиской из единого государственного реестра юридических лиц.

В Реестре уведомлений о залоге движимого имущества залогодержателем числится КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» (ООО).

В соответствии со статьей 103.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее- Основы) подача заявления нотариусу об исключении сведений о залоге является обязанностью залогодержателя. Однако данное лицо свои обязанности не выполнило, сведений о новом залогодержатели не внесло.

ООО «ТЕРМИНАЛ-АЛЬТСТОМ» был ликвидирован 25.05.2018 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам, а значит ликвидированное лицо потеряло свое право требования по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 0000-14-000028-112002 от 22.08.2014 г., в том числе право требования по договору о залоге оборудования № 0000-14-000028-112002-300 от 11.08.2015 г.

Более того, на момент подачи заявления срок исковой давности по основному требованию (по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 0000-14-000028-112002 от 22.08.2014 г.) пропущен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В настоящее время оборудование списано заявителем, что подтверждается Приказом о списании гидромолотов от 07.04.2017.

Статьей 30 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Если одна из сторон материального правоотношения прекратила свою деятельность в связи с ликвидацией, отсутствует спор о праве.

Если в соответствии с договором залога, обеспечивающим исполнение лицом кредитных обязательств перед предыдущим кредитором, в реестре уведомлений о залоге движимого имущества было зарегистрировано уведомление о возникновении залога движимого имущества, договор цессии, предусматривающий передачу требований по кредитному и залоговому обязательствам последующему кредитору, является основанием для регистрации уведомления об изменении сведений о залогодержателе движимого имущества (уведомления об изменении залога).

По смыслу статьи 103.3 Основ уведомление об изменении залога по общему правилу направляется нотариусу залогодержателем, ранее направившим уведомление о возникновении залога (а в установленных статьей 103.6 Основ случаях - залогодателем или иным лицом).

Соответственно, в случае уступки требований по кредитному и залоговому обязательствам ООО «КБ «Интеркоммерц», действуя добросовестно и разумно, должно было направить нотариусу уведомление об изменении сведений о залогодержателе движимого имущества (уведомление об изменении залога).

Поскольку установление юридического факта не связывается с разрешением спора о праве; законодательством не предусмотрен иной внесудебный порядок

установления соответствующего факта; факт, об установлении которого заявлено требование, порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, заявленное требование является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Настоящий судебный акт об установлении судом факта прекращения залога в рамках особого производства является основанием для направления заявителем уведомления нотариусу об исключении сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «ФинансБюро» об

установлении факта, имеющего юридическое значение удовлетворить.

Признать факт обременения на заложенное Оборудование/Гидромолот Atlas-

Copco НВ2200, расположенный по адресу: 186883, Республика Карелия,

<...> (в Реестр уведомлений

о залоге движимого имущества направлено уведомление о возникновении

залога движимого имущества № 2015-000-851535-575 от 11.08.2015 г.)

отсутствующим. 2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт- Петербург, Суворовский проспект 65);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт- Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья Колесова Н.С.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 15.08.2022 3:37:00

Кому выдана Колесова Наталья Сергеевна