Решение от 31 августа 2023 г. по делу № А73-5364/2023

112/2023-170325(1)

Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5364/2023
г. Хабаровск
31 августа 2023 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 24 августа 2023 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Трещевой В.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яровым Е.Р.,

рассмотрев в заседании суда с использованием средств аудиозаписи и информационной системы «Картотека арбитражных дел» (судебные онлайн - заседания) дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Монтажтехстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 350075, <...>, помещ. 19)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Транснефть - Дальний Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680020, <...>)

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Монтажтехстрой» ФИО1

о взыскании 10 259 500 руб. 61 коп. при участии:

от истца (онлайн) – ФИО2, представитель по доверенности № ДВР-2023- 138 от 16.05.2023, диплом о высшем образовании (онлайн);

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности № 236 от 20.12.2022, диплом о высшем образовании; ФИО4, представитель по доверенности № 203 от 08.11.2022, диплом о высшем образовании;

от третьего лица – не явились;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МонтажТехСтрой» (далее – истец, ООО «МонтажТехСтрой») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Транснефть – Дальний Восток» (далее – ответчик, ООО «Транснефть-Дальний Восток») о взыскании 7 341 690,27 рублей, составляющих: сумму основного долга 4 257 140,84 руб., сумму неустойки 212 857,04 руб., начисленной за период с 16.11.2022 по 29.03.2023 по Контракту № ТДВ-659-2021 от 24.11.2021; сумму основного долга 1 684 312,39 руб., сумму неустойки 84 215,62 руб., начисленной за период с 15.11.2022 по 29.03.2023 по Контракту № ТДВ-660-2021 от 24.11.2021; сумму задолженности по возврату обеспечительного платежа 1 100 000 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами 3164,38 руб. за период с 16.03.2023 по 29.03.2023; а так же за период с 30.03.2023 по день фактической уплаты долга исходя из суммы долга 1 100 000 руб. и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по Контракту № ЦУП/197/07-01/18/6082-18

от 03.04.2018 (с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением от 14.04.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО «МонтажТехСтрой» ФИО1.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и заявлении об уменьшении суммы исковых требований.

Представители ответчика в удовлетворении иска возражали по доводам, изложенным в отзыве и дополнениях к отзыву.

Временный управляющий ООО «МонтажТехСтрой» ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, в целях исполнения уставных задач ООО «Транснефть-Дальний Восток» по бесперебойной транспортировке нефти и нефтепродуктов, непрерывности технологического процесса по транспортировке нефти по системе магистральных трубопроводов между ООО «Транснефть-Дальний Восток» (заказчик) и ООО «МонтажТехСтрой» (подрядчик) были заключены Контракты на выполнение строительно-монтажных работ при строительстве, реконструкции, ремонте объектов организаций системы «Транснефть» при реализации программы развития, технического перевооружения и реконструкции, программы капитального и текущего ремонта ПАО «Транснефть», в том числе Контракты:

- № ТДВ-659-2021 от 24.11.2021 «Установка сигнализаторов уровня воды на УЗА береговых задвижек. РНУ «Дальнереченск»;

- № ТДВ-660-2021 от 24.11.2021 «Установка сигнализаторов уровня воды на УЗА береговых задвижек. РНУ «Белогорск»;

- № ЦУП/197/07-01/18/6082-18 от 03.04.2018 «Расширение трубопроводной системы «Восточная Сибирь – Тихий океан» на участке НПС «Сковородино» - СМНП «Козьмино» до 50 млн. тонн в год. НПС № 41»;

- № 496-31-21 от 28.04.2021 «ТС «ВСТО-II». Резервная нитка ППМН через р. Хор».

Контрактом № ТДВ-659-2021 от 24.11.2021 предусматривалось выполнение истцом работ по установке сигнализаторов уровня воды узлов запорной арматуры береговых задвижек районного нефтяного управления ответчика «Дальнереченск».

Работы по Контракту № ТДВ-659-2021 от 24.11.2021 должны были быть начаты подрядчиком в сроки согласно Приложению № 2 к Контракту «График выполнения работ», 10.03.2022 и полностью завершены не позднее 01.10.2022.

01.10.2022 по Контракту № ТДВ-659-2021 от 24.11.2021 истцом и ответчиком подписаны Акты выполненных работ № 1 (КС-2) и справка о стоимости выполненных работ № 1 (КС-3) на сумму 5 354 869,74 рублей.

Однако в связи с тем, что фактически работы по Контракту № ТДВ-659-2021 от 24.11.2021 были выполнены истцом на меньшую сумму, 07.03.2023 истцом и ответчиком были подписаны скорректированные Акт выполненных работ (КС-2) № 1 с исправлением № 1 от 07.03.2023 и справка о стоимости выполненных работ на сумму 4 257 140,84 рублей.

Контрактом № ТДВ-660-2021 от 24.11.2021 предусматривалось выполнение истцом работ по установке сигнализаторов уровня воды узлов запорной арматуры береговых задвижек районного нефтяного управления ответчика «Белогорск».

Работы по Контракту № ТДВ-660-2021 от 24.11.2021 должны были быть начаты подрядчиком в сроки согласно Приложению № 2 к Контракту «График выполнения работ» 10.03.2022 и полностью завершены не позднее 01.10.2022.

30.09.2022 по Контракту № ТДВ-660-2021 от 24.11.2021 истцом и ответчиком подписаны Акты выполненных работ № 1 (КС-2) и справка о стоимости выполненных работ № 1 (КС-3) на сумму 7 023 303,05 рублей.

Ответчиком платежным поручением № 340505 от 02.12.2022 произведена частичная оплата выполненных работ по Контракту № ТДВ-660-2021 от 24.11.2021 в сумме 3 657 852,57 рублей.

Однако в связи с тем, что фактически работы по Контракту № ТДВ-660-2021 от 24.11.2021 были выполнены истцом на меньшую сумму, 07.03.2023 истцом и ответчиком были подписаны скорректированные Акт выполненных работ (КС-2) № 1 с исправлением № 1 от 07.03.2023 и справка о стоимости выполненных работ на сумму 5 342 164,96 рублей. С учетом ранее произведенной оплаты корректная сумма доплаты за выполненные работы составляла 1 684 312,39 рублей.

В соответствии с пунктами 6.5.3 Контрактов № ТДВ-659-2021 и № ТДВ-660-2021 от 24.11.2021 оплата выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ осуществляется заказчиком в течение 45 (сорока пяти) календарных дней, следующих за датой получения заказчиком оригинала счета, счета-фактуры, оформленных подрядчиком на основании подписанных уполномоченными представителями Сторон: Журнала учета выполненных работ (форма КС-6а), Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3), Ведомости переработки давальческих материалов поставки Заказчика за отчетный месяц (Приложение 9 к Контракту), Акта об оприходовании материальных ценностей, полученных при разборке и демонтаже зданий и сооружений (форма М-35), Реестра смонтированного Оборудования поставки Заказчика (Приложение 10 к Контракту), Реестра смонтированного Оборудования поставки Подрядчика (Приложение 11 к Контракту), Ведомости Оборудования Заказчика, монтаж которого начат (Приложение 12 к Контракту).

Как указывает ответчик, оригиналы указанных документов по Контрактам № ТДВ- 659-2021 и № ТДВ-660-2021 от 24.11.2021 были получены нарочным представителем ООО «Транснефть-Дальний Восток» по месту нахождения ООО «МонтажТехСтрой» (г. Краснодар) в дату подписания скорректированных Актов выполненных работ – 07.03.2023.

Поскольку истцом не представлено доказательств получения ответчиком вышеуказанных документов ранее 07.03.2023, следовательно оплата выполненных работ по Контрактам № ТДВ-659-2021 и № ТДВ-660-2021 от 24.11.2021 должна была быть произведена ответчиком в период с 07.03.2023 по 21.04.2023.

По Контракту № ЦУП/197/07-01/18/6082-18 от 03.04.2018 истец выполнил для ответчика работы по расширению трубопроводной системы «Восточная Сибирь – Тихий океан» на участке нефтеперекачивающая станция «Сковородино» - Cеверный магистральный нефтепровод «Козьмино» до 50 млн. тонн в год, о чем 01.10.2019 между истцом и ответчиком подписан Акт законченного строительством объекта.

В соответствии с п. 28.4 указанного Контракта гарантийный срок на выполненные СМР составил два года с даты подписания сторонами акта приемки законченного строительством объекта.

Согласно п. 28.5 указанного Контракта гарантийный срок продлевается на период устранения подрядчиком дефектов и недостатков, выявленных в гарантийный срок.

Обязательства подрядчика по устранению дефектов и недостатков, выявленных в гарантийный срок, обеспечивались предоставленной им заказчику безусловной и безотзывной банковской гарантии исполнения условий Контракта (п. 26.1).

05.08.2022 истец обратился в адрес ответчика письмом № МТС-05-1769/2022 о замене безусловной банковской гарантии в гарантийный срок на предоставление обеспечительного платежа в сумме 1 100 000 рублей. Письмом от 10.08.2022 № ТДВ/11- 21/15154 ответчик согласовал предоставление обеспечительного платежа в названном выше размере.

В течение гарантийного срока заказчиком были выявлены недостатки выполненных по Контракту № ЦУП/197/07-01/18/6082-18 от 03.04.2018 работ, о чем между истцом и ответчиком подписан Акт о выявленных дефектах/недостатках в Гарантийный срок № 1 от 22.04.2021. Недостатки работ устранены истцом 30.12.2022, о чем составлен и подписан сторонами Акт об устранении дефектов/недостатков в Гарантийный срок № 1. Таким образом, гарантийный срок был продлен до 30.12.2022.

В соответствии с абз. 6 п. 26.3 указанного Контракта обеспечительный платеж (неиспользованный Заказчиком остаток обеспечительного платежа) возвращается Заказчиком Подрядчику по истечении срока, установленного пунктами 26.2 и 26.8.1 Контракта, на который должна была быть представлена безусловная и безотзывная банковская гарантия исполнения условий Контракта, либо в случае расторжения Контракта (за исключением случаев расторжения Контракта, когда Заказчик отказался от исполнения Контракта в одностороннем порядке полностью или частично по основаниям, предусмотренным в статье 34 Контракта), путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, указанный в статье 39 Контракта, в течение 45 (сорока пяти) календарных дней с даты наступления соответствующего основания для возврата обеспечительного платежа.

Таким образом, ответчик должен был возвратить истцу обеспечительный платеж с период с 30.12.2022 по 13.02.2023.

По Контракту № 496-31-21 от 28.04.2021 истец должен был выполнить для ответчика работы по строительству резервной нитки подводного перехода магистрального нефтепровода «Восточная Сибирь – Тихий океан» траншейным методом через реку Хор. Работы по Контракту № 469 должны были быть начаты Подрядчиком в сроки согласно Приложению № 2 к Контракту «График выполнения работ» 07.06.2021 и полностью завершены не позднее 20.06.2023.

Общая стоимость работ по Контракту № 496-31-21 от 28.04.2021 составляла 2 020 521 228,42 руб., в т.ч. НДС 20%.

В соответствии с условиями Контракта № 496-31-21 от 28.04.2021 (ст. 6) ответчик перечислил истцу авансовые платежи платежными поручениями № 269476 от 25.05.2021, № 270251 от 30.06.2021, № 285775 от 04.10.2021, № 318323 от 14.06.2022 на общую сумму 1 021 680 252,75 руб. (приложение № 3 к объяснениям).

Истцом ненадлежащим образом исполнялись обязательства по Контракту № 49631-21 от 28.04.2021, в том числе не были начаты отдельные виды работ в сроки, предусмотренные Графиком выполнения работ. Просрочка начала выполнения работ составила от 32 до 605 дней. Подрядчик не выполнял работы, которые должны были быть начаты 01.07.2021. Стоимость не начатых работ составила 531 044 554,03 руб.

Кроме того, истцом допущено нарушение сроков выполнения отдельных видов работ, установленных Графиком выполнения работ, более чем на 30 календарных дней по причинам, не зависящим от заказчика (просрочка от 31 до 582 дней).

В связи с допущенными нарушениями письмом от 03.02.2023 № ТДВ/11-21/2195 ответчик уведомил истца об одностороннем отказе от исполнения Контракта № 496-31-21 от 28.04.2021 по основаниям, предусмотренным п. 34.1 Контракта и п. 2 ст. 715 ГК РФ (несвоевременное начало выполнения работ и медленное выполнение работ). Уведомление получено истцом 09.02.2023.

На момент получения истцом уведомления ответчика об одностороннем отказе от исполнения Контракта № 496-31-21 от 28.04.2021 общая стоимость невыполненных Подрядчиком работ и размер неотработанного аванса составил 581 216 065,71 руб.

В соответствии с п. 34.2 указанного Контракта подрядчик обязан возвратить сумму аванса, перечисленную заказчиком, в срок не позднее 15 (пятнадцати) календарных дней с момента получения уведомления об одностороннем отказе от исполнения Контракта, а также возместить заказчику возникшие убытки.

Таким образом, истец должен был возвратить ответчику сумму аванса по Контракту № 496-31-21 от 28.04.2021 в срок с 09.02.2023 по 24.02.2023. Аванс не был возвращен истцом ответчику.

23.01.2023 в Арбитражном суде Краснодарского края по заявлению ООО «Лидер» возбуждено дело № А32-3469/2023 о несостоятельности (банкротстве) ООО «МонтажТехСтрой».

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.02.2023 по делу № А32-3469/2023 в отношении ООО «МонтажТехСтрой» введена процедура наблюдения.

В целях определения завершающей обязанности сторон при прекращении договорных отношений с ООО «МонтажТехСтрой» и установления лица, на которого возлагается завершающее исполнение (с суммой такого исполнения) по Контрактам на выполнение строительно-монтажных работ при строительстве, реконструкции, ремонте объектов организаций системы «Транснефть» при реализации программы развития, технического перевооружения и реконструкции, программы капитального и текущего ремонта ПАО «Транснефть», в том числе по Контрактам № ТДВ-659-2021 от 24.11.2021, № ТДВ-660-2021 от 24.11.2021 и № ЦУП/197/07-01/18/6082-18 от 03.04.2018, ООО «Транснефть-Дальний Восток» направило в адрес истца уведомление об определении сальдо встречных предоставлений № ТДВ/07-18/9604 от 19.05.2023.

С учетом определения сальдо встречных предоставлений в пользу ООО «Транснефть-Дальний Восток» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «МонтажТехСтрой» № А32-3469/2023 ответчиком заявлено о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по Контрактам на СМР на сумму 185 314 935,63 рублей.

Истец, полагая, что у ответчика имеются неисполненные обязательства по оплате выполненных работ по Контрактам № ТДВ-659-2021 и № ТДВ-660-2021 от 24.11.2021 и по возврату обеспечительного платежа по Контракту № № ЦУП/197/07-01/18/6082-18 от 03.04.2018, обратился в суд с настоящим иском.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Правоотношения сторон основаны на обязательствах подряда и регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Предоставленными в материалы дела актами приемки выполненных работ подтверждается и сторонами не оспаривается факт выполнения подрядчиком работ и их приемку заказчиком по Контракту № ТДВ-659-2021 от 24.11.2021 на сумму 4 257 140,84 руб., по Контракту № ТДВ-660-2021 от 24.11.2021 на сумму 5 342 164, 96 руб., а так же факт перечисление подрядчиком заказчику обеспечительного платежа в сумме 1 100 000,00 руб. по Контракту № ЦУП/197/07-01/18/6082-18 от 03.04.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как установлено судом, истец обратился с иском о взыскании основного долга по Контракту № ТДВ-659-2021 от 24.11.2021 в размере 4 257 140,84 руб., по Контракту № ТДВ-660-2021 от 24.11.2021 в размере 1 684 312, 39 руб. (с учетом частичной оплаты долга в размере 3 657 852,57 руб) и по Контракту № ЦУП/197/07-01/18/6082-18 от 03.04.2018. в размере 1 100 000,00 руб.

Ответчик иск не признал, указав, что у него отсутствуют неисполненные обязательства перед истцом по оплате указанного долга, поскольку сальдо взаимных обязательств по Контрактам на СМР, заключенным между ООО «Транснефть- ДальнийВосток» и ООО «МонтажТехСтрой», сложилось в пользу заказчика.

Истец не признает факт сальдирования обязательств между подрядчиком и заказчиком, ссылаясь на то, что Контракты на СМР не являются взаимосвязанными, считает, что уведомление об определении сальдо встречных предоставлений № ТДВ/07- 18/9604 от 19.05.2023 является зачетом, совершение которого запрещено Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Оценив предоставленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В настоящее время на уровне Верховного Суда Российской Федерации сложилась устойчивая судебная практика по вопросу разграничений зачета и сальдирования (определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 08.04.2021 № 308-ЭС19-24043 (2,3), от 23.06.2021 № 305-ЭС19-17221 (2), от 30.09.2021 № 301-ЭС21-10601, от 26.12.2022 № 304-ЭС17-18149 (15) и др.).

В частности, сальдирование имеет место тогда, когда в рамках одного договора (либо нескольких взаимосвязанных договоров) определяется завершающая обязанность сторон при прекращении договорных отношений полностью (либо их отдельного этапа). Сопоставление обязанностей сторон из отношений и осуществление арифметических (расчетных) операций с целью определения лица, на которого возлагается завершающее исполнение (с суммой такого исполнения), не может быть квалифицировано как зачет, проведение которого запрещается в преддверии банкротства или в ходе процедур банкротства одной из сторон договора (договоров).

Как следует из материалов дела, между ООО «Транснефть-Дальний Восток» и ООО «МонтажТехСтрой» сложились подрядные взаимоотношения в рамках Контрактов на выполнение строительно-монтажных работ в рамках реализации Программы развития, технического перевооружения и реконструкции объектов магистральных трубопроводов ПАО «Транснефть» (далее – Программа ПАО «Транснефть»), утвержденной Протоколом заседания Правления ПАО «Транснефть» № 4 от 11.02.2019.

ООО «Транснефть-Дальний Восток» является дочерней компанией ПАО «Транснефть», осуществляющей вместе со своими дочерними компаниями (организациями системы «Транснефть») транспортировку нефти и нефтепродуктов по системе магистральных трубопроводов и управление единой системой магистральных нефтепроводов и нефтепродуктопроводов. Реализация Программы ПАО «Транснефть» направлена на создание, поддержание работоспособности и эффективного технического

состояния объектов организаций системы «Транснефть», обеспечивающих транспортировку нефти и нефтепродуктов по системе магистральных трубопроводов «Транснефть».

ООО «Транснефть – Дальний Восток» эксплуатирует магистральный трубопровод «Восточная Сибирь – Тихий океан» (далее - ВСТО-2), который располагается на территории Амурской, Еврейской автономной областей, Хабаровского и Приморского краев. Основными направлениями деятельности ООО «Транснефть – Дальний Восток» являются безаварийная транспортировка нефти по магистральному трубопроводу ВСТО-2 на участке от НПС-21 (Сковородино, Амурская область) до нефтепорта «Козьмино» (Приморский край), а также до Хабаровского (ХНПЗ) и Комсомольского (КНПЗ) нефтеперерабатывающих заводов (п. 4.2 Устава ответчика).

Объекты, на которых выполняло подрядные работы ООО «МонтажТехСтрой» для ООО «Транснефть-Дальний Восток» по Контрактам на СМР, являются частью магистрального трубопровода «Восточная Сибирь – Тихий океан» (ВСТО-2).

Магистральный трубопровод [для нефти и нефтепродуктов] - это технологически неделимый, централизованно управляемый имущественный производственный комплекс, состоящий из взаимосвязанных объектов, являющихся его неотъемлемой технологической частью, предназначенных для транспортировки подготовленной в соответствии с требованиями законодательства государств, входящих в Содружество Независимых Государств, нефти [нефтепродукта] от пунктов приема до пунктов сдачи приобретателю (потребителю), передачи на иной вид транспорта и (или) хранения (п. 3.18 «ГОСТ 341822017. Межгосударственный стандарт. Магистральный трубопроводный транспорт нефти и нефтепродуктов. Эксплуатация и техническое обслуживание. Основные положения»).

Линейная часть магистрального нефтепровода [нефтепродуктопровода] - это комплекс объектов магистрального трубопровода, включающий в себя трубопроводы, в том числе переходы через естественные и искусственные препятствия, запорную и иную арматуру, установки электрохимической защиты от коррозии, вдольтрассовые линии электропередач, сооружения технологической связи, иные устройства и сооружения, обеспечивающие его безопасную и надежную эксплуатацию, и предназначенный для перекачки нефти [нефтепродукта] между площадочными объектами магистрального трубопровода (п. 3.17 «ГОСТ 34182-2017. Межгосударственный стандарт. Магистральный трубопроводный транспорт нефти и нефтепродуктов. Эксплуатация и техническое обслуживание. Основные положения»).

В соответствии с условиями Контракта № 496-31-21 от 28.04.2021 истец осуществлял для ответчика строительство резервной нитки подводного перехода магистрального нефтепровода ВСТО-2 через р. Хор.

Контрактами № ТДВ-659-2021 и № ТДВ-660-2021 от 24.11.2021 были предусмотрены работы по установке сигнализаторов уровня воды на узлах запорной арматуры береговых задвижек линейной части магистрального нефтепровода ВСТО-2.

Согласно условиям Контракта № ЦУП/197/07-01/18/6082-18 от 03.04.2018 истец выполнял работы по расширению магистрального трубопровода ВСТО-2 на участке нефтеперекачивающая станция «Сковородино» - Спецморнефтепорт «Козьмино» до 50 млн тонн в год.

Магистральный нефтепровод ВСТО-2 является опасным производственным объектом и в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» ООО «Транснефть - Дальний Восток» обязано обеспечить соблюдение требований безопасности опасного производственного объекта, в т.ч. путем строительства и технического перевооружения инфраструктуры. Объекты имущества, установленные на магистральном трубопроводе ВСТО-2, не имеют самостоятельных функций в отрыве от трубопровода, как и сам трубопровод не может функционировать без указанных объектов, то есть все объекты, входящие в состав трубопровода, образуют с ним единую функционально-связанную

систему, а соответственно не могут рассматриваться в отрыве от единого комплекса – магистрального трубопровода, что подтверждается судебной практикой (постановление АС Поволжского округа от 08.07.2020 № А12-19959/2019, постановление АС Поволжского округа от 15.06.2020 № А49-3817/2019, постановление АС Волго-Вятского округа от 13.10.2021 № А29-10769/2021).

Таким образом, все заключенные между истцом и ответчиком Контракты на СМР направлены на достижение единой хозяйственной цели – строительство и реконструкция объектов магистрального трубопровода ВСТО-2, принадлежащего ООО «Транснефть – Дальний Восток».

Контракты на СМР заключены между ООО «Транснефть – Дальний Восток» (заказчик) и ООО «МонтажТехСтрой» (подрядчик) по типовой форме, утвержденной ПАО «Транснефть» и содержат полностью аналогичные условия.

Всеми Контрактами на СМР (п. 6.7) предусмотрено право заказчика исполнить свои обязательства по выплате подрядчику аванса и оплате стоимости выполненных работ, используя неденежные формы расчетов (в том числе исполнение обязательств путем взаимозачетов, уступки прав требования, перевода долга и пр.), не противоречащие нормам и требованиям законодательства РФ.

Таким образом, все Контракты на СМР, заключенные между ООО «Транснефть- Дальний Восток» (заказчик) и ООО «МонтажТехСтрой» (подрядчик), составляют единое подрядное правоотношение, объединенное единой хозяйственной целью - строительство и техническое перевооружение объектов, являющихся неотъемлемой частью магистрального нефтепровода ВСТО-2, строительство, реконструкция и функционирование указанных объектов призваны обеспечить бесперебойную и безопасную работу по транспортировке нефти по единой системе магистральных трубопроводов.

В российском законодательстве и судебной практике отсутствует определение взаимосвязанности сделок применительно к институту сальдирования. Вместе с тем понятие взаимосвязанных сделок упоминается в контексте с крупными сделками. В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 № 27 «Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность» указывается, что в качестве критериев взаимосвязанности сделок помимо прочего, могут свидетельствовать такие признаки, как преследование единой хозяйственной цели при заключении сделок, в том числе общее хозяйственное назначение проданного (переданного во временное владение или пользование) имущества, непродолжительный период между совершением нескольких взаимосвязанных сделок общества и консолидация всего отчужденного (переданного во временное владение или пользование) по сделкам имущества у одного лица.

Аналогичный подход сформирован судебной практикой и при рассмотрении споров о признании недействительными сделок в делах о банкротстве. Включение в сальдо различных обязательств по разным, но взаимосвязанным сделкам допускается, если фактически свидетельствует о намерении сторон увязать все обязательства в единое обязательственное отношение - по договору подряда (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 10.12.2020 № 306- ЭС20-15629), при этом установление итогового сальдо обычно происходит в момент расторжения договоров или при намерении сторон увязать все обязательства в единое обязательственное отношение.

С учетом установленных судом обстоятельств дела все Контракты на СМР, участвующие в установлении итогового сальдо взаимных завершающих обязанностей истца и ответчика, являются взаимосвязанными.

В соответствии со ст.ст. 702, 708, 709 и 721 ГК РФ обязательственное правоотношение по договору подряда состоит из двух основных встречных обязательств, определяющих тип этого договора (основные обязательства): обязательства подрядчика

выполнить в натуре работы надлежащего качества в согласованный срок и обязательства заказчика уплатить обусловленную договором цену в порядке, предусмотренном сделкой (ст. 328 ГК РФ). Контракту № 496-31-21 от 28.04.2021 истцом от ответчика были получены авансовые платежи на общую сумму 1 021 680 252,75 руб.

При этом истец ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед ответчиком по указанному Контракту, не приступил к выполнению работ, которые должны были быть начаты с 01.07.2021 (стоимость не начатых работ составила 531 044 554,03 руб.), нарушал сроки выполнения отдельных видов работ, установленных Графиком выполнения работ (просрочка от 31 до 582 дней), например, работы со сроком выполнения 30.06.2021 были выполнены только 30.06.2022. Существенные нарушения, допущенные истцом в ходе выполнения работ по Контракту № 496-31-21 от 28.04.2021, послужили основаниями для его досрочного расторжения ответчиком.

Имея в своем распоряжении значительную сумму авансовых платежей, истец не выполнял работы по указанному Контракту, однако выполнил работы по Контрактам № ТДВ-659-2021 и № ТДВ-660-2021 от 24.11.2021.

Как указывает ответчик, по Контрактам № ТДВ-659-2021 и № ТДВ-660-2021 от 24.11.2021 истцом также допускались просрочки выполнения этапов работ, в связи с чем частично работы по указанным Контрактам были выполнены силами ООО «Транснефть- Дальний Восток», что и явилось основанием для последующего пересмотра стоимости фактически выполненных истцом работ путем подписания 07.03.2023 скорректированных Актов выполненных работ (КС-2) и справок о стоимости выполненных работ (КС-3) к Контрактам № ТДВ-659-2021 и № ТДВ-660-2021 от 24.11.2021.

На момент направления уведомления об одностороннем отказе от исполнения Контракта № 496-31-21 от 28.04.2021 сумма неотработанного подрядчиком аванса по нему составила 581 216 065,71 руб.

Согласно представленному в материалы дела Акту выполненных работ (КС-2) № 1 от 01.10.2022 с исправлением № 1 от 07.03.2023 по Контракту № ТДВ-659-2021 от 24.11.2021 в период с 01.09.2022 по 01.10.2022 истцом выполнены работы на сумму 4 257 140,84 руб.

Согласно представленному в материалы дела Акту выполненных работ (КС-2) № 1 от 30.09.2022 с исправлением № 1 от 07.03.2023 по Контракту № ТДВ-660-2021 от 24.11.2021 в период с 01.09.2022 по 30.09.2022 истцом выполнены работы на сумму 5 342 164,96 руб. При этом платежным поручением № 340505 от 02.12.2022 ответчик произвел частичную оплату выполненных работ в сумме 3 657 852,57 рублей, остаток задолженности составил 1 684 312,39 руб.

Учитывая прекращение отношений сторон по взаимосвязанным Контрактам на СМР, объединенным единой хозяйственной целью: строительство и реконструкция объектов, являющихся частью магистрального трубопровода «Восточная Сибирь – Тихий океан», предполагается, что обязательства по Контрактам на СМР переходят в ликвидационную стадию (подлежат сальдированию), что силу положений абз. 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ влечет необходимость определения завершающей обязанности сторон по Контрактам на СМР.

Как указывает ответчик, в результате прекращения договорных отношений с истом по Контрактам на СМР, итоговое сальдо сложилось в пользу ООО «Транснефть-Дальний Восток».

В целях определения завершающей обязанности сторон, фиксации объема осуществленного сторонами исполнения, корректного отражения завершающей обязанности в бухгалтерских учетах сторон и установления лица, на которого возлагается завершающее исполнение, ООО «Транснефть-Дальний Восток» направило истцу уведомление об определении сальдо встречных предоставлений № ТДВ/07-18/9604 от 19.05.2023, согласно которому были сальдированы обязательства по взаимосвязанным Контрактам на СМР, в том числе обязательство ООО «Транснефть-Дальний Восток»

перед ООО «МонтажТехСтрой» по оплате выполненных работ по Контракту № ТДВ-659- 2021 от 24.11.2021 в сумме 4 257 140,84 руб., по Контракту № ТДВ-660-2021 от 24.11.2021 в сумме 1 684 312,39 руб., по возврату обеспечительного платежа по Контракту № ЦУП/197/07-01/18/6082-18 от 03.04.2018 в сумме 1 100 000 руб. и обязательство ООО «МонтажТехСтрой» перед ООО «Транснефть-Дальний Восток» по возврату аванса по Контракту № 496-31-21 от 28.04.2021 в сумме 10 203 764,61 руб. (с учетом сальдирования с обязательствами ответчика по другим Контрактам на СМР, не являющимся предметом настоящего спора).

ООО «Транснефть – Дальний Восток», перечислив ООО «МонтажТехСтрой» по Контракту № 496-31-21 от 28.04.2021 сумму авансовых платежей в размере 1 021 680 252,75 руб., имело право констатировать уменьшение аванса по указанному Контракту за счет стоимости выполненных и принятых по Контрактам № ТДВ-659-2021 от 24.11.2021 и № ТДВ-660-2021 от 24.11.2021 строительно-монтажных работ и суммы подлежащего возврату истцу обеспечительного платежа по Контракту № ЦУП/197/07- 01/18/6082-18 от 03.04.2018.

Установление сальдо взаимных расчетов по нескольким взаимосвязанным Контрактам на СМР не является зачетом встречных однородных требований.

При помощи метода сальдо рассчитывается итоговое обязательство одной из сторон в тот момент, который был согласован ими в договоре (как правило в момент прекращения договора). Если этот момент не выражен в договоре буквально, он может быть установлен посредством толкования воли сторон, их предшествующего или последующего поведения (ст. 431 ГК РФ). При этом, сальдирование происходит не в силу волеизъявления сторон, а автоматически при прекращении договорных отношений (определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2018 N 304-ЭС17-14946, от 12.03.2018 № 305-ЭС17-17564). Сальдо складывается до того, как одна из сторон производит какие-то действия. Эти действия всего лишь устанавливают то, что и так сложилось независимо от них. Суд может лишь констатировать, что сальдирование состоялось. Поэтому не имеет большого значения то, в какой момент оно будет провозглашено и как именно.

Уведомление об одностороннем отказе от исполнения Контракта № 496-31-21 от 28.04.2021 было направлено ООО «Транснефть-Дальний Восток» в адрес ООО «МонтажТехСтрой» 03.02.2023 и получено последним 09.02.2023.

В соответствии с п. 34.2 Контракта № 496-31-21 от 28.04.2021 уведомление об одностороннем отказе от исполнения Контракта вручается подрядчику за 20 (двадцати) календарных дней до расторжения Контракта. При этом подрядчик обязан возвратить сумму аванса, перечисленную заказчиком, в срок не позднее 15 (пяднадцати) календарных дней с даты получения уведомления об одностороннем отказе от исполнения Контракта, то есть с 09.02.2023 по 24.02.2023.

В соответствии с пунктом 6.5.3. Контрактов № ТДВ-659-2021 и № ТДВ-660-2021 от 24.11.2021 оплата выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ осуществляется Заказчиком в течение 45 (сорока пяти) календарных дней, следующих за датой получения Заказчиком оригинала счета, счета-фактуры, оформленных Подрядчиком на основании подписанных уполномоченными представителями Сторон: Журнала учета выполненных работ (форма КС-6а), Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3), Ведомости переработки давальческих материалов поставки Заказчика за отчетный месяц (Приложение 9 к Контракту), Акта об оприходовании материальных ценностей, полученных при разборке и демонтаже зданий и сооружений (форма М-35), Реестра смонтированного Оборудования поставки Заказчика (Приложение 10 к Контракту), Реестра смонтированного Оборудования поставки Подрядчика (Приложение 11 к Контракту), Ведомости Оборудования Заказчика, монтаж которого начат (Приложение 12 к Контракту).

В соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ истец обязан доказать, что он передал ответчику предусмотренный указанными Контрактами комплект документов, необходимых для оплаты выполненных работ. Соответствующих доказательств в материалы дела истцом не представлено.

Как указывает ответчик, оригиналы документов, необходимых для оплаты работ по Контрактам № ТДВ-659-2021 и № ТДВ-660-2021 от 24.11.2021 были получены нарочным представителем ответчика по месту нахождения Истца (г. Краснодар) в дату их подписания с исправлением – 07.03.2023, именно в указанную дату сторонами были окончательно определены виды, объемы и стоимость выполненных работ. Иной момент передачи документов по Контрактам № ТДВ-659-2021 и № ТДВ-660-2021 от 24.11.2021 истцом не доказан.

Таким образом, ответчик должен был оплатить истцу стоимость работ по Контрактам № ТДВ-659-2021 и № ТДВ-660-2021 от 24.11.2021 в любую дату, начиная с 07.03.2023 по 21.04.2023. При этом по состоянию на 07.03.2023 у ООО «МонтажТехСтрой» уже имелось обязательство перед ответчиком по возврату аванса по Контракту № 496-31-21 от 28.04.2021.

По Контракту № ЦУП/197/07-01/18/6082-18 от 03.04.2018 работы выполнены Истцом и приняты Ответчиком, о чем подписан Акт выполненных работ (КС-2) от 01.10.2019. Условиями Контракта (п. 28.4) предусмотрен гарантийный срок – 2 года с даты подписания Акта выполненных работ (КС-2), который был продлен (п. 28.5) до 30.12.2022 – на период устранения Истцом дефектов и недостатков выявленных в гарантийный период, в течение которого обязательства Истца по устранению недостатков выполненных работ обеспечивались обеспечительным платежом на сумму 1 100 000 руб., который подлежал возврату Истцу Ответчиком по истечении продленного гарантийного срока.

В соответствии с абз. 6 п. 26.3 указанного Контракта заказчик обязан был возвратить подрядчику обеспечительный платеж в течение 45 (сорока пяти) календарных дней с даты окончания гарантийного срока, то есть в любую дату, начиная с 30.12.2022 по 13.02.2023. При этом по состоянию на 09.02.2023 у ООО МонтажТехСтрой» уже имелось обязательство перед ответчиком по возврату аванса по Контракту № 496-31-21 от 28.04.2021.

Таким образом, обязательства ООО «Транснефть-Дальний Восток» перед ООО «МонтажТехСтрой» подлежали исполнению на момент, когда у сторон возникло право на взаимное сальдо (после направления ответчиком истцу уведомления об одностороннем отказе от исполнения Контракта № 496-31-21 24.08.2021 и получения указанного уведомления истцом 09.02.2023).

Взаимные обязательства сторон по Контрактам на СМР были сальдированы автоматически в момент их возникновения (не позднее 09.02.2023).

С учетом установленных судом обстоятельств, ответчиком не было допущено просрочек в исполнении обязательств по Контрактам № ТДВ-659-2021 и № ТДВ-660-2021 от 24.11.2021 и № ЦУП/197/07-01/18/6082-18 от 03.04.2018, в связи с чем оснований для начислений неустоек и процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, не имеется.

Уведомление об определении сальдо встречных предоставлений от 19.05.2023 № ТДВ/07-18/9604 было направлено ответчиком истцу в целях фиксации объема, осуществленного сторонами исполнения, внесения определенности в состояние расчетов по существующим правоотношениям - взаимосвязанным Контрактам на СМР, а также корректного отражения завершающей обязанности в бухгалтерских учетах сторон.

Фактически уведомлением об определении сальдо встречных предоставлений от 19.05.2023 № ТДВ/07-18/9604 заказчик сообщил подрядчику об изменении назначения платежа по ранее оплаченному авансу по Контракту № 496-31-21 от 28.04.2021 и необходимости его учета в счет оплаты выполненных работ по Контрактам № ТДВ-659-

2021 от 24.11.2021 и № ТДВ-660-2021 от 24.11.2021, и возврата обеспечительного платежа на Контракту № ЦУП/197/07-01/18/6082-18 от 03.04.2018 (указал на необходимость принятия аванса, перечисленного за одни работы, не выполненные по факту, в счет оплаты иных фактически выполненных работ).

Поскольку фактически отношения между сторонами представляют собой расчеты по подрядной сделке посредством уменьшения заказчиком (ООО «Транснефть – Дальний Восток») размера оплаты за работы, выполненные подрядчиком (ООО «МонтажТехСтрой»), и направлены на установление сложившего в пользу заказчика сальдо взаимных представлений в рамках заключенных договоров подряда, то обязательства между Ответчиком и Истцом прекратились не зачетом, а надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу статей 9 и 41 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

Учитывая изложенные обстоятельства, правовых и фактических оснований для удовлетворения иска о взыскании задолженности, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средства у арбитражного суда нет, в связи с чем в иске следует полностью отказать.

Госпошлина в сумме 59 708, 00 руб. в силу части 3 статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию в истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Монтажтехстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 59 708 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья В.Н. Трещева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 23.11.2022 20:48:00

Кому выдана Трещева Валентина Николаевна