Решение от 18 ноября 2019 г. по делу № А60-42195/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-42195/2019
18 ноября 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2019 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Я.В. Хаировой рассмотрел в судебном заседании 11.11.2019г дело по иску

Акционерного общества «Екатеринбургская электросетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 260 396 руб.,

3-е лицо - Общество с ограниченной ответственностью «АИС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №119/5-99 от 01.07.2019г,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 02.09.2019г; ФИО4, представитель по доверенности № 393 от 07.08.2019г;

от 3-го лица: ФИО5, представитель не допущен к участию в заседании с связи с отсутствием документа, удостоверяющего полномочия (предъявлена доверенность с истекшим сроком действия).


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Акционерное общество «Екатеринбургская электросетевая компания» (истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ответчик) о взыскании 3 260 396 руб. 00 коп. стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в павильоне по адресу: <...>, за период с 22.05.2017г по 22.05.2018г.

Ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва, по заявленным требованиям возражает по доводам, изложенным в отзыве. Указывает на то, что не является надлежащим ответчиком. Собственником павильона является ООО «АИС» (ИНН <***>); часть павильона (15 кв.м) находится в аренде у ответчика по договору № 18 от 17.08.2017г. Также указывает на неверное определение истцом периода бездоговорного потребления электрической энергии.

Отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд привлек к участию в деле ООО «АИС» (ИНН <***>) в качестве третьего лица без самостоятельных требований.

Истцом представлены возражения на отзыв.

Ответчиком представлено дополнение на исковое заявление.

Истец в судебном заседании 11.11.2019г заявил ходатайство об уточнении исковых требований.

С учетом уточнения просит взыскать с ответчика долг в сумме 207 682 руб. 76 коп.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст.49 АПК РФ.

Третье лицо ссылается на неверное определение истцом объема бездоговорного потребления.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

по результатам проверки, проведенной 22.05.2018г. истцом (сетевой организацией) выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии на объекте (павильон «Вольный фермер), расположенном по адресу <...>. л 50, о чем составлен акт № 002113.

Суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с передачей, потреблением электроэнергии с использованием систем электроснабжения, права и обязанности истребителей электроэнергии, энергоснабжаюших организаций, сетевых организаций регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), Основными положениями N 442. Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее – Правила недискриминационного доступа).

По смыслу пункта 3 статьи 438. пункта 2 статьи 539 ГК РФ отсутствие договорных сношений с лицом, чьи энергопринимаюшие устройства присоединены к сети энергоснабжающей организации, не освобождают потреби геля от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Coгласно пункту 2 Основных положений N 442 под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической и энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынки электроэнергии при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии регулируется Основными положениями N 442.

Пунктом 167 Основных положений № 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжаюшие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договорен энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Достоверным и допустимым доказательством бездоговорного потребления электрической энергии, по общему правилу, является оформленный надлежащим образом акт о неучтенном потреблении, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Основных положений N 442.

Согласно пункту 84 Основных положений N 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопрннимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

В соответствии с пунктом 194 Основных положений N 442 расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим сего гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Предъявляя исковые требования к индивидуальному предпринимателю ФИО1 истец не учел того, что объект электропотребления (торговый павильон) принадлежит на праве собственности не ответчику, а иному лицу - ООО «АИС».

В указанном павильоне ИП ФИО1 арендует отдел общей площадью 15 кв.м. на основании договора аренды № 18 от 17 августа 2017 года. На момент передачи отдела в торговом павильоне арендодателем ответчику, он уже был обеспечен электроэнергией, что подтверждается актом приема-передачи помещения по договору аренды № 18 от 17 августа 2017г. Согласно акту помещение в момент его передачи не имеет повреждений. Все коммуникации и инженерные системы находятся в исправном состоянии и функционируют.

Согласно п.5.1. Договора аренды коммунальные платежи и электроэнергия включены и стоимость аренды. При этом на ответчика (арендатора) не возложена обязанность самостоятельно заключить договор на снабжение электрической энергией с энергосбытовой или энергоснабжающей организацией.

Предметом настоящего спора является взимание платы за бездоговорное потребление, связанное с самовольным подключением обьекта к электросетевому хозяйству истца, ранее не имевшего технологического присоединения к данным сетям.

И силу пункта 1 статья 26 Закона об электроэнергетике технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающнх устройств потребителей электрической энергии носит однократный характер.

Технологическое присоединение энергопринимаюших устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям осуществляется в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 малое - Правила N 861).

В силу подпункта "г" пункта 10 Привил N 861 право па обращение с заявкой для заключения договора на технологическое присоединение имеет лицо, подтвердившее право собственности или иное предусмотренное законом основание на объект капитального строительства и (или) земельный участок, на котором расположены (будут располагаться) объекты заявителя.

Соответственно, именно собственник объекта являлся лицом обязанным осуществить его технологическое присоединение к электросетевому хозяйству сетевой компании (истца) и в дальнейшем заключить договор на поставку ресурса с ресурсоснабжающей организацией.

Кроме того, бремя содержания имущества несет его собственник (статья 210 ПК РФ).

Исполнение обязанности нести расходы, связанные с содержанием имущества, может быть возложено собственником и на иное лицо посредством заключения с таким липом договора и включении и нею соответствующего условия.

В силу абзаца второго пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязанность арендатора поддерживать имущество в исправном состоянии, производить, за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества (пункт 2 статьи 616 ГК РФ) установлена в отношениях с арендодателем, а не ресурсоснабжаюшей организацией, которая не является стороной договора аренды.

Поскольку по общему правилу договор аренды регулирует отношения собственника и арендатора, в отсутствие договора оснований считать, что в нем содержится условие об исполнении арендатором в пользу третьего лица обязательств собственника по несению расходов по оплате электроэнергии (тем более по заключению договора энергоснабжения), не имеется. Энергопринимающие устройства принадлежат собственнику, доказательств передачи в аренду помещений без энергоснабжения ответчик не представил.

Взыскание стоимости бездоговорного потребления электроэнергии с арендатора помещения нельзя признать соответствующим нормам материального права. Такая правовая позиция приведена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 10.11.2014г N 305-ЭС14-1452. По аналогии, Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015 (вопрос N 5), определении Верховного Суда Российской Федерации от 18.07.2019г № 307-ЭС19-10869.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца; пошлина с уменьшенной части исковых требований в соответствии с п. 3 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

2. Возвратить Акционерному обществу «Екатеринбургская электросетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 32 148 руб., уплаченную по платежному поручению № 4202 от 12.07.2019г в составе общей суммы 39 302 руб. Оригинал платежного поручения остается в материалах дела.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.




Судья Н.М. Классен