Резолютивная часть решения от 2 июля 2018 г. по делу № А03-7624/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А03-7624/2018
г. Барнаул
03 июля 2018 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Барнаул,

к обществу с ограниченной ответственностью «УК ЖЭУ-6 Октябрьского» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул,

о взыскании 550 000 руб. задолженности по договору № 7118 от 01.09.2014, в том числе 520 000 руб. основного долга и 30 000 руб. пени,

при участии в судебном заседании: от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 01.01.2018,

от ответчика – не явился, извещён надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК ЖЭУ-6 Октябрьского» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал» 2 122 009 руб. 24 коп. задолженности, в том числе 2 010 533 руб. 98 коп. основного долга и 111 475 руб. 26 коп. неустойки за период с 14.06.2017 по 11.05.2018, а так же 14 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК ЖЭУ-6 Октябрьского» в доход федерального бюджета Российской Федерации 19 610 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно- Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.Н. Прохоров