Постановление от 28 января 2022 г. по делу № А56-67213/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-67213/2020
28 января 2022 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 28 января 2022 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В., судей Богдановской Г.Н., Слоневской А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

- от истца: ФИО2 (доверенность от 10.01.2022)

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 21.01.2021)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30271/2021) закрытого акционерного общества «ТВЭЛОблСервис»

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2021 по делу № А56-67213/2020,

принятое по иску акционерного общества «Газпром теплоэнерго» к закрытому акционерному обществу «ТВЭЛОблСервис»

о взыскании

установил:

акционерное общество «Газпром теплоэнерго» (далее - АО «Газпром теплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «ТВЭЛОблСервис» (далее - ЗАО «ТВЭЛОблСеврис») о взыскании задолженности по договору от 01.06.2015 № 1065-229-2015э за период с января 2020 года по февраль 2020 года в размере 10 767, 58 руб. и 420,94 руб. пени.

Решением суда от 22.07.2021 заявленные исковые требования удовлетворены судом.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы ее податель сослался на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом первой инстанции норм материального права.

Податель жалобы указывает, что истец в ходе рассмотрения дела уклонялся от предоставления документов по состоявшимся сверкам взаимных расчетов.

По мнению ответчика, судом не исследовано представленное письмо от 19.07.2021 исх. № 907 с подтверждением его получения истцом, действующее законодательство не запрещает плательщику изменить назначения платежа.

Указывает, что сведения о денежных средствах ЗАО «ТВЭЛОблСервис», поступивших по платежному поручению от 31.12.2020 № 562, в расшифровке при рассмотрении дела А56-19721/2020 отсутствовали.

Разнесение АО «Газпром теплоэнерго» денежных средств по спорному платежному поручению в любом случае является незаконным.

Суд не учел, что согласно п. 7.13 договора денежные средства, поступающие на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации, при отсутствии в платежном документе назначения платежа, в период с февраля расчетного календарного года по январь следующего за расчетным календарного года включительно, учитываются в счет оплаты за коммунальные ресурсы, потребленные за период с января по декабрь соответствующего расчетного календарного года включительно.

Полагает, что начисление пеней неправомерно в силу Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 №424.

АО «Газпром теплоэнерго» не представлены документы, подтверждающие соблюдение претензионного порядка урегулирования спора.

29.12.2021 от ЗАО «ТВЭЛОблСеврис» поступило ходатайство о приобщении к апелляционной жалобе письменных пояснений.

11.01.2021 от АО «Газпром теплоэнерго» направлен отзыв.

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, приведенные в апелляционной жалобе, а представитель истца доводы жалобы отклонил и просит оставить без изменения решение суда первой инстанции.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для его изменения.

Как следует из материалов дела, 01.06.2015 между истцом (РСО) и ответчиком (исполнитель) заключен договор теплоснабжения и ГВС (ЖСК, ТСЖ, УК) № 1065-229-2015э (далее договор), в соответствии с условиями которого РСО обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором осуществлять поставку коммунальных ресурсов на границу разграничения балансовой принадлежности для многоквартирных домов (далее объектов), а исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, оплачивать принятый объем коммунальных ресурсов, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность находящихся в его ведении тепловых сетей, внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунальных ресурсов, и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунальных ресурсов.

Разделом 7 договора стороны определили порядок расчетов.

В соответствии с пунктом 7.5 договора ответчик принял на себя обязательства оплачивать потребленную тепловую энергию и ГВС до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема потребления коммунальных ресурсов, определенного в соответствии с разделом 6 настоящего договора.

Истец во исполнение принятых на себя договором обязательств в период с января 2020 года по февраль 2020 года поставил в адрес ответчика коммунальный ресурс.

Однако в нарушение условий договора потребленный коммунальный ресурс (тепловую энергию и ГВС) ответчик не оплатил, в связи с чем, согласно расчетам истца, образовалась задолженность в размере 10767,58 руб.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате истцом в адрес ЗАО «ТВЭЛОблСервис» направлена претензия, которая оставлена последним без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения АО «Газпром теплоэнерго» с настоящим иском в суд.

Суд первой инстанции признал предъявленные требования обоснованными как по праву, так и по размеру.

Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно частям 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Факт оказания услуг теплоснабжения, их объем и наличие основного долга в предъявленном к взысканию размере подтверждаются материалами дела.

Как верно установлено судом, ответчик в своих возражениях ссылался на письмо № 837 от 30.06.2021 об уточнении назначения платежа в платежном поручении № 562 от 31.12.2020, в котором ЗАО «ТВЭЛОблСервис» просило читать в назначении платежа «оплата по договору № 1065 (ГВС СОИ) за периоды с марта 2018 года по сентябрь 2019 года, с декабря 2019 года по май 2020 года, с июля 2020 года по август 2020 года».

Вместе с тем истцом в материалы дела представлен ответ, оформленный письмом № СПб/3567-07-21 от 12.07.2021, в котором указано, что изменить назначение платежа не представляется возможным, в связи с тем, что денежные средства, перечисленные платежным поручением № 562 от 31.12.2020 зачтены в счет задолженности, образовавшейся за январь 2019 года, взысканной в рамках арбитражного дела № А56-19721/2020.

Письмо ответчика исх. №907 от 19.07.2021, в котором он выражает свое несогласие с ответом истца, вопреки доводам жалобы не имеет правового значения для разрешения спора, поскольку аналогичные доводы изложены подателем жалобы в отзывах в ходе рассмотрения спора в суде первой инстанции.

Оспаривая сумму задолженности, ответчик доказательств нарушения порядка учета поступивших денежных средств, с учетом требований статьей 319.1 и 522 ГК РФ в материалы дела не представил.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие на стороне ответчика задолженности за период с января 2020 года по февраль 2020 года в размере 10 767,58 руб., требования иска в данной части правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Между тем суд апелляционной инстанции не находит оснований согласиться с выводами суда первой инстанции в части размера начисленной неустойки за период с 18.02.2020 по 03.08.2020 в размере 420,94 руб.

В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020 (вопрос 7) указано следующее.

Статьей 18 Закона № 98-ФЗ установлено, что до 01.01.2021 Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято Постановление от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Постановление № 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 06.04.2020.

Пунктом 5 Постановления № 424 приостановлено до 01.01.2021 взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06.04.2020, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

Учитывая изложенное, начисление неустойки с учетом моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации, должно быть осуществлено до 06.04.2020.

Истец в своих пояснениях в суде апелляционной инстанции признал наличие технической ошибки в части указания срока начисления неустойки с 18.02.2020 по 03.08.2020 и согласился с правомерным периодом с 18.02.2020 по 05.04.2020.

Размер неустойки в таком случае составил 106,77 руб.

Таким образом, решение суда подлежит изменению, судебные расходы по государственной пошлине по иску - перераспределению в порядке статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2021 по делу № А56-67213/2020 изменить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «ТВЭЛОблСервис» в пользу акционерного общества «Газпром теплоэнерго» 10 767,58 руб. долга, 106,77 руб. пени и 1944 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Е.В. Савина


Судьи


Г.Н. Богдановская

А.Ю. Слоневская