Решение от 12 декабря 2018 г. по делу № А17-9931/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-9931/2018
12 декабря 2018 года
г. Иваново



Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Никифоровой Г.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда: <...> «б» дело по заявлению

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ивановской области

к открытому акционерному обществу «ВЛАДПРОМЖЕЛДОРТРАНС» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по земельному налогу по обязательствам, возникшим до 01.01.2006 мобилизованный в бюджет в общей сумме 4555, 86 руб., в том числе 948,04 руб.- налог, 3607,82 руб. –пени,

без участия представителей сторон,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Ивановской области (далее – МИФНС, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к открытому акционерному обществу «ВЛАДПРОМЖЕЛДОРТРАНС» (далее ОАО «ВЛАДПРОМЖЕЛДОРТРАНС», ответчик) о взыскании задолженности по земельному налогу по обязательствам, возникшим до 01.01.2006 мобилизованный в бюджет в общей сумме 4555, 86 руб., в том числе 948,04 руб.- налог, 3607,82 руб. –пени.

В обоснование заявленных требований налоговый орган указал на имеющуюся у ответчика задолженность по земельному налогу по обязательствам, возникшим до 01.01.2006 мобилизованный в бюджет в общей сумме 4555, 86 руб., в том числе 948,04 руб.- налог, 3607,82 руб. –пени.

В адрес ответчика налоговым органом направлялось требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, однако в установленный в требовании срок и до настоящего времени задолженность в сумме 4555, 86 руб. не погашена. МИФНС заявила письменное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу в суд заявления о взыскании налога, в соответствии с пунктом 3 статьи 46 Налогового Кодекса Российской Федерации (НК РФ).

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 15.11.2018 заявление налогового органа принято к производству, на 12.12.2018 назначено предварительное судебное заседание, дело назначено к судебному разбирательству.

Стороны в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания.

Налоговый орган явку представителя в суд не обеспечил. К дате судебного заседания представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя МИФНС.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва в материалы дела не представил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Изучив представленные по делу документы, арбитражный суд установил следующее.

По данным МИФНС за ОАО «ВЛАДПРОМЖЕЛДОРТРАНС» на 01.01.2012 числится задолженность по земельному налогу по обязательствам, возникшим до 01.01.2006 мобилизованный в бюджет в общей сумме 4555, 86 руб., в том числе 948,04 руб.- налог, 3607,82 руб. –пени.

По информации налогового органа в адрес общества направлялось требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 515 от 03.02.2012 со сроком уплаты 14.02.2012. Требование налогоплательщиком получено, в добровольном порядке не исполнено.

МИФНС решения по статьям 46, 47 НК РФ в отношении ответчика не выносились.

В связи с отсутствием добровольной уплаты данной задолженности налоговым органом в соответствии со статьей 31, пунктом 3 статьи 46 НК РФ заявлены требования в арбитражный суд о ее взыскании. Кроме того, МИФНС заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с исковыми требованиями.

Рассмотрев имеющиеся в деле документы, суд считает заявление МИФНС не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 213 АПК РФ, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями (далее - контрольные органы), вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

Подпунктом 9 пункта 1 статьи 31 НК РФ, налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном НК РФ.

В соответствии с подпунктом 14 пункта 1 статьи 31 НК РФ налоговые органы вправе предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски (заявления) о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 2 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 46 НК РФ взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

На основании пунктов 9 и 10 статьи 46 НК РФ приведенные правила применяются при взыскании сборов, пеней за несвоевременную уплату налогов и штрафов в случаях предусмотренных НК РФ.

В рассматриваемом деле правоотношения, связанные с обязанностью ОАО «ВЛАДПРОМЖЕЛДОРТРАНС» уплатить взыскиваемую задолженность, возникли на 01.01.2012. По информации налогового органа в адрес общества направлялось требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 523 от 03.02.2012 со сроком уплаты 14.02.2012. С заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке МИФНС обратилась в суд 12.11.2018, то есть за пределами предусмотренного шестимесячного срока на обращение в суд с таким требованием.

При этом, обращаясь в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ОАО «ВЛАДПРОМЖЕЛДОРТРАНС» задолженности в сумме 4555,86 руб., МИФНС не представила доказательств своевременного принятия мер по принудительному взысканию суммы задолженности (принятия решения о взыскании задолженности или обращения в суд в шестимесячный срок).

Перечень уважительных причин, которые являются основанием для восстановления пропущенного налоговым органом срока на обращение в суд, положениями налогового законодательства не определен, в связи с чем, в каждом конкретном случае, исходя из оценки представленных налоговым органом доказательств, суд определяет, являются ли причины пропуска срока на обращение в суд, приведенные налоговым органом, уважительными, то есть объективно препятствующими налоговому органу реализовать предоставленные законодательством полномочия, направленные на поступление в бюджет соответствующих сумм налогов.

Доказательств того, что у налогового органа были объективные причины, препятствующие реализации права на взыскание в судебном порядке задолженности с ответчика, в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу в суд заявления о взыскании налога в соответствии с пунктом 3 статьи 46 НК РФ.

В связи с истечением срока на взыскание задолженности и оставлением без удовлетворения ходатайства налогового органа о восстановлении пропущенного срока, заявление МИФНС к ОАО «ВЛАДПРОМЖЕЛДОРТРАНС о взыскании задолженности по земельному налогу по обязательствам, возникшим до 01.01.2006 мобилизованный в бюджет в общей сумме 4555, 86 руб., в том числе 948,04 руб.- налог, 3607,82 руб. –пени, удовлетворению не подлежит.

Госпошлина по делу составляет 2 000 рублей и в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит отнесению на заявителя. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ госпошлина с МИФНС не взыскивается.

Руководствуясь статьями 167-170, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. В удовлетворении требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ивановской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)к открытому акционерному обществу «ВЛАДПРОМЖЕЛДОРТРАНС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по земельному налогу по обязательствам, возникшим до 01.01.2006 мобилизованный в бюджет в общей сумме 4555, 86 руб., в том числе 948,04 руб.- налог, 3607,82 руб. –пени, отказать.

2. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд, в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

4. Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".


Судья Никифорова Г.М.