Постановление от 30 июля 2024 г. по делу № А42-5481/2023

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А42-5481/2023
30 июля 2024 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июля 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семиглазова В.А.

судей Масенковой И.В., Пивцаева Е.И.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Потаповой А.В.

при участии:

от истца (заявителя): ФИО1 по доверенности от 13.11.2022

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14488/2024) индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение Арбитражного суда Мурманской области от 07.03.2024 по делу № А42-5481/2023 (судья Кушниренко В. Н.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл»

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании 154 843 руб. 21 коп. и судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» (далее – истец, Общество, ООО «Т2 Мобайл») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО2) о взыскании задолженности в размере 147 800 руб., пени в размере 7 043 руб. 21 коп., а также судебных расходов по направлению почтовой корреспонденции в размере 231 руб. 80 коп. и по уплате государственной пошлины в размере 5656 руб.

Решением суда от 07.03.2024 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неполное исследование судом материалов дела и существенное нарушение норм материального и процессуального права, просит решение отменить. В обоснование жалобы податель указывает, что договорные обязательства исполнены в полном объеме, иных услуг оказано не было; у ответчика отсутствует техническая возможность доказать свою позицию и отстаивать свои права, поскольку у него отсутствует доступ к архивным сведениям личного кабинета, доступ заблокирован.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направил. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в его отсутствие.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 17.08.2021 между ООО «Т2 Мобайл» (оператор связи) и ИП ФИО2 (Абонент) заключен договор об оказании услуг связи (далее – Договор). Абоненту присвоен номер лицевого счета <***>.

Неотъемлемой частью договора об оказании услуг связи, заключаемого оператором связи с абонентом, являются Условия оказания услуг связи, тарифный план, выбранный абонентом и условия оферт, принятые абонентом в порядке, установленном оператором связи.

Условия оказания услуг связи размещены на официальном сайте оператора www. tele2.

По условиям договора при его подписании Абонент подтверждает, что он ознакомлен со всеми условиями Договора, Условиями оказания услуг связи, являющимися неотъемлемой частью Договора, а также условиями оказания услуг, перечисленных в Договоре, и согласен с ними, а также то, что до него в понятной, доступной и полной форме доведены сведения об основных потребительских свойствах и технических характеристиках оказываемых услуг связи, цены на услуги, правила пользования услугами, информация об операторе, территории обслуживания.

В соответствии с пунктом 1 Условий оказания услуг связи условия договора устанавливаются оператором самостоятельно и могут быть приняты абонентом не иначе как путем присоединения к ним в целом при заключении договора.

Состав оказываемых оператором абоненту услуг связи перечислен в пункте 1.5 Условий оказания услуг связи, в том числе оператор оказывает абоненту услуги подвижной радиотелефонной связи; услуги связи по передаче данных; телематические услуги связи; иные услуги, оказываемые оператором непосредственно и/или с привлечением третьих лиц, технологически неразрывно связанные с перечисленными услугами связи и направленные на повышение их потребительской ценности.

Порядок, сроки и форма расчетов определяются в тарифном плане и Условиях оказания услуг связи.

Как предусмотрено пунктом 5.2.6 Условий оказания услуг связи, оператор обеспечивает предоставление абоненту счета на оплату после окончания расчетного периода в сроки, предусмотренные действующим законодательством, в офисе оператора или в личном кабинете в зависимости от того, что указал абонент в договоре в качестве адреса предоставления счета – офис оператора или личный кабинет соответственно. При исполнении договора абонентам, не являющимся плательщиками НДС, счета-фактуры оператором не выставляются. Указанные абоненты, подписывая договор и/или используя оказываемые по договору услуги связи, выражают свое согласие не получать счета-фактуры от оператора, если иное не будет заявлено такими абонентами в письменном виде.

Плата за соединение по сети связи определяется исходя из его продолжительности, выраженной в количестве единиц тарификации соединения по сети связи (пункт 5.3 Условий оказания услуг связи).

В соответствии с пунктом 5.7 Условий оказания услуг связи использование абонентом услуг связи тарифицируется и оплачивается абонентом в соответствии с выбранным тарифом (тарифным планом).

По условиям пункта 5.6 Условий оказания услуг связи расчетный период по оказываемым услугам связи составляет 1(один) месяц.

Пунктом 5.2.3 Условий оказания услуг связи предусмотрено, что при оплате услуг связи посредством отложенного платежа оказанные услуги связи оплачиваются по окончании расчетного периода. Услуги подлежат оплате в течение 20 (двадцати) дней, следующих за днем окончания расчетного периода.

Согласно пункту 8.3 Условий оказания услуг связи услуги связи по передаче данных, а также телематические услуги связи оказываются оператором абонентам в сети подвижной радиотелефонной связи с использованием каналов, образуемых средствами связи сети подвижной радиотелефонной связи.

Объем оказанных абоненту услуг определяется на основании данных сертифицированного программного обеспечения оператора, на основании которых формируются счета на оплату.

Пунктом 7.1 Условий оказания услуг связи предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору оператор и абонент несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Срок действия договора по общему правилу, закрепленному в пункте 1.2 Условий оказания услуг связи, является бессрочным. В случае заключения сторонами срочного договора, его действие продлевается на неопределенный срок, если абонент не заявит об обратном не позднее, чем за две недели до окончания срока его действия.

Окончание срока действия договора в любом случае не освобождает абонента от обязательств по оплате оказанных абоненту услуг связи.

Дополнительным соглашением от 17.08.2021 к Договору стороны согласовали, что Абонент переводится на оплату услуг связи на условиях отложенного платежа с установлением кредитного лимита, что отражается в биллинговой системе оператора не позднее 1 (одного) рабочего дня с даты подписания Дополнительного соглашения.

Размер кредитного лимита, установленный Абоненту, составил 150 000 руб.

На основании указанного Договора истец оказал ответчику услуги «SMS-Таргет» по абонентскому номеру, используемому в целях оказания услуги «SMS-Таргет», в том числе для доступа к Интерфейсу; выставил счета на оплату.

Оказанные истцом услуги оплачены ответчиком не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в сумме 147 800 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием оплатить задолженность, осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В связи с неисполнением предпринимателем обязательств по оплате услуг, оказанных в рамках Договора, истцом начислена неустойка в сумме 7043 руб. 21 коп., рассчитанная по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, признал их обоснованными по праву и размеру.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Правовые основы деятельности в области связи на территории Российской Федерации и на находящихся под юрисдикцией Российской Федерации территориях, полномочия органов государственной власти в области связи, а также права и обязанности лиц, участвующих в указанной деятельности или пользующихся услугами связи, установлены в Федеральном законе от 07.07.2003 №126-ФЗ «О связи» (далее - Закон о связи).

На основании статьи 44 Закона о связи на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключенного в соответствии с гражданским законодательством, настоящим Федеральным законом и правилами оказания услуг связи.

Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи (пункт 2 статьи 54 Закона о связи).

Пунктом 8.3 Условий оказания услуг связи установлено, что объем оказанных абоненту услуг определяется на основании данных сертифицированного программного обеспечения оператора, на основании которых формируются счета на оплату.

В качестве доказательства факта и объема оказанных услуг истцом в материалы дела представлены детализация предоставленных услуг, сформированная автоматизированным оборудованием связи - системой расчетов IN@Voice (Bercut Billing System), сертификат соответствия (Регистрационный номер: ОС-1-СТ-0704), пошаговый алгоритм приобретения пакета CMC, а также осуществления рассылки в рамках реализации услуги «SMS-Таргет».

Сведения, указанные в счетах в спорный период за оказанные услуги связи, поступали в биллинговую систему - информационную систему для учета операций по оказанию услуг связи абонентам и их оплате.

ООО «Т2 Мобайл» применяет автоматизированную систему расчетов "Bercut Billing System" («Беркут»), версия ПО 4 в составе согласно Приложению, технические условия № ТУ 4251-001-44320409-2014, производимую ООО НПФ «Беркут», которая является сертифицированной, что подтверждено сертификатом соответствия.

Расчет сумм ежемесячного дилерского вознаграждения осуществляется на основании данных о расчетах за услуги связи, содержащихся в билинговой системе ООО «Т2 Мобайл».

Вопреки доводам ответчика о том, что услуги не оказывались, истцом в материалы дела представлены детализация предоставленных услуг, пошаговый алгоритм приобретения пакета CMC, а также осуществления рассылки в рамках реализации услуги «SMS-Таргет».

Обозначенный алгоритм раскрывает специфику оказания оператором связи услуги «SMS-Таргет», который заключается в представлении абоненту возможности исключительно собственными действиями посредством личного кабинета приобретать необходимый объем CMC-пакетов, осуществления выборки целевой аудитории и рассылки сформированных абонентом рекламно-информационных сообщений.

Представленные ответчиком в материалы дела платежные поручения не исключают наличие задолженности перед истцом в заявленном размере, поскольку указанные оплаты также отражены в бухгалтерском учете истца, о чем свидетельствует имеющийся в материалах дела Акт сверки расчетов за услуги связи.

Следовательно, сумма основной задолженности ответчика перед истцом по Договору - 147 800 руб., включая НДС, сформирована с учетом всех оплат ответчика, в том числе и по представленным платежным поручениям.

Также в ответе на запрос предпринимателя Обществом было указано, что договор носит бессрочный характер и ООО «Т2 Мобайл» продолжало исполнение своих обязательств по нему вплоть до момента достижения кредитного лимита, согласованного сторонами Дополнительным соглашением от 17.08.2021.

Таким образом, обозначенные обстоятельства, а также имеющиеся в материалах дела документы свидетельствуют о наличии суммы основной задолженности ответчика перед истцом по договору об оказании услуг связи №<***> от 17.08.2021 в размере 147 800 руб.

Судом проверен выполненный истцом расчет и признан арифметики верным.

Поскольку ответчик доказательств оплаты оказанных истцом услуг не представил, требование о взыскании задолженности в размере 147 800 руб. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В представленном в материалы дела Договоре условие о договорной неустойке сторонами не предусмотрено.

Предъявляя к взысканию неустойку, истец производит ее расчет по правилам расчета процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет признан верным, выполненным с учетом периода моратория. Ответчиком контррасчет не представлен.

Представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт того, что со стороны ответчика имела место просрочка оплаты стоимости оказанных услуг, что свидетельствует об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика неустойки в заявленном размере.

При изложенных обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика 7043 руб. 21 коп. пени за период с 02.10.2022 по 13.06.2023.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Истцом также заявлено о взыскании 231 руб. 80 коп. судебных издержек по оплате почтовых расходов.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Факт несения судебных издержек на заявленную сумму подтверждается представленными в материалы дела почтовыми квитанциями, в связи с чем, требование истца о возмещении почтовых расходов, учитывая положения статьи 110 АПК РФ и принимая во внимание результат рассмотрения спора, заявлено правомерно и обоснованно удовлетворено.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с принятым судом первой инстанции решением, не содержат фактов по существу, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, потому не могут служить основанием для отмены решения суда.

На основании изложенного, апелляционная коллегия полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 07.03.2024 по делу № А42-5481/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

И.В. Масенкова

Е.И. Пивцаев