Решение от 13 апреля 2026 г. АС Республики Саха

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)


ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...> тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-11659/2025
14 апреля 2026 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 24.03.2026.

Мотивированное решение изготовлено 14.04.2026.


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Устиновой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Максимовой Д.И., рассмотрев в судебном заседании с использованием средств веб-конференции сервиса «Картотека арбитражных дел» дело по заявлению общества с ограниченной ответственности "Устуруктах" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Федеральному агентству по недропользованию (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконным бездействия в виде непредоставления ответов на письмо от 27.01.2025 и согласие от 14.04.2025 на внесение изменений в лицензию ЯКУ № 05161 БЭ, с участием представителей: заявителя – ФИО1 по доверенности, диплом; Роснедра – ФИО2 по доверенности, диплом (в онлайн-режиме), установил:

общество с ограниченной ответственности "Устуруктах" – далее заявитель, общество, ООО «Устуруктах» первоначально обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением от 01.07.2025 № б/н к Управлению по недропользованию по Республике Саха (Якутия) – далее Якутнедра, Федеральному агентству по недропользованию – далее Роснедра о признании незаконным бездействия в виде непредоставления ответов на письмо от 27.01.2025 и согласие от 14.04.2025 на внесение изменений в лицензию ЯКУ № 05161 БЭ.

Определением от 24.07.2025 заявление принято к производству, делу присвоен № А58-6039/2025.


Определением от 29.08.2025 требование ООО «Устуруктах» к Федеральному агентству по недропользованию о признании незаконным бездействия в виде непредоставления ответов на письмо от 27.01.2025 и согласие от 14.04.2025 на внесение изменений в лицензию ЯКУ № 05161 БЭ выделено в отдельное производство, выделенное требование передано для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2025 определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29.08.2025 по делу № А58-6039/2025 в части передачи выделенного требования для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы отменено, дело № А58-6039/2025 направлено для рассмотрения в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Определением от 04.12.2025 заявление общества с ограниченной ответственности "Устуруктах" к Федеральному агентству по недропользованию о признании незаконным бездействия в виде непредоставления ответов на письмо от 27.01.2025 и согласие от 14.04.2025 на внесение изменений в лицензию ЯКУ № 05161 БЭ принято к производству, делу присвоен № А58-11659/2025.

В обоснование заявленных требований общество ссылается на то, что заявитель своевременно обратился в Роснедра с заявкой о внесении изменений в лицензию, Комиссия Роснедра приняла решение о внесении изменений в лицензию на пользование недрами ЯКУ № 05161 БЭ, ФГКУ «Росгеолэкспертиза» в адрес конкурсного управляющего общества «Устуруктах» ФИО3 направило информацию о принятом решении Комиссии с приложением сравнительной таблица по вносимым изменениям в лицензию; в связи с прекращением производства по делу № А58-5352/2023 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Устуруктах» были прекращены все ограничения, в том числе полномочия единоличного исполнительного органа общества – конкурного управляющего ФИО3 и по состоянию на 14.01.2025 в обществе отсутствовал единоличный исполнительный орган, имеющий в установленном законом порядке электронную подпись, 27.01.2025 конкурсный управляющий ООО «Фортис» (участник ООО «Устуруктах») ФИО4 направил в адрес ФГКУ «Росгеолэкспертиза» письменное обращение о продлении сроков предоставления документов, по причине необходимости проведения мероприятий по избранию единоличного исполнительного органа – директора ООО «Устуруктах», письменное согласие созданное (подписанное) на бумажном носителе и далее преобразованное путем его сканирования было направленно на соответствующий адрес электронной почты si@rgxp.ru и 14.04.2025 после завершения процедур по назначению генерального директора – единоличного исполнительного органа в ООО «Устуруктах» и получения им


электронной подписи, согласованная сравнительная таблица по вносимым изменениям в лицензию, подписанная электронной подписью повторно направлена на адрес электронной почты si@rgxp.ru, между тем, от Роснедра никакого ответа не получено; сроки подачи заявки на продление лицензии не являются пресекательными, в том числе и по процедуре согласования вносимых изменений в лицензию, их нарушение не является безусловным и достаточным основанием для отказа в продлении срока действия лицензии; бездействие Роснедра, выразившееся в непредоставлении ответов на обращения заявителя, порождает за собой правовую неопределенность, нарушает права недропользователя на владение лицензией и последующим правом на добычу полезных ископаемых.

Роснедра не согласно с заявлением по основаниям, изложенным в отзыве (том 2, л.д. 8 – 11), письменных пояснениях (поступили через «Мой арбитр» 23.03.2026).

Судом установлены следующие обстоятельства дела.


Обществу с ограниченной ответственностью «Устуруктах» выдана лицензия на пользование недрами серия ЯКУ № 05161 БЭ сроком действия по 31.12.2024.

24.09.2024 ООО «Устуруктах» обратилось в Федеральное агентство по недропользованию (Роснедра) с заявкой № 037 о внесении изменений в лицензию на право пользования недрами месторождение россыпного золота р. Нера-Таганья, лицензия ЯКУ 05161 БЭ.

Протоколом Комиссии Федерального агентства по недропользованию от 26.12.2024 № АГ-03-57/49-и принято решение о внесении изменений в лицензию на пользование недрами ЯКУ 05161 БЭ.

Сопроводительным письмом от 14.01.2025 № АГ-07/285 заместителем директора ФГКУ «Росгеолэкспертиза» в адрес конкурсного управляющего ООО «Устуруктах» ФИО3 направлена информация о принятом решении и необходимости согласовать сравнительную таблицу по вносимым изменениям в лицензию, указано о том, что в случае непредставления согласованной уполномоченным представителем общества сравнительной таблицы до 28.01.2025, изменения в лицензию являются несогласованными, приложение на пользование недрами оформлению не подлежит.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.11.2024 производство по делу № А58-5352/2023 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Устуруктах» прекращено, полномочия конкурсного управляющего ФИО3 прекращены.

27.01.2025 конкурсный управляющий ООО «Фортис» (участник ООО «Устурктах») ФИО4 направил в адрес ФГКУ «Росгеолэкспертиза» письменное обращение о


продлении сроков предоставления документов до 22.03.2025 по причине необходимости проведения мероприятий по избранию единоличного исполнительного органа – директора ООО «Устуруктах».

28.01.2025 от общества не поступило согласие с вносимыми изменениями в лицензию на пользование недрами, подписанное уполномоченным представителем пользователя недр электронной подписью.

В связи с несогласованием уполномоченным представителем общества сравнительной таблицы в срок, указанный в письме, лицензия ЯКУ 05161 БЭ была прекращена, так как срок ее окончания истек 31.12.2024.

14.04.2025 после завершения процедур по назначению генерального директора – единоличного исполнительного органа в ООО «Устуруктах» и получения им электронной подписи, согласованная сравнительная таблица по вносимым изменениям в лицензию, подписанная электронной подписью повторно направлена на адрес электронной почты si@rgxp.ru.

Общество, не получив ответы на обращения от 27.01.2025 и от 14.04.2025, посчитав, что Роснедра допущено бездействие, обратилось в арбитражный суд в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса РФ с заявлением о признании незаконным бездействия в виде непредоставления ответов на письмо от 27.01.2025 и согласие от 14.04.2025 на внесение изменений в лицензию ЯКУ № 05161 БЭ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, приходит к следующим выводам.

Порядок рассмотрения дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц установлен главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 4 Кодекса заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение, действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и


нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Пределы судебного разбирательства при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов и должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, установлены частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которой арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными (часть 2 статьи 201 АПК РФ).

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации" основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

С учетом изложенного суд полагает, что требования заявителя могут быть удовлетворены только в том случае, если будут установлены следующие обстоятельства:

1) несоответствие оспариваемого ненормативного правового акта, решения и


действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту;

2) нарушение прав и законных интересов заявителя этим ненормативным правовым актом, решением и действиями (бездействием).

При отсутствии хотя бы одного из данных обстоятельств, требования заявителя удовлетворению не подлежат.

Правоотношения в сфере использования недр Российской Федерации регулирует Закон Российской Федерации от 21.02.1992 N 2395-1 "О недрах" (Закон о недрах).

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Закона о недрах предоставление недр в пользование оформляется специальным государственным разрешением в виде лицензии на пользование недрами, включающей установленной формы бланк с Государственным гербом Российской Федерации, а также текстовые, графические и иные приложения, являющиеся неотъемлемой составной частью лицензии на пользование недрами и определяющие основные условия пользования недрами.

Из материалов дела следует, что ООО «Устуруктах» являлось владельцем лицензии ЯКУ 05161 БЭ с целевым назначением и видами работ: разведка и добыча россыпного золота на месторождении р. Нера-Таганья, расположенном на территории Оймяконского улуса (района) Республики Саха (Якутия). Дата государственной регистрации лицензии – 07.12.2016, срок ее окончания – 01.05.2024.

Решением Роснедра, оформленным протоколом от 15.05.2024 № АГ-05-57/15-и, лицензия была продлена до 31.12.2024, срок действия лицензии истекал 31.12.2024.

В силу п. 2 ч. 5 ст. 12.1 Закона РФ «О недрах» внесение изменений в лицензию на пользование недрами осуществляется при необходимости завершения пользователем недр геологического изучения недр, добычи полезных ископаемых.

Согласно п. 1 ч. 6 ст. 12.1 Закона РФ «О недрах» внесение изменений в лицензии на пользование недрами осуществляется федеральным органом управления государственным фондом недр, его территориальными органами и подведомственными ему государственными казенными учреждениями.

В соответствии с ч. 7 ст. 12.1 Закона РФ «О недрах» принятие решения о внесении изменений в лицензию на пользование недрами осуществляется комиссией, создаваемой федеральным органом управления государственным фондом недр или его территориальным органом.

Также ч. 8 ст. 12.1 Закона РФ «О недрах» устанавливается, что внесение изменений в лицензию на пользование недрами по основанию, установленному ч. 2 ч. 5 ст. 12.1 Закона РФ «О недрах», осуществляется по инициативе пользователя недр или по инициативе органа государственной власти, осуществляющего внесение изменений в лицензии на


пользование недрами.

Процедура внесения изменений в лицензию на пользование недрами осуществляется в соответствии с Порядком внесения изменений в лицензии на пользование недрами, утвержденным приказом Минприроды России и Роснедр от 14.10.2021 № 752/11.

В силу абз. 5 п. 15 Порядка № 752/11 заявка в случае продления срока пользования участком недр подается не позднее чем за 3 месяца до его истечения.

Частью 9 статьи 12.1 Закона РФ «О недрах» установлено, что внесение изменений в лицензию по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 5 ст. 12.1 Закона РФ «О недрах», осуществляется только при согласии пользователя недр и органов, указанных в ч. 6 ст. 12.1 Закона РФ «О недрах». Аналогичное требование о наличии согласия пользователя недр на внесение изменений в лицензию установлено в абз. 11 п. 8 Порядка № 752/11.

Из материалов дела следует, что ООО «Устуруктах» подана заявка от 30.09.2024 на внесение изменений в лицензию ЯКУ 05161 БЭ с целью продления срока действия лицензии до 31.12.2026, а также с целью перенесения сроков завершения разведочных работ на участке недр, предоставленном обществу в пользование.

Комиссия Роснедра, рассмотрев комплект документов, представленных по заявке общества, приняла решение о внесении изменений в лицензию ЯКУ 05161 БЭ, решение было оформлено протоколом Комиссии Роснедр от 26.12.2024.

Согласно п. 35 Порядка № 752/11 в случае принятия Комиссией решения о внесении изменений в лицензию на пользование недрами по основаниям, предусмотренным пп. 1 - 5 п. 8 Порядка № 752/11, лицо, осуществляющее организационное обеспечение деятельности Комиссии в соответствии с п. 5 Порядка № 752/11, в течение 5 рабочих дней с даты подписания членами Комиссии протокола заседания Комиссии, направляет пользователю недр с использованием Личного кабинета недропользователя и (или) адреса его электронной почты (при наличии), или почтовым отправлением по адресу, указанному в заявке, информацию о принятом Комиссией решении для получения его согласия с вносимыми в лицензию на пользование недрами изменениями или отказа в согласовании вносимых в лицензию на пользование недрами изменений. Информация о вносимых в лицензию на пользование недрами изменениях представляется в виде сравнительной таблицы с указанием действующей редакции соответствующего раздела лицензии на пользование недрами и предлагаемых в нее изменений.

Из материалов дела следует, что обществу направлено письмо от 14.01.2025 № КГ-07/285 с информацией о принятом решении и необходимости направить согласие на


вносимые изменения не позднее 28.01.2025. .

В письме указано, что в случае непредставления согласованной уполномоченным представителем общества сравнительной таблицы до 28.01.2025, изменения в лицензию являются несогласованными, приложение на пользование недрами оформлению не подлежит.

Абз. 2 п. 35 Порядка № 752/11 установлено, что пользователь недр в течение 10 рабочих дней с даты направления информации, выражает согласие с вносимыми изменениями в лицензию на пользование недрами путем направления в адрес Федерального агентства по недропользованию или его территориального органа представленной ему сравнительной таблицы, подписанной уполномоченным представителем пользователя недр электронной подписью в соответствии с требованиями Федерального закона «Об электронной подписи», с использованием Личного кабинета недропользователя и (или) адреса электронной почты Федерального агентства по недропользованию или его территориального органа.

При этом абз. 5 п 35 Порядка № 752/11 устанавливает, что в случае, если пользователем недр в течение 10 рабочих дней с даты направления информации, указанной в абз. 1 п. 35 Порядка № 752/11, не представлена подписанная в соответствии с абз. 2 п. 35 Порядка № 752/11 сравнительная таблица, изменения в лицензию являются не согласованными.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается заявителем, что 28.01.2025 от общества не поступило согласие с вносимыми изменениями в лицензию на пользование недрами, подписанное уполномоченным представителем пользователя недр электронной подписью.

Между тем, из материалов дела следует, что 27.01.2025 от исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО «Фортис» (участник ООО «Устуруктах») ФИО4 поступило письмо с просьбой продлить срок предоставления сравнительной таблицы до 22.03.2025.

Роснедра с учетом того, что ФИО4 не является уполномоченным представителем общества, пришло к выводу о том, что вышеуказанное письмо не является юридически значимым при рассмотрении вопроса о продлении срока действия лицензии.

Более того, Законом РФ «О недрах» и Порядком № 752/11 не предусмотрены продление сроков согласования сравнительной таблицы, процедура восстановления сроков обращения за согласованием сравнительной таблицы.

Таким образом, в связи с несогласованием уполномоченным представителем общества сравнительной таблицы в срок, указанный в письме, лицензия ЯКУ 05161 БЭ


была прекращена, так как срок ее окончания истек 31.12.2024.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оспариваемое заявителем бездействие Роснедра отсутствует, так как процедура рассмотрения заявки ООО «Устуруктах» была осуществлена в соответствии с положениями Порядка № 752/11.

Суд считает, что направление подписанной сравнительной таблицы ООО «Устуруктах» является несвоевременным, так как правоотношения между Роснедра и обществом по вопросам пользования недрами были прекращены в связи с истечением срока действия лицензии и срока, установленного абз.1 п. 35 Порядка № 752/11.

Доводы общества о том, что только с прекращением процедуры банкротства, в том числе проведением общего собрания участников по выбору единоличного исполнительного органа стало возможным возвращение общества к нормальной производственной деятельности, и, соответственно, лишь с этого момента возникла объективная возможность в направлении сравнительной таблицы, путем ее согласования электронной подписью в личном кабинете недропользователя, то есть с 14.04.2025, подлежат отклонению.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.11.2024 по делу № А58-5352/2023 полномочия ФИО3 как конкурсного управляющего ООО «Устуруктах» были прекращены, в отношении ООО «Устуруктах» прекращены действия всех ограничений, которые ранее принимались в отношении общества.

Вышеуказанное определение в соответствии с положениями процессуального закона подлежит немедленному исполнению.

Таким образом, начиная с 20.11.2024, у общества была возможность избрать единоличный исполнительный орган.

Согласно п. 1 ст. 40 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение вопроса о его образовании не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества.

В соответствии с п. 1 ст. 36 вышеуказанного ФЗ орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее, чем за 30 дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.


С 01.09.2024 вступил в силу Федеральный закон от 08.08.2024 № 287-ФЗ, который ввел обязательное нотариальное удостоверение решения о выборе единоличного исполнительного органа юридического лица.

В силу пп. 3 п. 5 ст. 2 ФЗ № 287-ФЗ нотариус, удостоверивший факт принятия решения органом юридического лица об избрании (о назначении) единоличного исполнительного органа, не позднее следующего рабочего дня после предоставления ему протокола о проведении заседания и результатах голосования на нем или протокола о результатах заочного голосования на нем, предоставляет в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц.

Согласно п. 1 ст. 8 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация осуществляется в срок не более чем пять рабочих дней со дня предоставления документов в регистрирующий орган, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, с учетом максимально предусмотренных законодательством сроков, общество могло провести выборы единоличного исполнительного органа и осуществить регистрацию данных сведений 28.12.2024, то есть за месяц до окончания срока согласования таблицы.

Согласно информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», срок создания усиленной квалифицированной подписи составляет от 1 до 5 рабочих дней.

Таким образом, общество могло, действуя с должной осмотрительностью, незамедлительно приступить к выбору единоличного исполнительного органа и сразу же после внесения сведений обратилось за выдачей усиленной квалифицированной подписи, то директор мог бы получить ее не позднее 15.01.2025.

Суд считает, что с момента снятия всех установленных ограничений и до момента истечения срока представления согласия прошло более 2 месяцев, за указанный период обществом не осуществлено никаких действий по назначению единоличного исполнительного органа общества.

Из материалов дела следует, что сведения о регистрации ФИО5 в качестве директора ООО «Устурукатх» внесены в ЕГРЮЛ 26.03.2025, между тем, общество обратилось с подписанной согласованной таблицей изменений только 14.04.2025, т.е. после истечения права пользования недрами.


Таким образом, суд считает, что обществом не представлены доказательства осуществления действий для того, чтобы разрешить сложившуюся ситуацию и приступить к выборам единоличного исполнительного органа управления обществом; если бы заявитель был заинтересован в том, чтобы осуществить внесение изменений в лицензию, ему следовало проявить должную осмотрительность и начать процедуру выбора единоличного исполнительного органа сразу после снятия всех ограничений, установленных в рамках дела № А58-5352/2023.

Судом отклоняется довод заявителя о том, что обязанность общества выразить согласие с внесенными изменениями в лицензию подлежит в порядке, предусмотренном пунктом 55 Приказа Минприроды России от 29.09.2009 № 315.

Согласно п. 1 Порядка № 752/11 заявки на внесение изменений в лицензии на пользование недрами подлежат рассмотрению в порядке, действовавшем на дату их представления.

Из материалов дела следует, что ранее, в лицензию ЯКУ 05161 БЭ решением Роснедра в 2024 году уже вносились изменения в части продления срока действия лицензии, указанная процедура была проведена в соответствии с Порядком № 752/11, в связи с чем заявитель предоставил согласие с вносимыми изменениями с использованием электронной подписи.

Таким образом, суд считает, что ранее общество было согласно с тем, что процедура внесения изменений в лицензию должна осуществляться в соответствии с Правилами № 752/11, между тем, в рамках настоящего дела заявитель считает, что в отношении лицензии ЯКУ 05161 БЭ должно применяться законодательство, действовавшее на момент выдачи лицензии; в обоснование своей позиции о признании незаконным бездействия Роснедр общество ссылается на нормы, закрепленные в Порядке № 752/11, между тем, в части, положения о наличии электронной подписи, общество считает, что невозможно применение Порядка № 752/11.

Судом отклоняется довод общества о том, что сроки подачи заявки на продление лицензии не являются пресекательными, в том числе по процедуре согласования вносимых изменений в лицензию, их нарушение не является безусловным и достаточным для отказа в продлении срока действия лицензии, т.к. практика, которая приведена обществом в обоснование своей позиции, принята по вопросу срока подачи первоначальной заявки на внесение изменений в условия пользования недрами, то есть 3-месячного срока, установленного п. 15 Порядка № 752/11, данная судебная практика не относится к фактическим обстоятельствам настоящего дела, так как в настоящем споре рассматривается вопрос сроков, установленных п. 35 Порядка № 752/11.


С учетом изложенного, доводы заявителя о допущенном Роснедра незаконном бездействии, суд находит безосновательными и в удовлетворении заявленных требований общества с ограниченной ответственности "Устуруктах" к Федеральному агентству по недропользованию о признании незаконным бездействия в виде непредставления ответов на письмо от 27.01.2025 и согласие от 14.04.2025 на внесение изменений в лицензию ЯКУ № 05161 БЭ следует отказать.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении заявленных требований общества с ограниченной ответственности "Устуруктах" к Федеральному агентству по недропользованию о признании незаконным бездействия в виде непредставления ответов на письмо от 27.01.2025 и согласие от 14.04.2025 на внесение изменений в лицензию ЯКУ № 05161 БЭ отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья А.Н. Устинова