Решение от 1 июля 2022 г. по делу № А40-27835/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-27835/22-40-181
г. Москва
01 июля 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2022г.

Полный текст решения изготовлен 01 июля 2022г.


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Селивестрова А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Горбовой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ВТК-Транс" (107078, г. Москва, муниципальный округ Красносельский вн.тер.г., ул. Садовая-Спасская, д. 20, стр. 1, эт. 5, пом./комн. I/12, ОГРН 1217700141669, дата присвоения ОГРН 29.03.2021, ИНН 7708395020)

к акционерному обществу "Концерн ДЛС" (121467, г. Москва, ул. Молдавская, д. 5, этаж 6, офис 619, ОГРН 1207700314821, дата присвоения ОГРН 28.08.2020, ИНН 9731069396)

о взыскании обеспечительного платежа по договору аренды вагонов от 27.07.2021г. № 0016 в размере 9 906 600 руб.

по встречному иску АО "Концерн ДЛС"

к ООО "ВТК-Транс"

о взыскании арендной платы по договору от 27.07.2021г. № 0016 в размере 12 237 120 руб., упущенной выгоды в размере 2 726 880 руб., неустойки по п. 6.2.2 договора в размере 8 810 руб., долга в связи с ремонтом имущества по договору в размере 76 716 руб., убытков в размере 7 894 719 руб.


при участии: от ООО "ВТК-Транс" – Тренин К.В. по дов. от 07.02.2022г.,

от АО "Концерн ДЛС"– Вытнов М.В. по дов. от 05.03.2022г. № 0048, Жуковская И.А. по дов. От 11.03.2022г. № АДМ/005.



УСТАНОВИЛ:

ООО «ВТК-Транс» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО «Концерн ДЛС» о взыскании задолженности по договору аренды вагонов № 0016 от 27.07.2021г. в размере 7 815 000 руб., обеспечительного платежа в размере 11 718 000 руб.

Определением 20.04.2022г. суд принял к производству в порядке статей 125, 126, 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) встречное исковое заявление АО «Концерн ДЛС» к ООО «ВТК-Транс» о взыскании арендной платы по договору от 27.07.2021г. № 0016 в размере 12 237 120 руб., упущенной выгоды в размере 2 726 880 руб., неустойки по п. 6.2.2 договора в размере 8 810 руб., долга в связи с ремонтом имущества по договору в размере 76 716 руб., убытков в размере 7 894 719 руб.

Суд, протокольным определением от 01.06.2022г. в порядке ч. 1 ст. 49, ст. 159 АПК РФ удовлетворил ходатайство ООО «ВТК-Транс» об уменьшение размера исковых требований о взыскании обеспечительного платежа по договору аренды вагонов № 0016 от 27.07.2021г. в размере 9 906 600 руб., поскольку уменьшение размера исковых требований в данном случае не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Арбитражным судом неоднократно сторонам предлагалось разрешить спор мирным путем, однако соглашение о внесудебном разрешении спора не достигнуто.

Представитель ООО «ВТК-Транс» в судебном заседании исковые требования по первоначальному иску поддержал в полном объеме, в удовлетворении встречного иска просил отказать по доводам, изложенным в отзыве.

Представитель АО «Концерн ДЛС» исковые требования по первоначальному иску оспорил по доводам, изложенным в отзыве. Встречный иск просил удовлетворить в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что исковые требования по первоначальному иску удовлетворению не подлежат, а по встречному подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Между ООО «ВТК-Транс» (далее – ВТК-Транс, арендатор) и АО «Концерн ДЛС» (далее – ДЛС, арендодатель) заключен договор аренды вагонов № 0016 от 27.07.2021г. (далее – договор) в соответствии с которым арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование вагоны для перевозки грузов имеющие сетевые номера, право выхода и курсирование на путях общего пользования железных дорог Российской Федерации, по территории стран СНГ, Монголии, Эстонии, Латвии, Литвы, Китая, Финляндии и стран Восточной Европы без выхода за пределы колеи 1520, за исключением территорий, указанных в п. 4.1.2 договора, а арендатор обязуется принять это имущество и оплачивать арендную плату в порядке и в сроки, установленные договором.

Арендодатель передал, а арендатор принял во временное владение и пользование вагоны в количестве 150 единиц, что подтверждается актами приема-передачи №1 от 31.07.2021г., №2 от 06.08.2021г., №3 и №4 от 07.08.2021г., № 5 от 08.08.2021г. и сторонами не оспаривается.

В соответствии с п. 5.1 договора размер арендной платы за пользование вагонами, переданными арендатору, согласовывается сторонами в дополнительных соглашениях к договору.

Размер арендной ставки в период с 01.11.2021г. по 31.01.2022г. сторонами согласован дополнительным соглашением №0016/2 от 11.11.2021г. в размере 2 520 руб., в т.ч. НДС 20% за один вагон в сутки.

Согласно п. 5.4 договора арендатор ежемесячно производит 100% предоплату на расчетный счет арендодателя не позднее 25 числа месяца, предшествующего оплачиваемому месяцу аренды, на основании счета арендодателя, выставленного до 15 числа предыдущего месяца.

В соответствии с п. 5.5 договора арендатор уплачивает арендодателю обеспечительный платеж, в размере ежемесячной арендной платы. Сумма денежных средств обеспечительного платежа, при возникновении обстоятельств нарушения денежных обязательств арендатора перед арендодателем будет засчитана в счет их погашения (п. 1 ст. 381.1 ГК РФ). Если обстоятельств нарушения обязательств в процессе действия договора не возникнет, то обеспечительный платеж по его завершении возвращается арендатору не позднее 10 дней с даты такого завершения. Обеспечительный платеж должен быть оплачен единовременно в течение срока, указанного в дополнительном соглашении. Полученная и находящаяся в распоряжении арендодателя сумма обеспечительного платежа должна соответствовать размеру арендной платы за полный месяц аренды вагонов. В случае увеличения размера арендной платы сумма обеспечительного платежа должна быть увеличена арендатором пропорционально произошедшему увеличению до размера суммы арендной платы за один полный месяц пользования вагонами не позднее 5 рабочих дней с даты увеличения суммы арендной платы.

ВТК-Транс исполнило обязательство по п. 5.5 договора перед ДЛС по внесению обеспечительного платежа. Согласно акту сверки взаимных расчетов от 31.12.2021г. задолженность ДЛС перед ВТК-Транс составляет 23 547 360 руб. (том 1 л.д. 59).

Договор вступает в силу с даты подписания его сторонами и действует до 31.12.2021г., а в отношении ответственности и расчетов договор действует до полного выполнения сторонами всех принятых на себя обязательств. Срок действия договора автоматически продлевается на каждые последующие 11 месяцев, если ни одна из сторон за 30 календарных дней до истечения срока действия договора не известит другую сторону в письменной форме о его расторжении (п. 10.1 договора).

Согласно п. 10.2 договора каждая из сторон может расторгнуть договор, предварительно известив другую сторону в письменной форме за 30 календарных дней до предлагаемой даты его расторжения.

Письмом от 22.12.2021г. ДЛС со ссылкой на п. 10.2 договора уведомил ВТК-Транс о досрочном расторжении договора с 21.01.2022г., таким образом, последним днем срока действия договора является 21.01.2022г.

Согласно п. 2.2.1 договора по окончанию срока действия договора при досрочном расторжении его согласно п. 10.2 арендатор обязуется передать вагоны арендодателю из временного владения и пользования не позднее даты расторжения договора. При этом арендодатель обязан предоставить арендатору инструкции с указанием предварительно согласованных сторонами станций вывода вагонов из аренды, не позднее 10 календарных дней с момента получения одной из сторон уведомления о досрочном расторжении. Уведомление о расторжении должно быть направлено через электронные каналы связи в том числе электронной почтой.

Во исполнение п. 2.2.1 договора ДЛС направило ВТК-Транс инструкцию от 27.12.2021г. исх. №0086 по выводу 150 полувагонов на станции Забойщик, Западно-Сибирской железной дороги.

Письмом от 29.12.2021г. исх. №2912-ВТК-Транс арендатор сообщил о невозможности согласования предлагаемой станции Забойщик. Передача вагонов будет осуществляться на станциях Лужская Октябрьской железной дороги, Находка и Мыс Астафьева Дальневосточной железной дороги.

ВТК-Транс направило в адрес ДЛС письмо №3012-ВТК-Транс от 29.12.2021г. на возврат излишне уплаченных арендных платежей в размере 15 498 000 руб.

Письмом от 10.01.2022г. исх. №02-ВТК-Транс арендатор сообщил арендодателю о том, что 30 вагонов будут выведены на станциях Лужская Октябрьской железной дороги, Находка и Мыс Астафьева Дальневосточной железной дороги.

В ответ письмом от 12.01.2022г. исх. №0004 ДЛС уведомило арендатора о необходимости возврата вагонов в срок до 21.01.2022г.

Письмом от 18.01.2022г. исх. №03-ВТК-Транс арендатор сообщил арендодателю о том, что 32 вагона будут выведены на станциях Лужская Октябрьской железной дороги, Находка и Мыс Астафьева Дальневосточной железной дороги.

Письмом от 21.01.2022г. исх. № 0013 ДЛС уведомило арендатора об истечении срока аренды и возврата вагонов.

ВТК-Транс направило в адрес ДЛС претензию №05П-ВТК-Транс от 24.01.2021г. с требованиями о перечислении 47 711 244 руб. 41 коп. состоящей из суммы переплаты по аренде в размере 18 615 720 руб., упущенной выгоды в размере 24 838 768 руб. 39 коп., железнодорожного тарифа по заадрисации вагонов в размере 4 256 756 руб. 02 коп.

Поскольку претензия оставлена без удовлетворения ВТК-Транс обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании задолженности по договору аренды вагонов №0016 от 27.07.2021г. в размере 7 815 000 руб., обеспечительного платежа в размере 11 718 000 руб.

На момент рассмотрения спора ВТК-Транс заявило ходатайство об уменьшении исковых требований о взыскании обеспечительного платежа по договору аренды вагонов № 0016 от 27.07.2021г. в размере 9 906 600 руб. которое судом в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ удовлетворено.

В обоснование встречного иска ДЛС указало, что согласно п. 2.2.1 договора по окончанию срока действия договора, указанного в п. 10.2 арендатор обязуется передать вагоны арендодателю из временного владения не позднее даты расторжения договора.

Согласно п. 2.2.8 договора железнодорожный тариф за доставку вагонов до станции приема-передачи из аренды оплачивается арендодателем. Передача вагонов осуществляется на станциях текущей дислокации вагонов (станции выгрузки) или на станциях, расположенных на расстоянии не более 500 км от станций текущей дислокации вагонов, если иной порядок стороны не согласовали в дополнительных соглашениях к договору.

Последним днем срока действия договора являлось 21.01.2022г. однако вагоны ВТК-Транс в нарушение условий договора не возвращены в указанную дату в связи с чем за ВТК-Транс образовалась задолженность по арендной плате за вагоны №№ 64816986 64821416 64816119 64820780 64821002 64817448 64817869 64817943 64821341 64822281 64822463 64822620 64817182 64820871 64820962 64821234 64822307 64821028 64822539 64821150 64820939 64817570 64821317 64816101 64820855 64821333 64821374 64817000 64817471 64817729 64817828 64817927 64820772 64821036 64821085 64821218 64821432 64822257 64822265 64822380 64822406 64817919 64822240 64817125 64817968 64817976 64820749 64820863 64821267 64821440 64822372 64817851 64822455 64822067 64822331 64822349 64822919 64822927 64817901 64822513 64822521 64820947 64817083 64817935 64819204 64820830 64820848 64820905 64820913 64821382 64821408 64821481 64822612 64822687 64822968 64817554 64821259 64821325 64817109 64817117 64821242 64821820 64822489 64822703 64822950 64822984 64822505 64817547 64817513 64816135 64821010 64821275 64817711 64822430 64817562 64821044 64822422 64822547 64822554 64822414 64821200 64822901 64816127 64821366 64822570 64822935 64815178 64817505 64817703 64822604 64822646 64822711 64821168 64817950 64817489 64817539 64821465 64817455 64817521 64819212 64820954 64821135 64822323 64822356 64822364 64822448 64822562 64822943 64816960 64821143 64817844 64821119 64821473 64816978 64821457 64820814 64821358 64817257 64820988 64821226 64821283 64821051 64821101 64820921 64820806 64820822 64820970 64817737 64820889 64821424 (далее – спорные вагоны) за период с 01.01.2022г. по 13.03.2022г. в размере 12 237 120 руб. Общее время пользование спорными вагонами 4 856 суток. Расчёт за пользование вагонами произведён из расчёта 2 520 руб. в сутки.

Согласно п. 1 ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно п. 5.4 договора арендатор ежемесячно производит 100 % предоплату на расчетный счет арендодателя не позднее 25 числа месяца, предшествующего оплачиваемому месяцу аренды, на основании счета арендодателя, выставленного до 15 числа предыдущего месяца.

В соответствии с п. 5.5 договора арендатор уплачивает арендодателю обеспечительный платеж, в размере ежемесячной арендной платы. Сумма денежных средств обеспечительного платежа, при возникновении обстоятельств нарушения денежных обязательств арендатора перед арендодателем будет засчитана в счет их погашения (п. 1 ст. 381.1 ГК РФ). Если обстоятельств нарушения обязательств в процессе действия договора не возникнет, то обеспечительный платеж по его завершении возвращается арендатору не позднее 10 дней с даты такого завершения.

В соответствии с ч. 1 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Из п. 10.1 договора следует, что договор вступает в силу с даты подписания его сторонами и действует до 31.12.2021г., а в отношении ответственности и расчетов договор действует до полного выполнения сторонами всех принятых на себя обязательств. Срок действия договора автоматически продлевается на каждые последующие 11 месяцев, если ни одна из сторон за 30 календарных дней до истечения срока действия договора не известит другую сторону в письменной форме о его расторжении.

Согласно п. 10.2 договора каждая из сторон может расторгнуть договор, предварительно известив другую сторону в письменной форме за 30 календарных дней до предлагаемой даты его расторжения.

Письмом от 22.12.2021г. ДЛС с ссылкой на п. 10.2 договора уведомило ВТК-Транс о досрочном расторжении договора с 21.01.2022г., таким образом, последним днем срока действия договора является 21.01.2022г.

Согласно п.1 и п. 2 ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По первоначальному иску ВТК-Транс в связи с расторжением договора просит взыскать с ДЛС сумму обеспечительного платежа в размере 9 906 600 руб. исходя из расчёта 23 547 360 руб. (депозит по состоянию на 31.12.2021г.) – 13 640 760 руб. (фактическое пользование вагонами за период с 01.01.2022г. по 02.03.2022г.). Расчёт за пользование вагонами произведён из расчёта 2 520 руб. в сутки.

Согласно ст. 410 ГК РФ для прекращения обязательства зачетом необходимо не только наличие встречных однородных требований, срок исполнения которых наступил, но и заявление о зачете хотя бы одной из сторон.

Как следует из толкования норм права, изложенного в абзаце втором п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020г. N 6 "О некоторых вопросах применения положений ГК РФ о прекращении обязательств", обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (ст. 132 АПК РФ, так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (ч. 1 ст. 64, части 1 - 3.1 статьи 65, ч. 7 ст. 71, ч. 1 ст. 168, ч. 3, 4 ст. 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Судом установлено, что у ВТК-Транс перед ДЛС имеется задолженность по арендной плате за период с 01.01.2022г. по 13.03.2022г. в размере 12 237 120 руб., следовательно, с учетом п. 5.5 договора обеспечительный платеж подлежит зачету в счет погашения образовавшейся задолженности по арендной плате.

Суд признаёт правомерным расчёт ДЛС пользованием спорными вагонами за период с 01.01.2022г. по 13.03.2022г. поскольку подтвержден сведениями о дислокации вагонов из Главного вычислительного центра - филиала ОАО "РЖД" (том 3 л.д. 47-150, том 4 л.д. 1-46).

Предъявленная к зачету ДЛС сумма встречных требований к ВТК-Транс соответствует критериям, приведенным в ст. 410 ГК РФ.

В связи с изложенным оснований для удовлетворения исковых требований по первоначальному иску ООО «ВТК-Транс» о взыскании обеспечительного платежа в размере 9 906 600 руб. не имеется.

По встречному иску ДЛС суд признает правомерным и обоснованным требования о взыскании с ВТК-Транс долга по арендной плате по договору аренды вагонов № 0016 от 27.07.2021г. в размере 2 330 520 руб. в остальной части надлежит отказать.

В соответствии п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.2.2 договора в случае нарушения арендатором сроков возврата вагонов из аренды, указанных в п. 2.2.1 договора арендатор по письменному требованию арендодателя обязан выплатить пени в сумме 0,2% от размера арендной платы за каждый не вовремя возвращенный из аренды вагон за каждый день просрочки возврата.

В соответствии с п 6.2.2 договора ДЛС за не своевременное возвращение вагонов начислило ВТК-Транс неустойку за период с 22.01.2022г. по 13.03.2022г. в размере 8 810 руб. Размер неустойки определен ДЛС в соответствии с условиями договора и представленными в дело доказательствами. Расчет судом проверен и признан составленным верно.

В связи с чем требования ДЛС о взыскании с ВТК-Транс неустойки за период с 22.01.2022г. по 13.03.2022г. в размере 8 810 руб. обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 3.4 договора арендатор в период аренды вагонов за свой счет и от своего имени производит текущий отцепочный и безотцепочный ремонт вагонов и подготовку вагонов к такому ремонту. Транспортировка к месту текущего отцепочного ремонта, к месту проведения подготовки к текущему ремонту и из ремонта при забраковке вагонов в текущий отцепочный ремонт производится арендатором за свой счет.

В соответствии с п. 1.5 договора по окончании действия договора арендатор обязан передать вагоны арендодателю в том же техническом состоянии, в каком они были приняты арендатором, с учетом нормального износа, коммерчески пригодные к перевозкам и технически исправные.

Порядок приема вагонов из пользования (аренды) согласован сторонами разделом 2.2. договора.

В соответствии с п. 2.2.7 договора в случае устранения неисправностей и повреждений за счет арендодателя арендатор в течение 3 календарных дней с даты получения соответствующего требования и подтверждающих документов обязуется возместить все понесенные расходы арендодателя, в том числе оплаченный железнодорожный тариф в/из ремонта, а также уплатить неустойку в размере арендных платежей за период нахождения вагонов в ремонте с момента подписания сторонами акта приема-передачи до даты окончания ремонтных работ, определяемой по акту ВУ-36.

По возвращению вагонов ВТК-Транс часть вагонов имела технические неисправности в результате чего ДЛС понесло расходы на ремонт вагонов в размере 76 716 руб., что подтверждается платежным поручением № 93 от 24.02.2022г. по оплате ремонта грузового вагона №64817489 на сумму 37 475 руб. 66 коп., платежным поручением № 116 от 02.03.2022 г. по оплате ремонта грузового вагона № 64817513 на сумму 22 320 руб., платежным поручением № 117 от 02.03.2022г. по оплате ремонта грузового вагона № 64817547 на сумму 16 920 руб. Таким образом указанные расходы в соответствии с условиями договора подлежат возмещению ВТК-Транс.

ВТК-Транс доказательств, подтверждающих возмещение ДЛС расходов на ремонт вагонов в размере 76 716 руб. не представлено, в связи с чем требования ДЛС о взыскании расходов связанных с ремонтом вагонов в размере 76 716 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В ч. 1 ст. 393 ГК РФ указано, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для взыскания убытков необходима доказанность в совокупности следующих обстоятельств: факта наступления вреда, вины причинителя вреда, наличия причинно-следственной связи между противоправными действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями, размера причиненного вреда.

В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 1 ст. 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу ч. 1 ст. 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Как разъяснено в пунктах 11, 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», применяя ст. 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством. По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, п. 3 ст. 401, п. 1 ст. 1079 ГК РФ).

Требование о возмещении вреда может быть удовлетворено только при доказанности всех названных элементов в совокупности.

Спор между сторонами договора аренды вагонов возник из-за несогласования места возврата арендованного имущества, а также нарушения сроков его возврата. В результате действий арендатора, место возврата арендованного имущества осталось не согласованным, арендованное имущество не возвращено арендатором в надлежащий срок. Из-за несвоевременного возврата вагонов из аренды арендодатель понес убытки по оплате железнодорожного тарифа, вызванные необходимостью перегона вагонов с несогласованных станций возврата имущества новым арендаторам.

Ссылка ВТК-Транс о невозможности вернуть арендованное имущество в срок и согласовать место его возврата по причине неполучения инструкций от ДЛС, несостоятельна в силу следующего.

Согласно п. 2.2.1 договора по окончанию срока действия договора по п. 10.2 арендатор обязуется передать вагоны арендодателю из аренды не позднее даты расторжения договора. При этом арендодатель обязан предоставить арендатору инструкции с указанием предварительно согласованных сторонами станций вывода вагонов из аренды, не позднее 10 календарных дней с момента получения одной из сторон уведомления о досрочном расторжении.

Согласно п. 2.2.8. договора железнодорожный тариф за доставку вагонов до станции приема-передачи из аренды оплачивается арендодателем. Передача вагонов осуществляется на станциях текущей дислокации вагонов (станции выгрузки) или на станциях, расположенных на расстоянии не более 500 км от станций текущей дислокации вагонов, если иной порядок стороны не согласовали в дополнительных соглашениях к договору.

Письмом №0086 от 27.12.2021г. ДЛС предложило ВТК-Транс согласовать вывод из аренды всех 150 единиц вагонов на станции Забойщик Западно-Сибирской железной дороги. В ответ на которое ВТК-Транс письмом №2912-ВТК-Транс от 29.12.2021г. с ссылкой на п. 2.2.8 договора указало, что передача вагонов из аренды будет осуществляться по станции Лужская Октябрьской железной дороги, станции Находка (эксп.) Дальневосточной железной дороги, станции Мыс Астафьева (эксп.) Дальневосточной железной дороги. В соответствии с правилами оформления железнодорожных накладных, просило ДЛС предоставить инструкции с полными реквизитами грузополучателя, станции назначения, ЕЛС плательщика железнодорожного тарифа и ГУ-12, для своевременной заадресации вагонов направляемых на вывод из аренды.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств. В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

В письме №2912-ВТК-Транс от 29.12.2021г. ВТК-Транс не указано существенное условие - конкретное количество вагонов готовых к возврату на каждой из трех станций, а лишь указывалось, что номера вагонов ВТК-Транс будет уточнять после получения инструкции от ДЛС. В инструкциях должна указываться согласованная станция приема-передачи вагонов, их количество, номера и наименование грузополучателя. Таким образом, в результате действий ВТК-Транс возникла ситуация, при которой ДЛС не могло выдать инструкции, так как станции возврата вагонов, количество и номера вагонов по каждой железнодорожной станции были не согласованы.

Согласно п. 36 информационного письма Президиума ВАС РФ № 66 от 11.01.2002г. в случае, когда в договоре аренды не определено место исполнения обязательства по передаче движимого имущества арендатором арендодателю после прекращения договора аренды, имущество подлежит передаче в том месте, где оно было получено арендатором.

Не согласившись с перечнем станций возврата вагонов, указанных ВТК-Транс, и не имея сведений о конкретных номерах вагонов с их количественным распределением по конкретным станциям приема передачи, ДЛС не могло выдать инструкции ВТК-Транс. Однако, не получение инструкций не могло препятствовать ВТК-Транс вернуть арендованное имущество в надлежащий срок 21.01.2022 г., в том числе и на указанных им железнодорожных станциях вывода вагонов из аренды. Вместе с тем, ВТК-Транс, ссылаясь на отсутствие инструкций, продолжало пользоваться арендованным имуществом после расторжения договора.

Таким образом ВТК-Транс не принял достаточных мер для надлежащего исполнения своих обязательств, которые требовались от него согласно условиям договора. ДЛС вынуждено было изъять свое имущество из неправомерного использования ВТК-Транс и осуществлять перегон вагонов до станций передачи вагонов другому контрагенту. Таким образом у ДЛС возникли убытки в виде реального ущерба по уплате железнодорожного тарифа в размере 7 894 719 руб.

Таким образом, факт причинения убытков, вина и размер убытков установлены материалами дела.

В связи с изложенным требование по встречному иску ДЛС о взыскании убытков по уплате железнодорожного тарифа в размере 7 894 719 руб. подлежит удовлетворению.

В обоснование требований о взыскании упущенной выгоды в размере 2 726 880 руб. ДЛС указало, что исходя из даты расторжения договора 21.01.2021г. и запланированном возвращении 150 вагонов из аренды в рамках заключенного договора аренды вагонов № 0015 от 26.07.2021г. с ООО «ТЛ Рус» на основании счетов на оплату №9 от 24.01.2022г. и №10 от 28.01.2022г. платежными поручениями № 68 от 25.01.2022 г. и № 75 от 28.01.2022г. получил обеспечительный платеж и предоплату в размере 28 674 000 руб. за передачу в аренду дополнительных 150 вагонов по фиксированной ставке на один год в размере 4 080 руб. в сутки включая НДС 20%. Согласно п. 1.3 договора на аренду вагонов с ООО «ТЛ Рус» количество передаваемых вагонов арендатору устанавливается в актах приема передачи вагонов. В связи с невозвращением вагонов из аренды ВТК-Транс, ДЛС 150 вагонов по договору аренды вагонов с ООО «ТЛ Рус» передать не смог. Согласно данных информационного сервиса «Промышленные грузы» (www.proingruz.com), представляющему оперативные данные в сегменте железнодорожных перевозок, выпуск №126 от 16.02.2022 г. рыночная стоимость аренды аналогичного вагона составила сумму около 4 000 руб., в т.ч. НДС 20% в сутки. Размер упущенной выгоды ДЛС рассчитан с учетом 1748 вагоносуток (просрочка возврата) по ставке 1 560 руб. (разница между согласованной с ООО «ТЛ РУС» договорной ставкой и ставкой аренды по договору) составил 2 726 880 руб.

Суд не находит оснований для взыскания упущенной выгоды на сумму 2 726 880 руб., поскольку ДЛС не доказан размер упущенной выгоды и сам факт наличия убытков в виде упущенной выгоды.

Законодатель в целях обеспечения гарантированной защиты интересов потерпевшей от нарушения договора стороны предусмотрел универсальный способ ее защиты в виде возможности взыскать убытки, в отношении доказывания оснований и условий взыскания которых требования значительно снижены, позволяющий как не допустить неосновательную выгоду нарушившей договор стороны, так и компенсировать ту выгоду, которую кредитор гипотетически мог бы получить, если бы договор был исполнен сторонами.

Цель возмещения убытков является восстановление имущественного положения истца до нарушения обязательства ответчиком, недопущение обогащения кредитора за счет возмещения убытков, поскольку возмещение убытков предотвращает неполучение стороной договора выгоды, компенсирует ей негативные последствия досрочного прекращения договора вследствие его нарушения ответчиком, ставя потерпевшую сторону в положение, как если бы договор был исполнен.

В соответствие с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7, упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

При определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (п. 4 ст. 393 ГК РФ).

По требованию о возмещении упущенной выгоды подлежит доказыванию в том числе обстоятельство принятия мер для получения дохода (совершения необходимых для достижения данной цели приготовлений (действий); в частности, согласно правовой позиции, изложенной в п. 11 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996г. № 6/8, при разрешении вопроса о взыскании упущенной выгоды, размер неполученного дохода (упущенной выгоды) должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено, при этом истец обязан подтвердить будущие расходы и их предполагаемый размер обоснованным расчетом и доказательствами.

Согласно позиции Президиума ВАС РФ (постановление Президиума ВАС РФ от 21.05.2013г. № 16674/12 по делу № А60-53822/2011) сторона, понесшая убытки в виде упущенной выгоды, должна доказать факт нарушения ее права, наличие причинно-следственной связи между этим фактом и понесенными убытками, а также размер убытков. Лицо, взыскивающее упущенную выгоду, должно подтвердить совершение им конкретных действий, направленных на извлечение доходов, которые не были получены только в связи с допущенным должником нарушением, являющимся единственным препятствием, не позволившим получить доход.

ДЛС не представлено доказательств что только из-за нарушений ВТК-Транс не получен предполагаемый доход.

Представленный истцом расчет упущенной выгоды не может служить подтверждением ее действительного наличия, поскольку носит вероятностный характер в идеальных условиях. Расчет упущенной выгоды сделан истцом без учета расходов, способных повлиять на размер предполагаемой выгоды.

Убытки, как форма гражданско-правовой ответственности, не могут быть использованы в качестве средства к обогащению пострадавшей стороны. Убытки направлены на восстановление имущественных потерь лица в виде реального ущерба или упущенной выгоды.

При таких обстоятельствах требование ДЛС о взыскании с ВТК-Транс упущенной выгоды суд не может признать обоснованным.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы возлагаются на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 71, 110, 132, 167, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении первоначального иска отказать.

Встречный иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВТК-Транс" в пользу акционерного общества "Концерн ДЛС" долг по договору аренды вагонов от 27.07.2021г. № 0016 в размере 2 330 520 руб., неустойку в размере 8 810 руб., расходы связанные с ремонтом вагонов в размере 76 716 руб., убытки в размере 7 894 719 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 61 838 руб.

В удовлетворении остальной части встречного иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ВТК-Транс" госпошлину в размере 48 132 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его изготовления в полном объеме.


Судья Селивестров А.В.