Решение от 4 мая 2021 г. по делу № А75-3413/2021

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-3413/2021
04 мая 2021 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 04 мая 2021 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Неугодникова И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Департамента недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 22.11.2002, место нахождения: 628007, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «СИБТРАНСЛЕС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 17.03.2015, место нахождения: 628680, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) об обязании исполнить договорные обязательства,

без участия представителей сторон,

установил:

Департамент недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СИБТРАНСЛЕС» (далее – ответчик) об обязании исполнить договорные обязательства по договору купли-продажи лесных насаждений от 23.11.2018 № 0003/189-05-ИС в части вывоза древесины с лесного участка в объеме – 32,13 м3.

В качестве правового основания для удовлетворения заявленных требований истец указал статью 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением от 23.03.2021 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, предварительное и судебное заседания назначены на 26.04.2021.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) по результатам аукциона заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 23.11.2018 № 0003/18-05-ИС (далее – договор, л.д. 48-60), согласно которому продавец обязуется передать лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в собственности федеральной, в собственность покупателю для заготовки древесины в соответствии с частями 2-4 статьи 29.1 Лесного кодекса РФ, а покупатель обязуется принять лесные насаждения и внести за них плату в соответствии с разделом III договора (пункт 1 договора).

Местоположение лесных насаждений: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Нижневартовский район, Мегионское лесничество, Лангепасское участковой лесничество, Лангепасское урочище, кв. 139, выд. 70 (пункт 2 договора).

Согласно подпункту «е» пункта 15 договора покупатель обязан обеспечить вывоз древесины в срок, установленный договором.

Сроки и условия вывоза древесины урегулированы пунктом 7 договора с 23.11.2018 по 22.11.2019 после учета заготовленной древесины.

Продавец по акту приема-передачи от 23.11.2018 № 1 передал в собственность покупателя лесные насаждения (л.д. 59-60).

08.10.2020 начальником отдела – лесничим Мегионского территориального отдела-лесничества составлен акт осмотра мест рубок (мест заготовки древесины) контрольный с приложением фототаблиц. В акте зафиксировано, что фактически рубкой пройдена часть лесосеки – 23,3 га., при этом оставлено не вывезенной древесины – 32,12 м3 (л.д. 61-68).

02.11.2020 по результатам осмотра мест рубок старшим отдела – участковым лесничим Мегионского территориального отдела-лесничества составлен акт, которым зафиксировано, что нарушения, выявленные при контрольном осмотре мест рубок от 08.10.2020, в части вывоза древесины не устранены, остаток составляет 32,13 м3 (л.д. 69-74).

Истец направил (л.д. 78, 79) в адрес ответчика претензию от 11.12.2020 № 12.05-исх.1583 (л.д. 75-77) с требованием исполнить обязательства по договору и обеспечить вывоз остатков древесины в течение 30 дней с момента получения претензии (вручено 18.12.2020, л.д. 79).

Неисполнение обязательств по договору купли-продажи лесных насаждений от 23.11.2018 № 0003/18-05-ИС явилось причиной предъявления иска в суд.

В силу части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Положенный в основу иска договор сторонами не оспаривался, поэтому при рассмотрении спора суд принял во внимание его условия.

Согласно части 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По условиям пунктов 7 и подпункта «е» пункта 15 договора ответчик принял на себя обязательство в срок до 22.11.2019 вывезти древесину, однако обязательство исполнено ненадлежащим образом, что следует из актов осмотра мест рубок от 08.10.2020 и от 02.11.2020.

В соответствии с абзацем 8 статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Исполнение обязанности в натуре означает понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу имеющегося гражданско-правового обязательства.

По пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре…


Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В рассматриваемом деле истец для защиты своего права заявил требование о возложении на ответчика исполнить обязательство в натуре.

Суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о возложении на ответчика обязанности исполнить обязательство в натуре.

В соответствии с частью 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Суд считает разумным установить ответчику срок в один месяц для добровольного исполнения судебного акта.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче иска государственная пошлина истцом не уплачена. В силу пункта 1 статьи 333.37. Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений неимущественного характера уплате подлежит государственная пошлина в сумме 6 000 руб. 00 коп.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд усматривает основания для взыскания с ответчика в бюджет государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «СИБТРАНСЛЕС»в течение одного календарного месяца с момента вступления решения суда в силу вывести древесину в объеме – 32,13 м3 с лесного участка, расположенного в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Нижневартовский район, Мегионское лесничество, Лангепасское участковое лесничество, Лангепасское урочище, квартал 139, выдел 70.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИБТРАНСЛЕС» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб. 00 коп. (Шесть тысяч рублей 00 копеек).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья И.С. Неугодников