Решение от 24 мая 2023 г. по делу № А82-4538/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-4538/2023
г. Ярославль
24 мая 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 22 мая 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Секериной С.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дупан Е.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "КРиАл" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (ИНН 7709576929, ОГРН <***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УФССП по Ярославской области, ОСП по Кировскому и Ленинскому району г. Ярославля, начальника ОСП по Кировскому и Ленинскому району г. Ярославля ФИО1

о взыскании 15000.00 руб.

3-и лица: УФССП по Ярославской области, ОСП по Кировскому и Ленинскому району г. Ярославля, начальника ОСП по Кировскому и Ленинскому району г. Ярославля ФИО1

при участии:

от истца - ФИО2 - директор, паспорт

от ответчика - ФИО3 - по дов. от 16.02.2023

от 3-го лица 1 - ФИО3 - по дов. от 30.12.2022

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КРиАл" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов о взыскании 15000.00 руб. убытков.

Истец иск поддержал.

Ответчик иск не признает.

Ответчик считает, что взыскиваемая сумма не является убытками, а представляет собой судебные расходы, которые не могут быть взысканы в рамках данного дела, поскольку отсутствует материально-правовой спор и служба судебных приставов не является проигравшей стороной.

Дело рассматривается в отсутствие представителей третьих лиц 2, 3 в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

В производстве Кировского районного суда г. Ярославля находилось гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КРиАл» к ФИО4 о взыскании задолженности.

26.03.2015 года по указанному гражданскому делу вынесено судебное решение, которым исковые требования удовлетворены.

16.05.2015 года судебное решение вступило в законную силу, после чего в адрес взыскателя был направлен исполнительный лист на принудительное исполнение судебного акта о взыскании с должника денежных средств.

02.06.2015 на основании исполнительного листа ФС №004882386 от 21.03.2015 судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому и Ленинскому району города Ярославля было возбуждено исполнительное производство №11922/15/76003-ИП.

21.06.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому и Ленинскому району города Ярославля было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

30.09.2020 взыскателем получена справка об утрате исполнительного документа, в которой указано, что оригинал исполнительного документа - исполнительного листа ФС №004882386 от 21.03.2015 взыскателю не направлялся, в архиве ОСП по Кировскому и Ленинскому району города Ярославля отсутствует.

ООО «КРиАл» обратилось в Кировский районный суд города Ярославля суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа на взыскание с ФИО4 денежных средств.

Определением Кировского районного суда города Ярославля от 23.11.2020 заявление о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено.

С целью подготовки заявления о выдаче дубликата исполнительного листа в рамках дела №2-863/2015 истец заключил договор возмездного оказания услуг с ФИО5 по условиям которого исполнитель принял на себя следующие обязательства: подготовка заявления на выдачу дубликата исполнительного листа, представление интересов истца в суде, предъявления дубликата исполнительного листа к взысканию, оказанию услуг технического характера (отправка запросов, писем, ходатайств, заявлений, копирование документов и другая сопутствующая работа).

В соответствии с п. 3.1, 3.2 указанного договора стоимость услуг составляет 15 000 руб. 02.11.2020 истцом произведена оплата оказанных услуг на сумму 5 000 рублей, 04.03.2021 на сумму 10 000 рублей, что подтверждается расходными кассовыми ордерами №342 от 02.11.2020 и №338 от 04.03.2021 соответственно.

Истец полагает, что в результате незаконных действий судебных приставов-исполнителей у него возникли убытки, которые подлежат возмещению.

Истец просит взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов в лице казны 15 000 руб. в возмещение причиненных ему убытков.

Оценивая материалы дела, доводы сторон, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 16 ГК РФ предусмотрено, что гражданину или юридическому лицу подлежат возмещению также и убытки, причиненные в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов.

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Статьей 1082 ГК РФ возмещение причиненных убытков отнесено к одному из способов возмещения вреда.

Из вышеназванных норм права следует, что необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков вследствие незаконных действий (бездействия) государственных органов являются: факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (противоправность), наличие убытков (вреда) и их размер, причинная связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства и убытками, вина причинителя вреда.

Как указано в п. 80 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее - постановление №50) защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам гл. 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статей 15, 16, 1069 ГК РФ, части 1 статьи 65 АПК РФ по настоящему делу истец должен доказать наступление вреда (убытков), их размер, противоправность действий (бездействия) государственного органа и юридически значимую причинно-следственную связь между этими фактами. Кроме того, такое лицо должно доказать, что принимало все зависящие от него меры для предотвращения (уменьшения) убытков (статья 1083 ГК РФ).

Согласно статье 1 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон о судебных приставах) на судебных приставов возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве).

Как следует из содержания определения Кировского районного суда г. Ярославля от 23.11.2020 по делу №2-863/15(13-1846/2020), на исполнении в службе судебных приставов находилось исполнительное производство №11922/15/76003-ИП, возбужденное 02.06.2015 года, где предметом исполнения являлось взыскание денежных средств с ФИО4 в пользу ООО «КРиАл», в настоящее время оригинал исполнительного листа в службе судебных приставов отсутствует, при этом взыскателю он не направлялся.

Согласно справке Отдела судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области оригинал исполнительного листа №ФС004882386, выданного Кировским районным судом г. Ярославля о взыскании денежных средств с ФИО4 в пользу ООО «КРиАл» в архиве структурного подразделения отсутствует, взыскателю не направлялся.

Судом по делу №2-863/15(13-1846/2020) удовлетворено ходатайство о выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку лист был утрачен службой судебных приставов.

Таким образом, факт утраты исполнительного листа по вине службы судебных приставов подтвержден вступившим в законную силу судебным актом.

Причинно-следственная связь между действиями службы судебных приставов и возникшими убытками истца заключается в том, что именно с целью подготовки заявления о выдаче дубликата исполнительного листа и предъявлении его к исполнению ООО "КРиАл" обратилось к ФИО5 для заключения договора об оказании юридических услуг.

Факт несения расходов на сумму 15 000 рублей подтверждается расходными кассовыми ордерами №342 от 02.11.2020 и №338 от 04.03.2021.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о доказанности совокупности условий, необходимой для привлечения ответчика к ответственности в форме возмещения убытков.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд полагает, что расходы заявителя на оплату юридических услуг в сумме 15 000 руб. на основании статей 15, 16 и 1069 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме, доводы ответчика отклонены как несостоятельные.

В силу статей 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки возмещаются из казны Российской Федерации.

Исполнение судебных актов по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу незаконными действиями (бездействием) государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц (статьи 1069, 1070 ГК РФ), в том числе в результате издания государственными органами Российской Федерации актов, не соответствующих закону или иному нормативному правовому акту, возложено на Минфин России и осуществляется за счет казны Российской Федерации (пункт 1 статьи 242.2 БК РФ).

Субъектом, обязанным возместить вред по правилам статьи 1069 ГК РФ, и, соответственно, ответчиком по указанным искам является Российская Федерация, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств по ведомственной принадлежности тех государственных органов (должностных лиц), в результате незаконных действий (бездействия) которых физическому или юридическому лицу причинен вред (пункт 3 статьи 125 ГК РФ, статья 6, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ) (п. 14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации").

В данном случае таким распорядителем на основании подп. 8 п. 6 Положения о Федеральной службе судебных приставов, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 №1316, является Федеральная служба судебных приставов.

Таким образом, возмещение убытков, причиненных незаконными действиями судебных приставов-исполнителей, производится РФ в лице ФССП за счет казны Российской Федерации.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КРиАл" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 15 000 рублей убытков, 2000 руб. в счет возмещения расходов на уплату госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

С.Е. Секерина