Решение от 23 января 2025 г. по делу № А56-95721/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-95721/2024
24 января 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  10 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  24 января 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Дорохова Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ВИМ" (адрес:  Россия 198332, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ. КОТИНА, Д. 5 К. 1 ЛИТЕР А, КВ. 122, ОГРН:  <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ЛесОптТорг-Холдинг" (адрес:  Россия 426011, ИЖЕВСК, УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА,, ФИО2 24, КВ.21, ОГРН: <***>);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО3 по доверенности от 16.10.2024, ФИО4 по доверенности от 16.10.2024

- от ответчика: ФИО5 По доверенности от 08.01.2025

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ВИМ" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЛесОптТорг-Холдинг" (далее - ответчик) о взыскании 1 462 500 руб. неосновательного обогащения в виде денежных средств, перечисленных по платежному поручению №1 от 28.01.2022 в рамках договора №263-21-01-2022 от 21.01.2022, + 1 384 987 руб. 50 коп. неустойки за нарушение сроков поставки товара, а далее - неустойки из расчета 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 06.09.2024 по день фактического исполнения обязательств.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил правовую позицию по делу.

Ответчик заявил об отводе судьи.

В удовлетворении заявления отказано в порядке ст. 21 АПК РФ, в связи с отсутствием оснований.

При отсутствии возражений сторон, суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки №263-21-01-2022 от 21.01.2022, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать продукцию в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Порядок принятия заявок определен п. 1.3 договора, согласно которому заявка покупателя считается принятой и согласованной с момента выставления поставщиком счета на оплату либо с момента получения письменного уведомления поставщика о принятии заявки. Заявки, уведомления об их согласовании и счета на оплаты могут быть направлены сторонами друг другу телефонограммой, по электронной почте (в скан-копиях) по факсимильной связи, почтовой либо курьерской службой либо вручены нарочным. Стороны признают возможным и достаточным любой из указанных в настоящем пункте способов обмена подписанными документами, согласующих существенные условия поставки определенной партии товара.

Порядок поставки определен п. 3.1 договора, согласно которому поставка товара осуществляется поставщиком путем отгрузки железнодорожным и автомобильным транспортом.

Согласно п. 3.3.1 договора, при выборке автомобильным транспортом покупателя выборка товара производится на основании заявок покупателя на выборку (самовывоз). Отгрузочные заявки предоставляются покупателем не позднее 3 (трех) календарных дней до даты предполагаемой выборки партии товара. Покупатель обязан указать в заявке на выборку товара тип и реквизиты автоцистерны, осуществляющей выборку товара.

Согласно п. 3.3.2 договора место передачи товара – склад поставщика.

Согласно п. 3.5 договора отгрузка товара производится не позднее 3-х суток с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика, если иное не прописано в Приложении, неотъемлемой части к настоящему договору.

Согласно п. 4.3 договора оплата поставляемого товара производится в порядке 100% предоплаты, перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика, если иное не прописано в Приложении, которое является неотъемлемой частью договора.

27.01.2022 между сторонами была заключена Спецификация № 2 к договору, согласно которой был определен предмет поставки – топливо дизельное ДТ-3-К5 минус 32 по ГОСТ Р 55475-2013 (Дизельное топливо зимнее экологический класс К5 марки ДТ-3-К5) в количестве 25 тонн, стоимость 1 462 500 руб., включая НДС 20%.

Согласно Спецификации, определен способ поставки – автотранспортом покупателя, пункт погрузки – ПАО «Славнефть-ЯНОС», <...> или улица Гагарина, д. 72. Спецификацией определена форма расчета – предоплата в размере 1 462 500 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Во исполнение Спецификации ответчиком был выставлен счет № 003-263-21-01-2022 от 27.01.2022 на сумму 1 462 500 руб.

Истец исполнил свои обязанности по Спецификации в полном объеме, оплатив выставленный счет в указанном размере, что подтверждается платежным поручением №1 от 28.01.2022.

Поскольку товар поставлен не был, истец направил в адрес ответчика претензию исх. №П-03\10 от 03.10.2022, в которой требовал оплатить задолженность в размере 1 462 500 руб., неустойку в размере 358 312,50 руб.

07.10.2022 ответчик направил ответ, в соответствии с которым взял на себя обязательство произвести возврат поступившей от истца предоплаты от 28.01.2022 по договору поставки № 263-21-01-2022 в размере 1 462 500 руб. по указанному графику.

Неисполнение обязательств по возврату аванса послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку предварительная оплата товара была произведена истцом, у ответчика возникла обязанность поставить товар в установленный договором срок.

При неисполнении указанной обязанности поставщиком истец вправе ссылаться на просрочку ответчиком поставки товара и требовать возврата предварительной оплаты.

Обстоятельства наступления срока для исполнения обязательства по поставке товара и неисполнения данной обязанности подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнуты.

Поскольку надлежащих доказательств, подтверждающих возврат ответчиком денежных средств, перечисленных истцом в качестве предварительной оплаты товара, подлежащего поставке, либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по своевременной передаче истцу предварительно оплаченного товара, в установленные сроки, ответчиком представлено не было, последний обязан возвратить сумму предварительной оплаты в размере 1 462 500 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец на основании пункта 6.2 договора и статей 329, 330 ГК РФ начислил за нарушение установленного срока поставки товара неустойку, размер которой согласно расчету последнего за период с 02.02.2022 по 05.09.2024, составил 1 384 987 руб. 50 коп., исходя из ставки 0,1% от стоимости оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Проверив расчет начисленной истцом пени за просрочку оплаты поставленного товара, суд находит его верным, а требование о взыскании пени - подлежащим удовлетворению.

Истцом также предъявлено требование о взыскании неустойки, начисленной из расчета 0,1% от просроченной к возврату суммы за каждый день просрочки, начиная с 06.09.2024 по день фактического возврата денежных средств ответчиком.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по оплате государственной пошлины на ответчика на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛесОптТорг-Холдинг" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ВИМ" (ИНН <***>) 1 462 500 руб. неосновательного обогащения, 1 384 987 руб. 50 коп. неустойки, а далее - неустойку из расчета 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 06.09.2024 по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛесОптТорг-Холдинг" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 37 237 руб. государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                          Дорохова Н.Н.