Решение от 18 июня 2018 г. по делу № А82-425/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-425/2018
г. Ярославль
18 июня 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 07 июня 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Эльба-Бетон" (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "АльянсСтройГрупп" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Металлоторг" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 4476403.38 руб.,


при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности от 02.04.2018,

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 10.02.2016; ФИО4, по доверенности от 10.02.2018,

от третьего лица - ФИО3, по доверенности от 07.10.2015,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Эльба-Бетон" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АльянсСтройГрупп" о взыскании 4 476 403 руб. 38 коп., в том числе 3 300 000 руб. задолженности по договору безпроцентного займа от 20.09.2013 года, 1 176 403 руб. 38 коп. процентов за период с 01.01.2014 по 25.12.2017 года.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, заявил, что полагает о наличии договора займа на сумму 1 000 000 руб. между ООО «Эльба-Бетон» и ООО «Металлоторг», сведений об отражении указанного договора в учете, в том числе в разделах синтетического учета (бухгалтерский баланс) не представил.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности, представил дополнительные документы, на основании которых ссылается на отсутствие задолженности, в части заключения и исполнения иных договоров займа возражает.

Судом ходатайство в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено, отклонено, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения.

Представитель третьего лица против иска возражает.

Заслушав представителей сторон, третьего лица, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Требования истца основаны на договоре беспроцентного займа от 20.09.2013 года, согласно п. 1.1 которого Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 3 300 000 руб., а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок.

В п. 2.2 договора стороны предусмотрели, что возврат указанной в настоящем договоре суммы займа может происходить как единовременно, так и по частям. При этом вся сумма займа должна быть возвращена Заемщиком не позднее 30 декабря 2013 года.

Платежным поручением № 907 от 23.09.2013 года истцом перечислены ответчику денежные средства в размере 3 300 000 руб.

Ссылаясь на отсутствие доказательств выполнения ответчиком встречных обязательств конкурсный управляющий направил в адрес ответчика претензию от 23.11.2017 № 96 с требованием предоставить произвести возмещение (возврат) денежных средств, уплаченных за ответчика истцом. Претензия ответчиком получена 29.11.2017.

В связи с неисполнением претензии истца, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, уплатить проценты за пользование займом.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, по правилам части 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенной правовой позиции и фактических обстоятельств дела у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Доводы истца о начале срока исковой давности судом не принимаются как несоответствующие материалам дела.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эльба-Бетон" (ИНН <***>; ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 45 382 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

Шадринова Л.А.