Решение от 24 апреля 2019 г. по делу № А29-18226/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-18226/2018
24 апреля 2019 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2019 года, полный текст решения изготовлен 24 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Гайдак И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Техком» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Ника Экспресс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и пени,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Техком» (далее – ООО «Техком», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ника Экспресс» (далее – ООО «Ника Экспресс», ответчик) о взыскании задолженности по договору 13.03.2014 № Т-11/14 об оказании услуг по предоставлению собственных и арендованных вагонов в сумме 35 000 руб. и пени, начисленных за период с 28.11.2017 по 10.12.2018, в сумме 13 230 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 02.02.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

20 марта 2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание на 24.04.2019. Данным определением установлено, что 24.04.2019 в случае отсутствия возражений сторон суд перейдет к рассмотрению дела в арбитражном суде первой инстанции.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик, в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считающийся надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явился, отзыв относительно исковых требований не представил.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со статьей 123, пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил.

13 марта 2014 года между ООО «Техком» (исполнитель) и ООО «Ника Экспресс» (заказчик) заключен договор № Т-11/14 об оказании услуг по предоставлению собственных и арендованных вагонов, по условиям которого исполнитель оказывает услуги по предоставлению заказчику собственного (арендованного) железнодорожного подвижного состава, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в согласованных сторонами размерах и на согласованных сторонами условиях (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора даты подачи вагонов, номенклатура перевозимых грузов, количество вагонов, станции отправления и назначения указываются заказчиком в письменных заявках, составленных по форме, согласованной в приложении № 1.

Согласно пункту 1.3 договора стоимость услуг исполнителя по предоставлению подвижного состава исполнителя, согласовывается сторонами по каждому заявленному маршруту отдельными дополнительными соглашениями, которые являются неотъемлемой частью договора.

На основании пункта 4.1 стоимость и порядок расчетов за услуги исполнителя по предоставлению вагонов согласовывается сторонами в дополнительных соглашениях. На каждую перевозку сторонами составляется и подписывается отдельное дополнительное соглашение.

Договор на основании пункта 9.1 вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 31 декабря 2014 года. Если ни одна из сторон за 30 дней до истечения срока действия договора не известит другую сторону в письменной форме о расторжении договора, срок его действия будет продлен на каждый последующий календарный год (пункт 9.2 договора).

Доказательства расторжения договора в материалы дела не представлены. Таким образом, он считается действующим на последующие периоды, в том числе на спорный.

По заявке заказчика от 08.11.2017 № 126 на предоставление вагона для перевозки, согласован размер стоимости услуги в сумме 35 000 руб., оплату которых исполнитель производит на основании выставленных счетов составлено дополнительному соглашению от 18.11.2017 № 9.

Исполнителем согласно заявке заказчика от 08.11.2017 № 126 оказаны услуги заказчику, в подтверждение чего представлен акт от 18.11.2017 № 910.

Заказчик оплату оказанных услуг в сумме 35 000 руб. не произвел.

Претензией от 21.02.2018 № 066 ООО «Техком» просило ООО «Ника Экспресс» погасить образовавшуюся задолженность.

Ответа на претензию со стороны заказчика не последовало, равно как и оплаты оказанных услуг.

Неисполнение ООО «Ника Экспресс» обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения ООО «Техком» с исковым заявлением о взыскании задолженности и неустойки в суд.

Исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле.

Как следует из пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как предусмотрено в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, прямо не оспорены и несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, следовательно, в силу положений пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными.

Факт выполнения ООО «Техком» принятых на себя обязательств по договору и заявке ООО «Ника Экспресс» от 08.11.2017 № 126 подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. Дополнительное соглашение, а также акт об оказании услуг ответчиком не подписаны. Вместе с тем их направление ответчику подтверждается материалами дела. Необоснованный отказ ответчика от их подписания в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается. Таким образом, в отсутствие мотивированного отказа от подписания актов об оказании услуг, оказанные ООО «Техком» услуги считаются принятыми ООО «Ника Экспресс».

Доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 35 000 руб. признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению.

По причине несвоевременного исполнения обязательств истец просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную за период с 28.11.2017 по 10.12.2018, в сумме 13 230 руб.

Согласно пункту 5.3 договора в случае просрочки платежей заказчиком исполнитель вправе предъявить, а заказчик обязан оплатить, письменное требование об оплате пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки, в том числе упущенная выгода, другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

С учетом условий об оплате оказанных услуг, содержащихся в договоре, дополнительном соглашении, а также доказательств получения счета на оплату ответчиком, по расчету суда размер неустойки, соответствующий условиям договора, по состоянию на 10.12.2018, составляет 12 810 руб.

Ответчиком возражения по размеру взыскиваемой неустойки не заявлены, контррасчет не представлен. Доказательства уплаты начисленной неустойки в материалах дела отсутствуют.

Ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно договору влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки, подтверждается материалами дела. Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Суд считает, что сумма предъявленной ко взысканию неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательств, заявление и доказательства несоразмерности предъявленной ко взысканию суммы пени последствиям нарушения обязательства в материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены, в связи с чем, оснований для их уменьшения на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, неустойка подлежит взысканию в исчисленной судом сумме 12 810 руб.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины относятся на ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ника Экспресс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Техком» задолженность в сумме 35 000 руб., неустойку в сумме 12 810 руб. и судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 1 983 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья И.Н. Гайдак