Решение от 31 января 2023 г. по делу № А33-26953/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


31 января 2023 года


Дело № А33-26953/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании «24» января 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено «31» января 2023 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тимергалеевой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСАЛ Тайшетский Алюминиевый Завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ИНЖЕНЕРНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РУСАЛ Тайшетский Алюминиевый Завод» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИНЖЕНЕРНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 23.11.2021 №ТАЗ-Д-21- 0698 в размере 2 302 302 руб. 67 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 24.10.2022 возбуждено производство по делу.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, для участия в судебное заседание не явился, представителей не направил.

Ответчик в судебное заседание не явился. Копия определения арбитражного суда от 08.12.2022, направленная ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, отделением связи возвращена с отметкой «за истечением срока хранения». В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле считаются надлежащим образом извещенными, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в их отсутствие.

От истца 24.01.2023 поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела, которые в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены судом к материалам дела

Поскольку отсутствующие истец, ответчик считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, а также возможности завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании, на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

Суд исследовал письменные материалы дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «РУСАЛ Тайшет» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Инженерные технологии» (покупатель) заключен договор поставки от 23.11.2021 № ТАЗ-Д-21-0698, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателю товар согласно спецификациям, являющимся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять и оплатить переданный товар.

Согласно пункту 2.1 договора поставки условия поставки, сроки и место поставки товара указываются в спецификациях к договору.

В силу пункта 3.1 договора поставки цена товара и порядок расчетов согласовываются сторонами и указываются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора. Общая цена договора определяется суммой стоимости товара в соответствии со всеми подписанными сторонами спецификациями к настоящему договору.

Сторонами подписаны следующие спецификации к договору поставки: от 23.11.2021 №1, содержащая перечень поставляемого товара на общую сумму 9 445 595 руб. 33 коп.; от 03.12.2021 №2, содержащая перечень поставляемого товара на общую сумму 2 118 739 руб. 58 коп.

Пунктами 2 спецификаций установлен следующий порядок оплаты товара: оплата 100% стоимости товара в течение 60 календарных дней с даты поставки товара (партии товара). Оплата осуществляется в рублях РФ путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Счета-фактуры и товаросопроводительные документы выставляются поставщиком в рублях РФ.

Истцом поставлен, а ответчиком принят товар на общую сумму 2 302 302 руб. 67 коп., что подтверждается товарными накладными №900529729 от 15.02.2022 на сумму 25 271 руб. 04 коп.; №900528917 от 04.02.2022 на сумму 25 271 руб. 04 коп.; №900528948 от 04.02.2022 на сумму 245 360 руб. 82 коп.; №900539633 от 05.05.2022 на сумму 11 371 руб. 97 коп.; №900539797 от 05.05.2022 на сумму 74 024 руб. 82 коп.; №900539568 от 05.05.2022 на сумму 698 665 руб. 90 коп.; №900539807 от 05.05.2022 на сумму 1 214 755 руб. 77 коп.; №900538596 от 13.05.2022 на сумму 7 581 руб. 31 коп.

Истцом 05.08.2022 направлена в адрес ответчика претензия от 17.07.2022 № ТАЗ-Д-21-0698.ПТ-02 с требованием об оплате поставленного по договору товара.

Ссылаясь на отсутствие оплаты поставленного товара, общество с ограниченной ответственностью «РУСАЛ Тайшетский Алюминиевый Завод» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИНЖЕНЕРНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» о взыскании задолженности по договору поставки от 23.11.2021 №ТАЗ-Д-21- 0698 в размере 2 302 302 руб. 67 коп.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заключенный между сторонами договор от 23.11.2021 № ТАЗ-Д-21-0698 по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 2.1 договора поставки условия поставки, сроки и место поставки товара указываются в спецификациях к договору.

В силу пункта 3.1 договора поставки цена товара и порядок расчетов согласовываются сторонами и указываются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора. Общая цена договора определяется суммой стоимости товара в соответствии со всеми подписанными сторонами спецификациями к настоящему договору.

Сторонами подписаны следующие спецификации к договору поставки: от 23.11.2021 №1, содержащая перечень поставляемого товара на общую сумму 9 445 595 руб. 33 коп.; от 03.12.2021 №2, содержащая перечень поставляемого товара на общую сумму 2 118 739 руб. 58 коп.

Пунктами 2 спецификаций установлен следующий порядок оплаты товара: оплата 100% стоимости товара в течение 60 календарных дней с даты поставки товара (партии товара). Оплата осуществляется в рублях РФ путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Счета-фактуры и товаросопроводительные документы выставляются поставщиком в рублях РФ.

Истцом поставлен, а ответчиком принят товар на общую сумму 2 302 302 руб. 67 коп., что подтверждается товарными накладными №900529729 от 15.02.2022 на сумму 25 271 руб. 04 коп.; №900528917 от 04.02.2022 на сумму 25 271 руб. 04 коп.; №900528948 от 04.02.2022 на сумму 245 360 руб. 82 коп.; №900539633 от 05.05.2022 на сумму 11 371 руб. 97 коп.; №900539797 от 05.05.2022 на сумму 74 024 руб. 82 коп.; №900539568 от 05.05.2022 на сумму 698 665 руб. 90 коп.; №900539807 от 05.05.2022 на сумму 1 214 755 руб. 77 коп.; №900538596 от 13.05.2022 на сумму 7 581 руб. 31 коп.

Доказательств оплаты, каких-либо претензий по качеству или количеству поставленного и принятого товара ответчиком в материалы дела в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, подлежащих удовлетворению в заявленном размере.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 34 512 руб. на основании платежного поручения от 13.10.2022 № 7976.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Как следует из положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая, что требование истца удовлетворено в полном объеме, судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНЖЕНЕРНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСАЛ Тайшетский Алюминиевый Завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 302 302 руб. 67 коп. долга и 34 512 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

О.С. Тимергалеева