Решение от 30 мая 2018 г. по делу № А79-4621/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-4621/2018
г. Чебоксары
30 мая 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 28.05.2018.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Краснова А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Т Плюс», 143421, Красногорский район, автодорога Балтия, Московская область, территория 26 км, Бизнес-Центр Рига-Ленд, стр. 3, ОГРН <***>, ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированная компания №2», ОГРН <***>, ИНН <***>, 429955, г. Новочебоксарск, Чувашская Республика, ул. Молодежная, д. 23

о взыскании 3 042 612 руб. 16 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2018 (сроком по 31.12.2020),

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированная компания № 2» (далее – ответчик) о взыскании 3 042 612 руб. 16 коп. долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате энергетических ресурсов, принятых в феврале 2018 года, согласно договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 24.10.2013 № ДТС/5200-2-101/2013-0386.

В заседании суда представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме, представила подлинник платежного поручения об оплате государственной пошлины.

Ответчик, извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, письменный мотивированный отзыв на иск не направил.

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

О возможности перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции стороны извещены в определении суда от 07.05.2018.

Копия определения суда от 07.05.2018 получена ответчиком 10.05.2018, что подтверждается почтовым уведомлением.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в отсутствие возражений сторон.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

24.10.2013 между открытым акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания № 5» (теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Специализированная компания № 2» (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды (снабжение тепловой энергией и горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) № ДТС/5200-2-101/2013-0386 с изменениями, внесенными протоколом урегулирования разногласий от 21.03.2014 (далее - договор), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления (пункт 1.1 договора).

Расчетным периодом по договору принимается один календарный месяц (пункт 4.2 договора).

Согласно пункту 4.4 договора (в редакции протокола урегулирования разногласий от 21.03.2014) в случае, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации, оплата за энергетические ресурсы производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в срок до 20-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

Основанием для расчетов по договору является акт приема-передачи тепловой энергии и горячей воды за договорную тепловую нагрузку (мощность), фактически принятое количество энергетических ресурсов и счет-фактура, которые оформляются теплоснабжающей организацией и отражают информацию об объеме подлежащих оплате энергетических ресурсов за расчетный период по состоянию на первое число месяца, следующего за расчетным (пункт 4.9 договора).

Из содержания пункта 7.1 договора следует, что договор действует с 01.10.2013 по 31.12.2013 включительно. Далее пунктом 7.4 договора предусмотрено, что договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора.

ОАО «Территориальная генерирующая компания № 5» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к открытому акционерному обществу «Волжская территориальная генерирующая компания», о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись от 01.12.2014 № 2146315090733.

ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» сменило наименование на публичное акционерное общество «Т Плюс».

В рамках принятых на себя обязательств по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 24.10.2013 № ДТС/5200-2-101/2013-0386 истец в феврале 2018 года отпустил ответчику тепловую энергию и теплоноситель на сумму 3046962 руб. 16 коп., что подтверждается актом поданной – принятой тепловой энергии от 28.02.2018, расчетными ведомостями, актами снятия показаний приборов узла учета тепловой энергии за спорный период.

Акт поданной – принятой тепловой энергии ответчиком не подписан, однако возражений относительно объема, качества и сроков поставки ответчиком не заявлено.

Ответчик принятые энергетические ресурсы в полном объеме не оплатил, задолженность составляет 3042612 руб. 16 коп.

Претензионное письмо истца от 22.03.2018 № 50500-99-00966 с предложением оплатить задолженность в размере 3042612 руб. 16 коп. оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на лиц, участвующих в деле возлагается обязанность доказывания обстоятельств, являющихся основанием их требований и возражений и имеющих значение для рассмотрения дела.

При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства полной и своевременной оплаты потребленного в феврале 2018 года энергоресурса и погашения долга в сумме 3042612 руб. 16 коп. ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах суд находит требование истца о взыскании с ответчика 3042612 руб. 16 коп. долга подлежащим удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 38213 руб. суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 37 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированная компания №2» в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» 3 042 612 (Три миллиона сорок две тысячи шестьсот двенадцать) руб. 16 коп. долга, а также 38 213 (Тридцать восемь тысяч двести тринадцать) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» из федерального бюджета 37 (Тридцать семь) руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 005209 от 26.04.2018.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья

А.М. Краснов