Решение от 21 марта 2022 г. по делу № А34-18163/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-18163/2021
г. Курган
21 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2022 года.


Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Радаевой О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Гуриной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному предприятию Далматовского района «Водхоз» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 953 рублей 72 копеек

при участии в заседании представителей:

от истца (онлайн): ФИО1, доверенность от 01.01.2022,

от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с муниципальному предприятию Далматовского района «Водхоз» (далее – ответчик) о взыскании 2 709 рублей 85 копеек основного долга за электроэнергию, потребленную в августе 2021 года по договору энергоснабжения №60574084 от 01.09.2011, пени в размере 243 рублей 87 копеек за период с 21.09.2021 по 11.11.2021 с последующим взысканием по день фактической оплаты.

Определением суда от 18.11.2021 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 12.01.2022 в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом принято увеличение исковых требований в части основного долга до 5 709 рублей 85 копеек за август 2021 года, в части пени – до 301 рубля 73 копеек за период с 21.09.2021 по 08.12.2021 с последующим взысканием по день фактической оплаты.

Определением от 14.02.2022 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принято уменьшение исковых требований до 5 495 рублей 83 копеек основного долга, в части пени – уточнение до 471 рубля 65 копеек за период с 21.09.2021 по 02.02.2022 с последующим взысканием по день фактической оплаты.

Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержал.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежаще. Представил через канцелярию суда возражение на заявление о взыскании задолженности, полагает, что задолженность отсутствует.

Письменные возражения ответчика и представленная карточка счета приобщены к материалам дела в порядке статьи 131, 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01.09.2011 между открытым акционерным обществом «Энергосбыт» (в последствии АО «Энергсбытовая компания «Восток», гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 60574084 (л.д. 10-12) с дополнительными соглашениями (в деле).

По условиям договора гарантирующий поставщик (истец) обязался поставлять потребителю (ответчику) в точку (-и) поставки через присоединенную сеть электрическую энергию, соответствующую требованиям ГОСТа 13109-97, а потребитель обязался принять электрическую энергию в согласованном объеме и оплатить ее по одноставочному тарифу и по свободной (нерегулируемой) цене в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 2.1 договора).

Перечень точек поставки электрической энергии согласован сторонами в приложении №1 к договору (в редакции дополнительного соглашения).

Объем фактического месячного потребления электрической энергии за учетный период определяется по показаниям расчетных приборов учета электрической энергии, перечисленных в приложении № 3 к договору (пункт 5.3 договора).

Периодом для определения фактического месячного объема потребления электрической энергии по договору является календарный месяц (учетный период) (пункт 5.2 договора).

За расчетный период по договору принимается календарный месяц (пункт 7.1 договора).

Пунктом 7.3 договора предусмотрено, что окончательный платеж (расчет) за электроэнергию, потребленную в расчетном периоде, производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании данных учета и/или объема электроэнергии, определенного расчетным способом, и сальдо между произведенными платежами и начислениями за потребленную электроэнергию по выставленному гарантирующим поставщиком счету-фактуре.

Потребитель обязан сам получать счет-фактуру у гарантирующего поставщика (пункт 7.3 договора).

Стоимость фактически принятого потребителем в расчетном периоде объема электроэнергии по договору определяется на основании данных акта «Объемов потребления электрической энергии», составленного гарантирующим поставщиком на основании полученных от потребителя показаний расчетных приборов учета электрической энергии и объема электроэнергии, определенного гарантирующим поставщиком расчетным способом (пункт 7.4 договора).

Ежемесячно гарантирующий поставщик выставляет потребителю счет-фактуру и акт «Объемов потребления электрической энергии» за поставленную электрическую энергию в расчетном периоде. Потребитель возвращает подписанный акт «Объемов потребления электрической энергии» в течение 3 дней, с момента получения. В случае не возврата потребителем, в указанный срок, подписанного акта «Объемов потребления электрической энергии» он считается согласованным (пункт 7.5 договора).

Истец, исполняя обязательства по договору, поставил ответчику в августе 2021 года электрическую энергию, что подтверждается универсальным передаточным документом – счетом-фактурой №21083100539/01/098 от 31.08.2021 на сумму 309 051 рубль 78 копеек (л.д. 18-1934).

Ответчиком произведена частичная оплата полученного ресурса, задолженность составляет 5 709 рублей 85 копеек.

Арбитражным судом Курганской области на основании заявления акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток», 05.10.2021 выдан судебный приказ о взыскании с муниципального предприятия Далматовского района «Водхоз» в пользу акционерного общества "Энергосбытовая компания «Восток» 131 115 руб. 30 коп. – основного долга по договору энергоснабжения № 60574084 от 01.09.2011 за август 2021 года, 235 руб. 51 коп. – пени за период с 21.09.2021 по 27.09.2021.

Определением от 19.10.2021 указанное определение отменено в связи с поступившими от ответчика возражениями (л.д.22).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявленные требования соответствуют действующему законодательству.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электроэнергии, количество потребленной ответчиком электроэнергии и ее стоимость подтверждены материалами дела и ответчиком не оспариваются (отзыв в деле).

Ответчиком представлены возражения на заявление о взыскании задолженности за электроэнергию, полагает, что задолженность отсутствует, при этом ссылается на карточку счета 60.01. за период с 01.08.2021 по 14.12.2021.

Возражая на доводы ответчика, истцом в материалы дела представлена справка-расчет с указанием разнесения поступивших от ответчика платежей за период с мая по август 2021 года (л.д.87).

Как следует из пояснений истца и представленных в материалы дела сверки оплаты по состоянию на 11.02.2022, за июнь 2021 года ответчиком произведен платеж по платежному поручению №164 на сумму 30 000 рублей с назначением платежа – по договору №60574084 на основании счета от 30.06.2021 за электроэнергию (л.д.90). Платеж разнесен истцом в счет оплаты имевшегося долга за июнь 2021 года – 18 683 рубля 03 копейки. Переплата учтена в счет ранее возникшего обязательства – май 2011 года (7 095 рублей 21 копейка), а также в спорный период – 4 221 рубль 76 копеек (л.д.87-88). Тогда как ответчиком в карточке счета указан платеж в размере 12 478 рублей 61 копейки.

Определением от 14.02.2022 суд предложил ответчику ознакомиться с представленными истцом документами по разноске платежей, представить возражения (если имеются).

Указанное определение суда ответчиком не исполнено, обоснованность разнесения истцом платежей не опровергнута.

Доказательства своевременной оплаты электрической энергии, поставленной в спорном периоде, материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, суд полагает подтвержденным материалами дела несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии в спорном периоде.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в сумме 5 709 рублей 85 копеек суду не представлено, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной электроэнергии послужило основанием для предъявления истцом к взысканию в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойки в размере 455 рублей 29 копеек за период с 21.09.2021 по 02.02.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или контрактом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

Факт несвоевременного исполнения ответчиком обязанности по оплате потребленной электроэнергии подтвержден материалами дела (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с чем, у истца возникло право требовать от ответчика уплаты законной неустойки.

В силу статьи 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Уточненный расчет неустойки (в деле) судом проверен и признан обоснованным.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Из материалов дела очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не усматривается. Ответчиком о несоразмерности неустойки не заявлено, доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлены.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 455 рублей 29 копеек за период с 21.09.2021 по 02.02.2022 с последующим начислением на сумму основного долга по день фактической уплаты долга обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей, что подтверждается определением от 27.10.2021 по делу №А34-14163/2021, платежным поручением № 097948 от 08.11.2021 (в деле).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального предприятия Далматовского района «Водхоз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 5 709 рублей 85 копеек основного долга, 455 рублей 29 копеек пени за период с 21.09.2021 по 02.02.2022, с продолжением начисления пени на сумму основного долга 5 709 рублей 85 копеек из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 03.02.2022 по день фактической оплаты, а также 2000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.



Судья

О.В. Радаева