Решение от 3 октября 2019 г. по делу № А33-33165/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

03 октября 2019 года

Дело № А33-33165/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26.09.2019.

В полном объёме решение изготовлено 03.10.2019.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Континент Инвест» (ИНН 2463042040, ОГРН 1022402138736, г. Красноярск)

к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании неосновательного обогащения,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика:

публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 16.03.2018 №19/18,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 01.01.2019 № 05-2019,

при ведении аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Континент Инвест» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» о взыскании 1 044 940 руб. 64 коп. неосновательного обогащения за период с 01.01.2018 по 30.09.2018 (с учетом уточнения исковых требований, принятых в судебном заседании 20.02.2019).

Определением арбитражного суда от 19.12.2018 исковое заявление принято к производству суда, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск).

Протокольным определением арбитражного суда от 29.07.2019 судебное заседание по делу отложено на 26.09.2019 в 13 час. 40 мин.

Третье лицо извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явилось. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя третьего лица.

02.09.2019 от истца в материалы дела поступили письменные дополнения к исковому заявлению от 30.08.2019 с приложенными документами, а также ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение за период с 01.01.2018 по 30.09.2018 в размере 1 025 312 руб. 94 коп. В ходе судебного заседания истец дополнительно уточнил исковые требования с учетом контррасчета истца, просит взыскать неосновательное обогащение за период с 01.01.2018 по 30.09.2018 в сумме 1 004 129 руб. 38 коп.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

Представитель истца пояснил, что была проведена экспертиза прибора учета, прибор учета исправен, показания прибора учета являются достоверными, в связи с чем исковые требования просит удовлетворить.

Представитель ответчика представил в материалы дела письменные дополнения к отзыву на исковое заявление от 25.09.2019 с расчетом по запросу суда на сумму 1 004 129 руб. 38 коп.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства приобщены судом к материалам дела.

Представитель ответчика пояснил, что не согласен с представленными документами истца, полагает, что последующая экспертиза не может отменять факт истечения межпроверочного интервала в спорный период, система учета не была поверена, не соответствовала требованиям нормативно-технической документации и ее показатели не могли быть использованы в расчете.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (ПАО «Красноярскэнергосбыт» после изменения организационно-правовой формы, далее гарантирующий поставщик) и ООО «Континент - Инвест» (далее абонент) заключен договор на электроснабжение от 02.10.2006 № 3263 с учетом дополнений и изменений, согласно пункту 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров е третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В пункте 2.1 договора указано, что гарантирующий поставщик подает электрическую энергию в точки поставки абонента в количестве, определенном в соответствии с согласованными ежегодно договорными объемами потребления электроэнергии (мощности) по настоящему договору с помесячной детализацией (приложение № 1) и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что объем электроэнергии, поставленной по настоящему договору, оплачивается абонентом по цепе, установленной (рассчитанной) в соответствии с порядком определения цены на основании действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

Согласно пункту 5.1.8 договора абонент обязуется обеспечить за свой счет сохранность, целостность и обслуживание (поверку, калибровку, замену) приборов учета и иных элементов измерительных комплексов.

В разделе 7 сторонами согласовано, что расчетным периодом по данному договору является месяц. Оплата текущего электропотребления производится абонентом в следующие сроки: предварительный платеж до 5 числа текущего месяца; окончательный расчет до 7 числа месяца, следующего за расчетным, за фактическое потребление (пункт 7.1 договора).

В пункте 7.5 договора предусмотрено, что в случае истечения срока государственной поверки расчетных приборов учета и иных элементов измерительных комплексов, определенного на основании паспортных данных вышеуказанных устройств либо установленного органами федерального агентства по техническому регулированию и метрологии Российской Федерации или несоответствия приборов учета и иных элементов измерительных комплексов требованиям, установленным действующей нормативно-технической документацией, расчет с даты истечения срока поверки будет производиться как произведение присоединенной мощности и числа часов работы оборудования без последующего перерасчета.

В соответствии с пунктом 10.2 договора он заключается на срок по 31.12.2015, вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения, и считается ежегодно продленным, если ни от одной из сторон не последует заявления об отказе от договора на новый срок (прекращении действия договора), об изменении договора или о заключении нового договора, за исключением объектов, которым соглашением сторон установлены иные сроки действия обязательств.

Прекращение действия договора не прекращает обязательств абонента по оплате энергии, полученной в период действия договора.

20.09.2004 между сторонами подписано дополнительное соглашение от 20.09.2004 к договору на электроснабжение от 25.04.2003 № 3263, согласно которому сторонами согласовано, что расход электроэнергии определяется по счетчику, установленному в н/в щите Универсама «Континет» - <...> с режимом работы круглосуточно, Р у (сил)=75 кВт., Ру (осв)=25 кВт.

01.09.2011 между ООО «Континент Инвест» (далее арендодатель) и ООО «Континент» (далее арендатор) заключен договор аренды нежилых помещений от 01.09.2011 № 1, согласно пункту 1.1 которого арендодатель предоставляет, а арендатор получает во временное пользование:

- нежилое помещение № 87, обшей площадью 712,00 кв.м., расположенное по адресу: Россия, <...>. Указанное помещение принадлежит арендодателю на праве собственности, что подтверждается свидетельством 24 ДН № 001941 от 21.02.2005;

- нежилое помещение № 72, общей площадью 534,40 кв.м расположенное по адресу: Россия, <...>. Указанное помещение принадлежит арендодателю на праве собственности, что подтверждается свидетельством 24 ВЕ № 001357 от 14.10.2002;

- здание, нежилое, 1-этажное, обшей площадью 8 839,4 кв.м., расположенное по адресу: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, Свердловский район, ул. Лесопильщиков, строен. 1. Указанное здание принадлежит арендодателю на праве собственности, что подтверждается свидетельством 24ЕИ 226457 от 11.06.2009.

Арендодатель передает арендатору указанные помещения для использования в целях, определенных уставными задачами арендатора. Арендатор вправе сдавать арендуемые помещения третьим лицам на условиях субаренды.

В пункте 5.1 договора согласовано, что срок аренды устанавливается с 01.09.2011 по 01.09.2026.

По акту приема-передачи от 01.09.2011 арендодатель передал, а арендатор принял во временное пользование: нежилое помещение № 87, обшей площадью 712,00 кв.м., расположенное по адресу: Россия, <...>; нежилое помещение № 72. общей площадью 534,40 кв.м расположенное по адресу: Россия, <...>; здание, нежилое, 1-этажное, обшей площадью 8 839,4 кв.м., расположенное по адресу: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, Свердловский район, ул. Лесопильщиков, строен. 1.

05.04.2012 между арендодателем и арендатором заключено дополнительное соглашение от 05.04.2012 № 1 к договору аренды нежилых помещений от 01.09.2011 № 1, согласно пункту 1.1 которого стороны договорились раздел 1 «предмет договора» договора аренды нежилых помещений № 1 от 01.09.2011 изложить в следующей редакции: арендодатель предоставляет, а арендатор получает во временное пользование:

- нежилое помещение № 87, общей площадью 712,00 кв.м., расположенное по адресу: Россия, <...>. Указанное помещение принадлежит арендодателю на праве собственности, что подтверждается свидетельством 24 ДН № 001941 от 21.02.2005;

- здание, нежилое, 1 этажное, общей площадью 8 839,4 кв.м., расположенное по адресу: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, Свердловский район, ул. Лесопильщиков, д. 160, строен 1. Указанное здание принадлежит арендодателю на праве собственности, что подтверждается свидетельством 24ЕИ 226457 от 11.06.2009.

Арендодатель передает арендатору указанные помещения для использования в целях, определенных уставными задачами арендатора. Арендатор вправе сдавать арендуемые помещения третьим лицам на условиях субаренды.

Настоящее соглашение вступает в силу с момента его подписания и является неотъемлемой частью договора аренды нежилых помещений № 1 от 01.09.2011.

05.04.2012 между сторонами подписан акт приема-сдачи, согласно которому арендатор передал, а арендодатель принял нежилое помещение № 72, общей площадью 534,40 кв.м., расположенное по адресу: Россия, <...>.

11.03.2014 между арендодателем и арендатором заключено дополнительное соглашение от 11.03.2014 № 3 к договору аренды нежилых помещений от 01.09.2011 № 1, согласно пункту 1.1 которого стороны договорились о следующем: раздел 1 «предмет договора» договора аренды нежилых помещений № 1 от 01.09.2011 изложить в следующей редакции: арендодатель предоставляет, а арендатор получает во временное пользование:

- нежилое помещение № 87, общей площадью 712,00 кв.м., расположенное по адресу: Россия, <...>. Указанное помещение принадлежит арендодателю на праве собственности, что подтверждается свидетельством 24 ДН № 001941 от 21.02.2005;

- нежилое здание, 1-этажный, общей площадью 12 121,50 кв.м., расположенное по адресу: <...>, стр, 1, включающее следующие помещения: помещение 1 площадью 10 361,5 кв.м.; помещение 2 площадью 17,4 кв.м.; помещение 3 площадью 1 009,1 кв.м.; помещение 4 площадью 447,1 кв.м,: помещение 5 площадью 136,9 кв.м.; помещение 6 площадью 149,5 кв.м. Указанное здание принадлежит арендодателю на праве собственности, что подтверждается свидетельством 24ЕЛ029344 от 15.10.2013.

Стороны также договорились внести изменения в акт приема-передачи от 01.09.2011 к договору аренды нежилых помещений от 01.09.2011 № 1, установив, что арендодатель передал, а арендатор принял во временное пользование объекты:

- нежилое помещение № 87, общей площадью 712,00 кв.м., расположенное по адресу: Россия, <...>;

- нежилое здание, 1-этажный, общей площадью 12 121,50 кв.м., расположенное по адресу: <...>, стр, 1, включающее следующие помещения: помещение 1 площадью 10 361,5 кв.м.; помещение 2 площадью 17,4 кв.м.; помещение 3 площадью 1 009,1 кв.м.; помещение 4 площадью 447,1 кв.м,: помещение 5 площадью 136,9 кв.м.; помещение 6 площадью 149,5 кв.м.

Настоящее соглашение вступает в силу с 11.03.2014 и является неотъемлемой частью договора аренды нежилых помещений от 01.09.2011 № 1.

01.09.2011 между ООО «Континент Инвест» (далее арендодатель) и ООО «Континент» (далее арендатор) заключен договор аренды нежилых помещений от 01.09.2011 № 2, согласно пункту 1.1 которого арендодатель предоставляет, а арендатор получает во временное пользование:

- нежилое помещение № 84 (за исключением подсобного помещения № 4, площадью 22,8 кв.м.), общей площадью 770,8 кв.м., расположенное по адресу: Россия, <...>. Указанное помещение принадлежит арендодателю на праве собственности, что подтверждается свидетельством 24 ДН № 001942 от 21.02.2005;

- здание, нежилое, 2-этажное, общей площадью 1 854 кв.м., расположенное по адресу: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, Свердловский район, ул. Лесопильщиков, д. 160. Указанное здание принадлежит арендодателю на праве собственности, что подтверждается свидетельством 24ЕИ 226456 от 11.06.2009;

- здание, нежилое, 1-этажное, общей площадью 65,8 кв.м., расположенное по адресу: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, Свердловский район, ул. Лесопильщиков, д. 160. Указанное здание принадлежит арендодателю на праве собственности, что подтверждается свидетельством 24ЕИ 226466 от 15.062009;

- здание, нежилое 2-этажное, общей площадью 1 621,1 кв.м., расположенное по адресу: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, Свердловский район, ул. Лесопильщиков, д. 160, стр. 3. Указанное здание принадлежит арендодателю на праве собственности, что подтверждается свидетельством 24ЕИ 226458 от 11.06.2009;

- нежилое строение, общей площадью 966,7 кв.м., расположенное по адресу: <...>. Указанное строение принадлежит арендодателю на праве собственности, что подтверждается свидетельством № 9С-73-213 от 05.11.1998;

- котельная, нежилое здание, 1-этажное, общей площадью 123,2 кв.м., расположенное по адресу: <...> строен. 21Л, литера АА1ВВ1В2/1. Указанное здание принадлежит арендодателю на праве собственности, что подтверждается свидетельством 19 АА 309420 от 19.10.2010;

- здание бытового корпуса, нежилое, 1-этажное, общей площадью 1 430 кв.м., расположенное по адресу: <...> строен. 21 Л, литера АА1ВВ1В2/2. Указанное здание принадлежит арендодателю на праве собственности, что подтверждается свидетельством 19 АА 198037 от 29.07.2009;

- здание бытового корпуса, нежилое, 1-2-этажное (подземных этажей - 1), обшей площадью 1 584,9 кв.м., расположенное по адресу: <...> строен. 21 Л, литера АА1ВВ1В2/3. Указанное здание принадлежит арендодателю на праве собственности, что подтверждается свидетельством 19АА 198036 от 29.07.2009;

- склад с кузницей, нежилое, 1-этажное, общей площадью 285,8 кв.м., расположенное по адресу: <...>, литера Б1В13. Указанное здание принадлежит арендодателю на праве собственности, что подтверждается свидетельством 19 АА 026305 от 09.08.2005;

- цех НСО-2, общей площадью 5 161,7 кв.м., расположенное по адресу: <...>, литера ВЗ. Указанное здание принадлежит арендодателю на праве собственности, что подтверждается свидетельством 19 АА 015472 от 05.11.2004;

- нежилое одноэтажное здание торгового назначения, общей площадью 152,00 кв.м., расположенное по адресу: Россия, <...> зд. 15. Указанное здание принадлежит арендодателю на праве собственности, что подтверждается свидетельством 24 ДШ 007945 от 29.08.2005;

- нежилое помещение, 1-этажное, общей площадью 129,5 кв.м., расположенное по адресу: Россия, Красноярский край, г. Ачинск, мкр-н 5, д. 7, пом. 55. Указанное помещение принадлежит арендодателю на праве свидетельством 24 ЕК 091507 от 25.08.2011.

Арендодатель передает арендатору указанные помещения для использования в целях, определенных уставными задачами арендатора. Арендатор вправе сдавать арендуемые помещения третьим лицам на условиях субаренды.

В пункте 5.1 договора предусмотрено, что срок аренды устанавливается с 01.09.2011 по 01.08.2012. Настоящий договор автоматически продлевается на тот же срок и на тех же условиях, если за 1 календарный месяц до окончания срока действия ни одна из сторон не известила в письменном виде противоположную сторону о его прекращении. Количество таких пролонгации не ограничено.

01.09.2011 согласно акту приема-передачи арендодатель передал, а арендатор принял во временное пользование: нежилое помещение № 84 (за исключением подсобного помещения № 4, площадью 22,8 кв.м.), общей площадью 770,8 кв.м., расположенное по адресу: Россия, <...>; здание, нежилое, 2-этажное, общей площадью 1 854 кв.м., расположенное по адресу: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, Свердловский район, ул. Лесопильщиков, д. 160; здание, нежилое, 1-этажное, общей площадью 65,8 кв.м., расположенное по адресу: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, Свердловский район, ул. Лесопильщиков, д. 160; здание, нежилое 2-этажное, общей площадью 1 621,1 кв.м., расположенное по адресу: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, Свердловский район, ул. Лесопильщиков, д. 160, стр. 3; нежилое строение, общей площадью 966,7 кв.м., расположенное по адресу: <...>; котельная, нежилое здание, 1-этажное, общей площадью 123,2 кв.м., расположенное по адресу: <...> строен. 21Л, литера АА1ВВ1В2/1; здание бытового корпуса, нежилое, 1-этажное, общей площадью 1 430 кв.м., расположенное по адресу: <...> строен. 21 Л, литера АА1ВВ1В2/2; здание бытового корпуса, нежилое, 1-2-этажное (подземных этажей - 1), обшей площадью 1 584,9 кв.м., расположенное по адресу: <...> строен. 21 Л, литера АА1ВВ1В2/3; склад с кузницей, нежилое, 1-этажное, общей площадью 285,8 кв.м., расположенное по адресу: <...>, литера Б1В13; цех НСО-2, общей площадью 5 161,7 кв.м., расположенное по адресу: <...>, литера ВЗ; нежилое одноэтажное здание торгового назначения, общей площадью 152,00 кв.м., расположенное по адресу: Россия, <...> зд. 15; нежилое помещение, 1-этажное, общей площадью 129,5 кв.м., расположенное по адресу: Россия, Красноярский край, г. Ачинск, мкр-н 5, д. 7, пом. 55.

27.12.2013 между сторонами подписано дополнительное соглашение от 27.12.2013 № 1 к договору аренды нежилых помещений от 01.09.2011 № 2, согласно которому стороны договорились раздел 1 «предмет договора» договора аренды нежилых помещений от 01.09.2011 № 2, дополнить абзацем следующей редакции: здание, назначение: нежилое здание, 2-этажный, общая площадь 1 307,30 кв.м., расположенное по адресу: Россия, <...>, строен. 5. Указанное помещение принадлежит арендодателю на праве собственности, что подтверждается свидетельством 24 ЕЛ № 187273 от 18.12.2013. Арендатор принял от арендодателя здание, назначение: нежилое здание, 2-этажный, общая площадь 1 307,30 кв.м., расположенное по адресу: Россия, <...>, строен. 5, претензий к его санитарно-техническому, пожарному состоянию не имеет.

Настоящее соглашение вступает в силу с 01.01.2014 и является неотъемлемой частью договора аренды нежилых помещений от 01.09.2011 № 1.

01.03.2015 между сторонами подписано дополнительное соглашение от 01.03.2015 № 2 к договору аренды нежилых помещений от 01.09.2011 № 2, согласно которому стороны договорились о следующем: раздел 1 «предмет договора» договора аренды нежилых помещений от 01.09.2011 № 2 читать в следующей редакции:

- нежилое помещение № 84 (за исключением подсобного помещения № 4, площадью 22,8 кв.м.), общей площадью 770,8 кв.м., расположенное по адресу: Россия, <...>. Указанное помещение принадлежит арендодателю на праве собственности, что подтверждается свидетельством 24 ДН № 001942 от 21.02.2005;

- здание, нежилое, 2-этажное, общей площадью 1 854 кв.м., расположенное по адресу: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, Свердловский район, ул. Лесопильщиков, д. 160. Указанное здание принадлежит арендодателю на праве собственности, что подтверждается свидетельством 24ЕИ 226456 от 11.06.2009;

- здание, назначение: нежилое, 1-этажное, общей площадью 65,8 кв.м., расположенное по адресу: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, Свердловский район, ул. Лесопильщиков, д. 160. Указанное здание принадлежит арендодателю на праве собственности, что подтверждается свидетельством 24ЕИ 226466 от 15.06.2009;

- нежилое здание, назначение: нежилое здание, площадь 289,7 кв.м., количество этажей: 2, расположенное по адресу: Россия, <...>. Указанное здание принадлежит арендодателю на праве собственности, что подтверждается свидетельством 24ЕЛ 610308 от 17.01.2015. Арендатор принял от арендодателя нежилое здание, назначение: нежилое здание, площадь 289,7 кв.м., количество этажей: 2, расположенное по адресу: Россия, <...>, претензий к его санитарно-техническому, пожарному состоянию не имеет.

- здание, назначение: нежилое, 2-этажное, общей площадью 1 621,1 кв.м., расположенное по адресу: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, Свердловский район, ул. Лесопильщиков, д. 160, стр. 3. Указанное здание принадлежит арендодателю на праве собственности, что подтверждается свидетельством 24ЕИ 226458 от 11.06.2009;

- склад, назначение: нежилое здание, площадь 1 163,7 кв.м., количество этажей: 1, расположенное по адресу: <...>. Указанное здание принадлежит арендодателю на праве собственности, что подтверждается свидетельством 24-24-01/04672013-316 от 17.02.2015. Арендатор принял от арендодателя склад, назначение: нежилое здание, площадь 1 163,7 кв.м., количество этажей: 1, расположенное по адресу: <...>, претензий к его санитарно-техническому, пожарному состоянию не имеет;

- здание, назначение: нежилое здание, 2-этажный, общая площадь 1 307,3 кв.м., расположенное по адресу: Россия, <...>, строен. 5. Указанное помещение принадлежит арендодателю на праве собственности, что подтверждается свидетельством 24 ЕЛ № 187273 от 18.12.2013;

- нежилое строение, общей площадью 966,7 кв.м., расположенное по адресу: <...>. Указанное строение принадлежит арендодателю на праве собственности, что подтверждается свидетельством № 9С-73-213 от 05.11.1998;

- котельная, назначение: нежилое здание, 1-этажное, общей площадью 123,2 кв.м., инв. № 146-15-1ЧС, лит. АА1ВВ1В2, расположенное по адресу: <...>, строен. 1/2. Указанное здание принадлежит арендодателю на праве собственности, что подтверждается свидетельством 19 АА 650031 от 22.09.2014;

- бытовой корпус, назначение: нежилое, 1-этажное, общей площадью 1 430 кв.м., инв. № 3519А_1-2, лит. АА1ВВ1В2/2, расположенный по адресу: <...>, строен. 2/2. Указанное здание принадлежит арендатору на праве собственности, что подтверждается свидетельством 19 АА 650032 от 22.09.2014;

- здание бытового корпуса, назначение: нежилое здание, 2-этажное (подземных этажей - 1), общей площадью 1 584,9 кв.м., инв.№ 148-15-1ЧС, лит. АА1ВВ1В2/3, расположенное по адресу: <...>, строен. 2/3. Указанное здание принадлежит арендодателю на праве собственности, что подтверждается свидетельством 19 АА 650030 от 22.09.2014;

- склад с кузницей, нежилое, 1-этажное, общей площадью 285,8 кв.м., расположенное по адресу: <...>, литера Б1В13. Указанное здание принадлежит арендодателю на праве собственности, что подтверждается свидетельством 19 АА 026305 от 09.08.2005;

- цех НСО-2, назначение: нежилое, 1-этажное, общей площадью 5 161,7 кв.м., инв. № 4144_1, лит. ВЗ, расположенное по адресу: <...>, строен. 1. Указанное здание принадлежит арендодателю на праве собственности, что подтверждается свидетельством 19 АА 650029 от 22.09.2014;

- нежилое одноэтажное здание торгового назначения, общей площадью 152,00 кв.м., расположенное по адресу: Россия, <...> зд. 15. Указанное здание принадлежит арендодателю на праве собственности, что подтверждается свидетельством 24 ДШ 007945 от 29.08.2005;

- нежилое помещение, 1-этажное, общей площадью 129,5 кв.м., расположенное по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, мкр-н 5, д. 7, пом. 55. Указанное помещение принадлежит арендодателю на праве собственности, что подтверждается свидетельством 24 ЕК 091507 от 25.08.2011;

- нежилое здание общей площадью 520,9 кв.м., инв. № 11710/2, лит. Б, расположенное по адресу: Россия, Кемеровская область, г. Новокузнецк, Заводской район, ул. Промстроевская, № 34, корпус 12. Указанное здание принадлежат арендодателю на праве собственности, что подтверждается свидетельством 42 АГ 225749 от 30.03.2010. Арендатор принял от арендодателя нежилое здание общей площадью 520,9 кв.м., инв. № 11710/2, лит. Б, расположенное по адресу: Россия, Кемеровская область, г. Новокузнецк, Заводской район, ул. Промстроевская, № 34, корпус 12, претензий к его санитарно-техническому, пожарному состоянию не имеет;

- насосную станцию общей площадью 18.3 кв.м. инв № 11764/2, лит. Б, расположенное по адресу: Россия, Кемеровская область, г. Новокузнецк, Заводской район, ул. Промстроевская, № 34, корпус 15. Указанное здание принадлежат арендодателю на праве собственности, что подтверждается свидетельством 42АГ 111673 от 19.11.2009. Арендатор принял от арендодателя насосную станцию обшей площадью 183 кв.м, ннв. № 11764/2, лит. Б, расположенное по адресу: Россия, Кемеровская область, г. Новокузнецк, Заводской район, ул. Промстроевская, № 34, корпус 15, претензий к его санитарно-техническому, пожарному состоянию не имеет. Арендодатель передает арендатору указанные помещения для использования в целях, определенных уставными задачами арендатора. Арендатор вправе сдавать арендуемые помещения третьим лицам на условиях субаренды.

Настоящее соглашение вступает в силу с момента его подписания и является неотъемлемой частью договора аренды нежилых помещений от 01.09.2011 № 1.

17.08.2016 сетевой организацией на объекте ответчика «нежилое здание», расположенном по адресу: <...>, при участии представителя потребителя ФИО4, действующего по доверенности от 17.08.2016 № 27/16, проведена плановая инструментальная проверка, по результатам которой составлен акт проверки расчетных приборов учета от 17.08.2016 № 24-573. В акте указано, что на объекте установлен прибор учета СТЭ-561 № 018650 с датой поверки I кв. 2008 года и датой окончания поверки I кв. 2018 года. На объекте также установлены трансформаторы тока ТТЭ 30 с номинальным значением тока 200/5 № 06632, 06626, 06638 с датой поверки III кв. 2013 года и датой окончания поверки III кв. 2021 года. По результатам проверки установлены пломбы: на приборе учета № 018650; антимагнитная пломба № 24040720266; клеммная крышка № 819814; кожух прибора учета № 0142776015; испытательная коробка № 819815; токовые цепи № 24040462983, 24040462984, 24040462985; цепи напряжения А124097806, А124097805, А124097804; вводный коммуникационный аппарат I 14-2725495, I 14-2725496, I 142725497. В результате проверки указано, что измерительный комплекс пригоден для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию и оказанные услуги по передаче электроэнергии; измерительный комплекс соответствует требованиям нормативно-технической документации; безучетное потребление отсутствует; измерительный комплекс не признан утраченным. Акт подписан представителями сетевой организации ФИО5, ФИО6 и потребителем ФИО4 без замечаний и возражений. Также указано, что потребитель ФИО4 с результатами проверки согласен, систему учета и пломбы (знаки визуального контроля), установленные на оборудовании, принял на сохранность 17.08.2016.

14.09.2018 сетевой организацией на объекте ответчика «нежилое здание», расположенном по адресу: <...>, при участии представителя потребителя ФИО4, действующего по доверенности от 07.02.2018 № 17/18, проведена плановая инструментальная проверка, по результатам которой составлен акт проверки расчетных приборов учета от 14.09.2018 № С1-3-532. В акте указано, что на объекте установлен прибор учета СТЭ-561 № 018650 с датой поверки I кв. 2008 года и датой окончания поверки I кв. 2018 года. На объекте также установлены трансформаторы тока ТТЭ 30 с номинальным значением тока 200/5 № 06632, 06626, 06638 с датой поверки III кв. 2013 года и датой окончания поверки III кв. 2021 года. В результате проверки указано, что измерительный комплекс не пригоден для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию и оказанные услуги по передаче электроэнергии; измерительный комплекс не соответствует требованиям нормативно-технической документации; безучетное потребление отсутствует; измерительный комплекс не признан утраченным. В описании выявленных нарушений указано, что истек межповерочный интервал прибора учета 06.03.2018. Потребителю предписано провести измерительный комплекс в соответствие с нормами действующего законодательства, после вызвать представителя сетевой организации для допуска прибора учета. Акт подписан представителями сетевой организации ФИО5, ФИО7 и потребителем ФИО4 без замечаний и возражений. Также указано, что потребитель ФИО4 с результатами проверки согласен 14.09.2018.

07.11.2018 гарантирующим поставщиком в адрес потребителя направлено письмо от 07.11.2018 № 145363 о том, что актом сетевой организации от 14.09.2018 № С1-3-532 зафиксирован факт истечения межповерочного интервала прибора учета № 018650 в I кв. 2018 года. Расчет объема потребления электрической энергии с января по февраль 2018 года произведен по среднесуточному потреблению за аналогичный расчетный период прошлого года в объеме 78 433 кВт.ч, за вычетом ранее предъявленного к оплате расхода электроэнергии в объеме 81 447 кВт.ч. Итого объем составляет – 3 014 кВт.ч., на сумму - 14 180 руб. 42 коп. Расчет объема потребления электрической энергии за период март - сентябрь 2018 года произведен исходя из максимальной мощности 100 кВт. и количества часов в расчетном периоде (24 часа в сутки 7 дней в неделю) в объеме 513 600 кВт., за вычетом ранее предъявленного к оплате расхода электроэнергии в объеме 257 005 кВт., объем потребления составляет 256 595 кВт. на сумму 1 207 410 руб. 01 коп. Итого объем потребления за период с января по октябрь 2018 года с учетом акта от 14.09.2018 № С1-3-532 составляет 253 581 кВт.ч на сумму 1 193 229 руб. 59 коп. с НДС.

12.10.2018 гарантирующим поставщиком при участии представителя потребителя ФИО4 произведен допуск прибора учета в эксплуатацию, в результате чего составлен акт допуска прибора учета в эксплуатацию от 12.10.2018 № 2923. В акте указано, что на объекте установлен прибор учета СЭ300R31043-5 № 009186129069794 с датой поверки II кв. 2018 года и датой окончания поверки II кв. 2034 года; на объекте также установлены трансформаторы тока ТТЭ 30 с номинальным значением тока 200/5 № 06632, 06626, 06638 с датой поверки III кв. 2013 года и датой окончания поверки III кв. 2021 года. По результатам проверки установлены пломбы: на трансформаторах тока № 24040462983, 24040462984, 24040462985; на цепях напряжения № А124097806, А124097805, А124097804; на клеммной крышке № 0020757; испытательной коробке № 0020758; на вводном автомате № С142725497, С142725498, в результате чего прибор учета допущен в эксплуатацию. Акт подписан представителями гарантирующего поставщика ФИО8 и потребителем ФИО4

Потребителем в адрес гарантирующего поставщика произведены оплата за потребленную электроэнергию, в том числе по акту от 14.09.2018 № С1-3-532, по платежному поручению от 15.10.2018 № 328 в размере 1 316 263 руб., по платежному поручению от 11.09.2018 № 292 на сумму 571 249 руб., по платежному поручению от 19.09.2018 № 299 на сумму 157 518 руб.

С учетом уточнения исковых требований 26.09.2019 истец указывает, что на стороне гарантирующего поставщика образовалось неосновательное обогащение в размере 1 004 129 руб. 38 коп. за период с 01.01.2018 по 30.09.2018 в связи с неверным произведением расчетов по акту от 14.09.2018 № С1-3-532.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате неосновательного обогащения в размере 1 044 940 руб. 64 коп. Претензия получена ответчиком 01.11.2018, согласно штампу на претензии.

Оплата ответчиком не произведена. Ссылаясь на невыплату неосновательного обогащения истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в отзыве на исковое заявление от 24.12.2018 указывает следующее:

- факт неосновательного обогащения ответчика истцом не доказан. Факт истечения межповерочного интервала прибора учета истца подтвержден актом проверки от 14.09.2018 № С1-3-532, а также паспортом прибора учета, в соответствии с которым дата первичной поверки январь 2008 года, а межповерочный интервал прибора учета 10 лет. Таким образом, межповерочный интервал прибора учета истца истек 31.12.2017.

Расчет с применением расчетного способа, предусмотренного пункта 166 Правил № 442, ответчиком произведен с 01.01.2018, что полностью соответствует требованиям действующего законодательства. Ссылка истца на дату предыдущей проверки (17.08.2018) не имеет правового значения в рассматриваемом случае, поскольку с даты истечения межповерочного интервала показания такого прибора учета не могут быть приняты к расчету;

- ответчик не согласен с доводами истца о необходимости применения режима работы, не согласованного в договоре. Так, дополнительным соглашением от 20.09.2004 к договору энергоснабжения, заключенному между истцом и ответчиком, установлен круглосуточный режим работы спорного объекта. Исходя из сведений с системы «ДубльГис», на которые ссылается истец, объектом энергоснабжения истца является супермаркет (магазин «Континент»), в котором имеется холодильное оборудование. Таким образом, предполагая добросовестное поведение истца в области организации хранения и реализации продуктов питания в своем супермаркете, а также отсутствие нарушений со стороны истца требований санитарно-эпидемиологических норм, ответчик полагает, что на объекте истца осуществляется круглосуточное потребление электроэнергии холодильными установками, в которых хранятся реализуемые продукты питания.

Договором, заключенным между истцом и ответчиком, определен режим потребления электроэнергии объектом истца - 24 часа 7 дней в неделю. Внутренние документы, на которые ссылается истец, не подтверждают факт того, что по истечении времени, указанного в документах, потребление электроэнергии истцом не осуществляется.

В обоснование пояснений ответчиком в материалы дела представлена копия паспорта на счетчик СТЭ561 со сроком поверки январь 2008 года и межповерочным интервалом 10 лет.

В письменных возражениях от 14.01.2019 истец указывает, что истец не оспаривает применение расчетного способа, предусмотренного пунктом 179 Правил № 442, но настаивает на том, что должно иным способом определяться начало течения срока применения расчетного способа.

Для случаев непредставления показаний приборов учета действует особый порядок определения начала использования расчетного способа - с момента непредставления показаний приборов учета начинает течь первый расчетный период, так как уже с первого периода потребитель видит сумму, которую он должен выплатить поставщику энергии. Во всех остальных случаях должна быть привязка к проводимым проверкам приборов учета, так как потребитель может быть вынужден переплатить за электроэнергию за значительный промежуток времени. В случае истечения межповерочного интервала поставщик электроэнергии получает прибыль, многократно превышающую обычное потребление энергии пользователем. Такие расчеты не являются справедливыми.

Законодатель подтвердил важность проведения проверок электросетевыми организациями приборов учета потребителей, в связи с чем, нельзя снимать ответственность с ответчика за несвоевременную проверку приборов учета. При отсутствии реализации контроля сетевая компания способствует просрочке поверки счетчика потребителем.

Ответчик также не согласен с доводом истца о применении при расчетах иного времени работы объекта, при этом ссылаясь на дополнительное соглашение к договору от 20.09.2004. Однако сторонами был заключен иной договор - договор энергоснабжения от 02.10.2006 № 3263. В представленном истцом договоре режим работы объекта не определен. В нем отсутствует ссылка на режим работы объекта. Режим работы объекта был в частности изменен в 2010 году.

Ответчик ссылается на то, что у истца должны находиться на объекте постоянно работающие установки. Между тем даже холодильное оборудование не потребляет постоянно энергию. Например, исправный холодильник без дефектов должен работать циклически — через каждые 12-20 минут он должен отдыхать. Также в расчете объема и стоимости потребления электрической энергии в связи с истечением МПИ, произведенной ответчиком, сумма потребленной энергии разделяется на силовую и осветительную. Ответчиком в отзыве не отрицается, что осветительные приборы в нерабочее время объекта не работают. Истцом были представлены доказательства режима работы объекта с 08 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин. Каких-либо убедительных доводов и доказательств иного режима работы объекта ответчиком не приводится.

В письменных пояснениях от 19.02.2019 третье лицо указывает, что 14.09.2018 сотрудниками филиала ПАО «МРСК Сибири» «Красноярскэнерго» в присутствии представителя потребителя ФИО4 проведена плановая проверка прибора учета электроэнергии № 018650, в ходе которой были выявлены следующие нарушения: истек межповерочный интервал прибора учета (с 1 квартала 2018 года). Следовательно, прибор учета не пригоден для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию.

По указанному факту был составлен акт проверки расчетных приборов учета от 14.09.2018 № С1-3-532, подписанный представителем потребителя без замечаний.

Законодателем четко определен порядок расчетов для случаев истечения межповерочного интервала: с момента истечения МПИ (с установлением верхнего предела временного промежутка в 8760 часов для 3-го расчетного периода) до момента устранения.

Согласно акту от 14.09.2018 № С1-3-532 расчет произведен с 01.01.2018 по дату обнаружения 14.09.2018, что соответствует пункту 179 Правил № 442.

Независимо от проведения проверки приборов учета сетевой организацией собственник прибора учета обязан своевременно проводить его поверку, а по истечении срока поверки средств измерений их показания о количестве поставленного энергоресурса не могут считаться достоверными и приравниваются к отсутствию прибора учета (измерительного комплекса), объем определяется исключительно расчетным способом. Сам по себе факт истечения межповерочного интервала лишает систему учета законной силы и не позволяет определять объем потребленной электроэнергии на основании ее показаний.

В соответствии с письмом ФГУП «Всероссийского научно-исследовательского института метрологической службы» от 01.03.2013 поскольку превышение межповерочного интервала недопустимо, то считают, что поверка проводилась 1 января указанного в знаке поверки года. Так, в частности, если в знаке поверки указан 2009 год, то средство измерения будет считаться поверенным до 31.12.2012, при межповерочном интервале 4 года. Таким образом, на момент начала 1 квартала 2013 года средство измерения должно быть поверено. Таким образом, исходя из буквального толкования следует, что в рассматриваемом случае при начальной дате поверки январь 2008 года, учитывая межповерочный интервал 10 лет, срок действия поверки заканчивается 31.12.2017.

В письменных дополнениях к исковому заявлению от 30.08.2019 истец указывает, что согласно заключению эксперта ФБУ «Красноярский ЦСМ» от 06.08.2019 № 577/07 в результате исследований выявлено, что счетчик электрической энергии СТЭ561 П5-1 № 018650 исправен по своим метрологическим характеристикам, не пригоден к дальнейшей эксплуатации по причине неудовлетворительного состояния корпуса прибора. Следов вмешательства в электрическую схему и счетный механизм электросчетчика не выявлено, следов несанкционированного вскрытия не обнаружено. Следов нарушения целостности опломбирования корпуса электросчетчика пломбой госповерителя и пломбами ОТК завода-изготовителя не обнаружено. С учётом изложенного у ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 1 004 129 руб. 38 коп., так как прибор учета был исправный и показания являлись достоверными.

В обоснование данных пояснений истцом в материалы дела представлено заключение эксперта ФБУ «Красноярский ЦСМ» от 06.08.2019 № 577/07. Согласно заключению эксперта;

- на момент проведения экспертизы следов нарушения целостности опломбирования корпуса электросчетчика пломбой госповерителя, пломбами ОТК, а также номерной ленточной пломбой № С142776015, связанных с несанкционированным доступом внутрь корпуса электросчетчика, не выявлено;

- на момент проведения экспертизы вмешательства в электрическую схему и счетный механизм электросчетчика СТЭ561 П5-1 № 018650, а также каких-либо сторонних встроенных устройств, установленных внутри изделия, не обнаружено;

- на момент проведения экспертизы, счетчик электрической энергии СТЭ561 П5 - 1 № 018650 работает в заявленном классе точности, но не пригоден к дальнейшей эксплуатации по причине неудовлетворительного состояния корпуса;

- представленный на экспертизу счетчик электрической СТЭ561 П5 - 1 № 018650, установленный надлежащим образом в измерительном комплексе по месту эксплуатации, не мог повлиять на его работу и искажение результатов измерений, так как полностью соответствует метрологическим характеристикам, заявленным заводом-изготовителем на изделие данного типа. Выявленное локальное механическое повреждение корпуса электросчетчика не оказывает влияния на его метрологические характеристики.

В письменных дополнениях к отзыву на исковое заявление от 25.09.2019 ответчик указывает, что заключение эксперта, подтверждающее исправность трансформаторов тока не является доказательством, позволяющим исключить возможность применения расчетного способа. Экспертиза подтверждает техническую исправность, но она не подтверждает пригодность к применению, поскольку вся совокупность обязательных операций не выполнена. Из экспертизы не следует, что трансформаторы тока отвечают всем требованиям указанного стандарта, соответственно к применению после истечения МПИ они не допустимы.

Довод истца, по сути, дает возможность потребителю электрической энергии нарушать установленные законодательством постановления и правила поверки, полностью отказавшись от возложенной на него обязанности своевременно проводить поверку системы учета, при необходимости проведя экспертизу, при этом не исполняя всех возложенных на него законом действий. При том, что сведения о поверке обязательно заносятся в Федеральный информационный фонд.

На основании изложенного ответчик полагает, что заключение эксперта, на которое ссылается истец, не исключает возможности применения расчетного способа, так как по истечении срока поверки средств измерений, их показания о количестве поставленного энергоресурса не могут считаться достоверными и приравниваются к отсутствию прибора учета (измерительного комплекса).

Ответчиком в материалы дела по требованию суда представлен контррасчет неосновательного обогащения, согласно которому общий расход по счетчику за период с 01.01.2018 по 30.09.2018 составляет 376 371 кВт.ч. на общую сумму 1 763 786 руб. 50 коп. Начисления по акту от 14.09.2018 № С1-3-532 составляет 2 767 915 руб. 88 коп. В связи с чем неосновательное обогащение за период с 01.01.2018 по 30.09.2018 составляет 1 004 129 руб. 38 коп.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу части 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из анализа статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (потерпевшего); приобретение или сбережение имущества произошло в отсутствие сделки или иных оснований.

В соответствии с частью 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Согласно части 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 № 11524/12 указано, что для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счёт другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьёй 1109 Гражданского кодекса. При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Истец указывает, что неосновательное обогащение возникло в связи с неверным предъявлением гарантирующим поставщиком потребителю расчетов за потребленную электроэнергию с учетом акта от 14.09.2018 № С1-3-532 за период с 01.01.2018 по 30.09.2018 на общую сумму 1 004 129 руб. 38 коп.

В обоснование неправомерности предъявления к оплате задолженности, возникшей на основании акта от 14.09.2018 № С1-3-532 в связи с истечением межповерочного интервала прибора учета, истцом в материалы дела представлено заключение эксперта ФБУ «Красноярский ЦСМ» от 06.08.2019 № 577/07. Из заключения следует, что следов нарушения целостности опломбирования корпуса электросчетчика пломбой госповерителя, пломбами ОТК, а также номерной ленточной пломбой № С142776015, связанных с несанкционированным доступом внутрь корпуса электросчетчика, не выявлено; на момент проведения экспертизы вмешательства в электрическую схему и счетный механизм электросчетчика СТЭ561 П5-1 № 018650, а также каких-либо сторонних встроенных устройств, установленных внутри изделия, не обнаружено; счетчик электрической энергии СТЭ561 П5 - 1 № 018650 работает в заявленном классе точности, но не пригоден к дальнейшей эксплуатации по причине неудовлетворительного состояния корпуса; представленный на экспертизу счетчик электрической СТЭ561 П5 - 1 № 018650, установленный надлежащим образом в измерительном комплексе по месту эксплуатации, не мог повлиять на его работу и искажение результатов измерений, так как полностью соответствует метрологическим характеристикам, заявленным заводом-изготовителем на изделие данного типа; выявленное локальное механическое повреждение корпуса электросчетчика не оказывает влияния на его метрологические характеристики.

В силу пункта 136 Правил № 442 определение объёма потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учёта электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учёта.

Доводы ответчика о том, что последующая экспертиза не может подтверждать исправность прибора учета в заявленный в иске период, не принимаются судом. Поскольку экспертным заключением подтверждено отсутствие вмешательства в прибор учета, а также исправность прибора учета по своим метрологическим характеристикам, доказательств вмешательства в прибор учета с даты проведения проверки сетевой организации до даты проведения экспертизы в материалы дела не представлено, суд, оценивая в совокупности представленные документы, приходит к выводу об исправности прибора учета в спорный период и о необоснованности определения объёма потребления электроэнергии расчётным путём.

С учетом изложенного, а также конкретных обстоятельств дела требования истца о взыскании с ответчика 1 004 129 руб. 38 коп. неосновательного обогащения за период с 01.01.2018 по 30.09.2018 является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» предусмотрено, что применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

В связи с размером исковых требований 1 004 129 руб. 38 коп. размер госпошлины по настоящему иску составляет 23 041 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 23 449 руб. по платёжному поручению от 14.11.2018 № 359, в связи с чем государственная пошлина в сумме 408 руб. (23 449 руб. – 23 041 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Поскольку исковые требования признаны судом обоснованными в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 23 041 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Континент Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 1 004 129 руб. 38 коп. неосновательного обогащения за период с 01.01.2018 по 30.09.2018 и 23 041 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Континент Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) из федерального бюджета излишне уплаченную по платёжному поручению от 14.11.2018 № 359 госпошлину в размере 408 руб. Выдать справку на возврат госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Т.В. Шевцова