Решение от 5 июля 2024 г. по делу № А74-2467/2024

Арбитражный суд Республики Хакасия 655017, Крылова ул., д. 74, Абакан, Республика Хакасия

http://khakasia.arbitr.ru http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-2467/2024
05 июля 2024 года
г. Абакан


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Н. Моисеевой при ведении протокола судебного заседания секретарём В.А. Турчиной,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Медуза» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Министерству здравоохранения Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 740 707 руб. 25 коп., в том числе 718 110 руб. 72 коп. задолженности по контракту от 13.11.2023 № 2024.6817, 22 596 руб. 53 коп. неустойки за период с 30.01.2024 по 28.03.2024,

в отсутствие представителей сторон.

Общество с ограниченной ответственностью «Медуза» (далее – ООО «Медуза», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Министерству здравоохранения Республики Хакасия (далее – ответчик) о взыскании 741 089 руб. 54 коп., в том числе 718 110 руб. задолженности по контракту от 13.11.2023 № 2024.6817, 22 979 руб. 54 коп. неустойки за период с 29.01.2024 по 28.03.2024.

От истца 04.07.2024 поступило уточнение исковых требований до 740 707 руб. 25 коп., в том числе 718 110 руб. 72 коп. задолженности по контракту от 13.11.2023 № 2024.6817, 22 596 руб. 53 коп. неустойки за период с 30.01.2024 по 28.03.2024.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял указанное уточнение иска.

Стороны, надлежащим образом извещенные о судебном процессе, дате и месте судебного заседания, после перерыва, не обеспечили явку представителей в судебное заседание, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

До судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в части основного долга в сумме 718 110 руб. 72 коп. и неустойки в размере 22 596 руб. 53 коп.

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между Министерством здравоохранения Республики Хакасия (заказчиком) и ООО «Медуза» (поставщиком) заключен государственный контракт № 2024.6817 от 13.11.2023 на поставку лекарственного препарата для медицинского применения РЛО+ФЛО (ФИО1 АЛЬФА) в 2024 году.

В соответствии с пунктом 1.1 контрактов поставщик принял на себя обязательства осуществить поставку лекарственных препаратов в соответствии со Спецификацией (приложения № 1 к контракту), а заказчик - в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар.

Контракт заключен в порядке статьи 51 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии с пунктом 9.4 оплата по контракту осуществляется по факту поставки товара, предусмотренного спецификацией (приложение № 1 к контракту), в течение 7 рабочих дней с даты подписания получателем структурированного документа о приемке на основании документов, предусмотренных пунктом 5.3 контракта.

Во исполнение условий контракта истец поставил ответчику товар по УПД от 11.01.2024 № 2902, от 24.01.2024 № 123 на общую сумму 1 279 134 руб. 72 коп.

В связи с неполной оплатой товара ответчиком, истец направил ответчику претензию от 28.02.2024 № 29 с требованием об оплате задолженности по контракту.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с указанным иском.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление о признании иска подписано представителем ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности от 27.02.2024, предусматривающей специальное полномочие на признание исковых требований.

Поскольку материалами дела подтверждается факт заключения контракта в порядке, установленном Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», и фактическая поставка товара, арбитражный суд, оценив признание иска ответчиком с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришел к выводу о том, что признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в том числе публичные интересы в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, признание иска сделано уполномоченным представителем ответчика, в связи с чем суд принимает заявленное признание.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере – 740 707 руб. 25 коп., в том числе 718 110 руб. 72 коп. задолженности по контракту от 13.11.2023 № 2024.6817, 22 596 руб. 53 коп. неустойки за период с 30.01.2024 по 28.03.2024.

Государственная пошлина по настоящему делу составила 17 822 руб., уплачена истцом при подаче иска платежным поручением от 28.03.2024 № 368.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом признания истцом иска в части и частичного удовлетворения иска, расходы истца по уплате госпошлины в сумме 5346 руб. 60 коп. подлежат взысканию с

ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 12 475 руб. 40 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Принять признание ответчиком иска. 2. Иск удовлетворить.

Взыскать с Министерства здравоохранения Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медуза» 740 707 руб. 25 коп., в том числе 718 110 руб. 72 коп. задолженности, 22 596 руб. 53 коп. неустойки, а также 5346 руб. 60 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Медуза» из федерального бюджета 12 475 руб. 40 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением 28.03.2024 № 368.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Н.Н. Моисеева