Решение от 2 февраля 2022 г. по делу № А59-1466/2021

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, 28, Южно-Сахалинск, 693000,

www.sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-1466/2021
г. Южно-Сахалинск
02 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения вынесена 26.01.2022, решение в полном объеме изготовлено 02.02.2022.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Логиновой Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сахалинский центр микрохирургии глаза» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Сахалинской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) с учетом уточнений от 24.11.2021 о признании незаконным решения от 23.12.2020, а также о возложении обязанности отменить финансовые санкции по актам МЭЭ от 16.10.2020 №№ 655622/1-3/2, 655622/1-3/5, 655622/1-3/6, 655622/1-3/8, 655622/1-3/12, 655622/1-3/13, 655622/1-3/19 и о взыскании судебных расходов,

при участии:

от ООО «Сахалинский центр микрохирургии глаза» – представитель не явился;

от Территориального фонда обязательного медицинского страхования Сахалинской области – ФИО2 по доверенности от 10.01.2022;

от АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» – ФИО3 по доверенности от 15.12.2020,



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сахалинский центр микрохирургии глаза» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Сахалинской области (далее – фонд) о признании незаконным решения от 23.12.2020; возложении обязанности отменить финансовые санкции по МЭЭ от 16.10.2020 №№ 655622/1-3/2, 655622/1-3/5, 655622/1-3/6, 655622/1-3/8, 655622/1-3/12, 655622/1-3/13, 655622/1-3/19 и обязать АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» выплатить удержанные денежные средства в размере 768 240 рублей.

Определением суда от 02.04.2021 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу. Одновременно судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне фонда привлечено АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед».

Определением от 11.05.2021 суд приостановил производство по делу № А59-1466/2021 до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения арбитражного дела № А59-5234/2020.

Поскольку судебный акт, принятый по результатам рассмотрения арбитражного дела № А59-5234/2020, вступил в законную силу, суд протокольным определением от 08.11.2021 возобновил производство по настоящему делу.

В ходе рассмотрения дела обществом представлено заявление об уточнении заявленных требований от 24.11.2021, согласно которому заявитель просит суд признать незаконным решение Территориального фонда обязательного медицинского страхования Сахалинской области от 23.12.2020, возложить обязанность отменить финансовые санкции по МЭЭ от 16.10.2020 №№ 655622/1-3/2, 655622/1-3/5, 655622/1-3/6, 655622/1-3/8, 655622/1-3/12, 655622/1-3/13, 655622/1-3/19, а также возместить судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

На основании статьи 49 АПК РФ уточненные требования приняты к рассмотрению, поскольку предмет и основания иска одновременно заявителем не изменены.

В обоснование заявленных требований общество в своем заявлении указало, что указанные в акте сведения об отсутствии в ПМД результатов лабораторных исследований не могут влиять на предъявление к обществу штрафных санкций, поскольку не относятся к предмету медико-экономической экспертизы, они не влияют на объем предъявленных к оплате услуг, и соответственно не могут повлечь штрафные санкции. Кроме того, по всем проверяемым случаям медицинская помощь оказана качественно, достигнут запланированный результат.

Представители фонда и АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» заявление не признали, указали, что законченный случай лечения в стационаре – это совокупность медицинских услуг в соответствии со стандартом оказания медицинской помощи по основному заболеванию, предоставленной пациенту в стационаре в виде диагностической, лечебной, реабилитационной и консультативной медицинской помощи, в случае достижения клинического результата от момента поступления до выбытия. По мнению ответчиков, диагностические мероприятия перед проведением операции входят в тариф, и поскольку такие мероприятия не были выполнены, нарушения со стороны заявителя обоснованно повлекли применение штрафных санкций. За отсутствие необходимых исследований в соответствии с нормативными документами страховая медицинская организация производит уменьшение оплаты. Фонд и страховая компания считают обоснованным применение кода дефекта 4.2 Приложения 8 Порядка организации и проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, утвержденного Приказом ФФОМС от 28.02.2019 № 36.

Заявитель, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) суд находит основания для рассмотрения дела в отсутствие надлежащим образом извещенного заявителя.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом из материалов дела, ООО «Сахалинский центр микрохирургии глаза» зарегистрировано в качестве юридического лица 15 февраля 2016 года Межрайонной ИФНС России № 1 по Сахалинской области. При регистрации обществу присвоен ОГРН <***>, общество поставлено на налоговый учет ИНН <***>. Основным видом деятельности является деятельность больничных организаций, код по ОКВЭД 86.

Министерством здравоохранения Сахалинской области обществу выдана лицензия ЛО-65-01-001257 от 20.03.2019 на осуществление медицинской деятельности.

01 января 2020 года между АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед», страховой медицинской организацией, и ООО «Сахалинский центр микрохирургии глаза», организацией, заключен договор № Р-65-03/07-49 на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию.

В соответствии с предметом договора организация приняла на себя обязательства оказать необходимую медицинскую помощь застрахованному лицу в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, а страховая медицинская организация обязалась оплатить медицинскую помощь, оказанную в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования (пункт 1 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора организация вправе получать средства за оказанную медицинскую помощь на основании договора в соответствии с установленными тарифами.

Страховая медицинская организация приняла на себя обязательство оплачивать медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в пределах объемов медицинской помощи по территориальной программе обязательного медицинского страхования, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы ОМС (приложение № 1 к настоящему договору), с учетом результатов контроля объемов, сроков, качестве и условий предоставления медицинской помощи, тарифов на оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, в течение трех рабочих дней после получения средств обязательного медицинского страхования от территориального фонда обязательного медицинского страхования путем перечисления указанных средств на расчетный счет организации на основании предъявленных организацией счетов и реестров счетов, до последнего числа каждого месяца включительно (пункт 4.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.3 договора страховая медицинская организация обязуется проводить контроль объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи застрахованным лицам в медицинской организации в соответствии с порядком организации и проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию (далее – порядок организации контроля), устанавливаемым Федеральным фондом обязательного медицинского страхования (далее – Федеральный фонд) в соответствии с пунктом 22 части 3 статьи 39 Федерального закона и передавать акты медико-экономического контроля, медико-экономической экспертизы и экспертизы качества медицинской помощи, содержащие результаты контроля, в медицинскую организацию в сроки, определенные порядком организации контроля.

По смыслу пункта 2.2 договора страховая медицинская организация при выявлении нарушений обязательств, установленных договором вправе не оплачивать или не полностью оплачивать затраты медицинской организации за оказание медицинской помощи, требовать возврата средств в страховую медицинскую организацию и (или) уплаты медицинской организацией штрафов.

16 октября 2020 года страховой компанией была проведена целевая медико-экономическая экспертиза оказанной заявителем медицинской помощи в условиях дневного стационара. В этой связи у общества была запрошена первичная медицинская документация.

По результатам проведенной медико-экономической экспертизы страховой компанией были оформлены акты медико-экономической экспертизы от 16.10.2020 №№ 655622/1-3/2, 655622/1-3/5, 655622/1-3/6, 655622/1-3/8, 655622/1-3/12, 655622/1-3/13, 655622/1-3/19, в которых установлены нарушения по коду 4.2 – отсутствие в медицинской документации результатов обследований, осмотров, консультаций специалистов, дневниковых записей, позволяющих оценить динамику состояния здоровья застрахованного лица, объем, характер, условия предоставления медицинской помощи и провести оценку качества оказанной медицинской помощи.

Все акты медико-экономической экспертизы были подписаны медицинской организацией с протоколами разногласий, которые письмом от 23.11.2020 № 107 были направлены в Сахалинский филиал АО «СК «СОГАЗ-Мед».

Рассмотрев протоколы разногласий, страховая компания оставила без изменений результаты целевой медико-экономической экспертизы, сумму финансовых санкций, о чем направило письмо от 01.12.2020.

Не согласившись с результатами медико-экономической экспертизы, заявитель обжаловал заключение медико-экономической экспертизы, направив претензию от 08.12.2020 № 110 в ТФОМС, в порядке части 1 статьи 42 Закона об ОМС.

На основании приказа директора ТФОМС от 16.12.2020 специалистом-экспертом фонда ФИО4 проведена реэкспертиза по результатам медико-экономической экспертизы страховой компании.

23 декабря 2020 года ТФОМС принято решение по претензии заявителя. Пунктом 1 решения Фонд указал заключения по актам МЭЭ №№ 655622/1-3/2, 655622/1-3/5, 655622/1-3/6, 655622/1-3/8, 655622/1-3/12, 655622/1-3/13, 655622/1-3/19 от 16.10.2020 (тематическая), представленных в претензии, не содержат нарушений при проведении МЭЭ. Пунктом 2 решения установлено СМО применить финансовые санкции согласно актам МЭЭ №№ 655622/1-3/2, 655622/1-3/5, 655622/1-3/6, 655622/1-3/8, 655622/1-3/12, 655622/1-3/13, 655622/1-3/19 от 16.10.2020 (тематическая).

Не согласившись с решением Фонда, общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

Из положений статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), части 1 статьи 198, части 2 статьи 201 АПК РФ, пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что основанием для принятия решения суда о признании оспариваемого ненормативного акта недействительным, решения, действий (бездействия) незаконными являются одновременно как их несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом, решением, действиями (бездействием) прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Таким образом в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, решений, действий (бездействия) органов и должностных лиц, входят проверка соответствия оспариваемого акта, решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и проверка факта нарушения оспариваемым актом, решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

При этом на заявителя по делу возлагается обязанность обосновать и доказать факт нарушения оспариваемым актом его прав и законных интересов в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, а на государственный орган - доказать законность своих действий.

Из изложенного также следует и то, что предметом оценки является законность оспариваемых правоприменительных актов, исходя из доводов заявителя по делу.

Отношения, возникающие в связи с осуществлением обязательного медицинского страхования, в том числе правовое положение субъектов обязательного медицинского страхования и участников обязательного медицинского страхования, основания возникновения их прав и обязанностей, гарантии их реализации, отношения и ответственность, связанные с уплатой страховых взносов на обязательное медицинское страхование неработающего населения регламентированы Федеральным законом от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее – Закон № 326-ФЗ).

На основании пункта 2 статьи 39 Закона № 326-ФЗ по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию медицинская организация обязуется оказать медицинскую помощь застрахованному лицу в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, а страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования.

ООО «Сахалинский центр микрохирургии глаза» является участником программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи и включено в перечень медицинских учреждений, участвующих в реализации территориальной программы, в том числе территориальной программы обязательного медицинского страхования.

В соответствии со статьей 37 Закона № 326-ФЗ оплата оказанной медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования осуществляется через систему заключаемых между участниками обязательного медицинского страхования договоров.

Целевые средства обязательного медицинского страхования на оплату медицинской помощи перечисляются территориальным фондом ОМС (в данном случае – ТФОМС Сахалинской области) в страховые медицинские организации в соответствии с договором о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования (статья 38 Закона № 326-ФЗ)

Страховые медицинские организации, в свою очередь, направляют целевые средства обязательного медицинского страхования в медицинские организации на основании заключенных договоров на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию (статьи 28, 29 Закона № 326-ФЗ).

В силу пункта 5.2 договора № Р-65-03/07-49 от 01.01.2020, заключенного заявителем с АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед», заявитель обязан бесплатно оказывать застрахованным лицам при наступлении страхового случая медицинскую помощь в рамках территориальной программы ОМС в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, а также на основании стандартов медицинской помощи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 40 Закона № 326 контроль объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи медицинскими организациями в объеме и на условиях, которые установлены территориальной программой обязательного медицинского страхования и договором на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, проводится в соответствии с порядком организации и проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи, установленным Федеральным фондом.

Согласно пункту 2 статьи 40 Закона об обязательном медицинском страховании контроль объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи осуществляется путем проведения медико-экономического контроля (МЭК), медико-экономической экспертизы (МЭЭ), экспертизы качества медицинской помощи (ЭКМП).

В соответствии с пунктом 4 статьи 40 Закона № 326 медико-экономическая экспертиза – установление соответствия фактических сроков оказания медицинской помощи, объема предъявленных к оплате медицинских услуг записям в первичной медицинской документации и учетно-отчетной документации медицинской организации.

Порядок проведения контроля в спорный период был установлен Приказом Федерального фонда обязательного медицинского страхования от 28 февраля 2019 года № 36 «Об утверждении Порядка организации и проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию» (далее – Порядок № 36).

Пунктом 85 Порядка № 36 установлено, что результатом контроля в соответствии с договором на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию и перечнем оснований для отказа в оплате медицинской помощи (уменьшения оплаты медицинской помощи) являются следующие санкции, применяемые к медицинским организациям: 1) неоплата или уменьшение оплаты медицинской помощи в виде: исключения позиции из реестра счетов, подлежащих оплате объемов медицинской помощи; уменьшения сумм, представленных к оплате, в процентах от стоимости оказанной медицинской помощи по страховому случаю; возврата сумм, не подлежащих оплате, в страховую медицинскую организацию.

Из обстоятельств рассматриваемого спора следует, что порядок направления претензии медицинской организации в страховую компанию, сроки рассмотрения претензии страховой компанией, порядок обращения в ТФОМС, проведение фондом реэкспертизы, сроки и порядок вынесения фондом оспариваемого решения соответствуют положениям Порядка № 36.

Согласно актам МЭЭ от 16.10.2020 №№ 655622/1-3/2, 655622/1-3/6, 655622/1-3/12, 655622/1-3/13, 655622/1-3/19 экспертом сделан вывод, что в первичной медицинской документации нет результатов обследования пациента перед проведением оперативного лечения – исследование на ВИЧ-инфекцию; по актам МЭЭ от 16.10.2020 №№ 655622/1-3/5, 655622/1-3/8 отсутствовала флюорография легких.

Отсутствие в медицинских картах указанных исследований ООО «Сахалинский центр микрохирургии глаза» обосновало тем, что непосредственно им данные исследования при поступлении пациентов в дневной стационар не проводились, пациенты получали указанные анализы в иных лечебных учреждениях на платной или бесплатной основе, и, соответственно, заявитель не обязан оставлять их в карте стационарного больного при получении лечения в центре.

Так, требования к оформлению медицинских карт стационарного больного (форма № 003/у) содержатся в приказе Минздрава СССР от 04.10.1980 № 1030 «Об утверждении форм первичной медицинской документации учреждений здравоохранения» и в приказе Минздрава СССР от 20.06.1983 № 27-14/70-83 «Типовая инструкция к заполнению форм первичной медицинской документации лечебно-профилактических учреждений (без документов лабораторий)».

Письмом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 30.11.2009 № 14-6/242888 разъяснено, что указанные документы продолжают применяться до издания нового альбома образцов учетных форм.

По смыслу Типовой инструкции № 1030 медицинская карта стационарного больного формы № 003/у является основным медицинским документом стационара, который составляется на каждого поступившего в стационар больного. Ведется всеми больницами, стационарами диспансеров, клиниками вузов и НИИ, а также санаториями.

Карта содержит все необходимые сведения, характеризующие состояние больного в течение всего времени пребывания в стационаре, организацию его лечения, данные объективных исследований и назначения. Данные медицинской карты стационарного больного позволяют контролировать правильность организации лечебного процесса и используются для выдачи справочного материала по запросам ведомственных учреждений (суд, прокуратура, экспертиза и др.).

На основании подпункта «а» пункта 2.2 раздела II Критериев качества по условиям оказания медицинской помощи, утвержденных Приказом Минздрава России от 10.05.2017 № 203н, к критериям качества в стационарных условиях и в условиях дневного стационара относятся ведение медицинской документации – медицинской карты стационарного больного, истории родов, истории развития новорожденного (стационарная карта), заполнение всех разделов, предусмотренных стационарной картой формирование плана лечения при первичном осмотре с учетом предварительного диагноза, клинических проявлений заболевания, тяжести заболевания или состояния пациента, лабораторных и инструментальных методов исследования (при наличии).

Следовательно, в медицинской карте стационарного больного подлежит отражению информация, которая позволяет контролировать правильность организации лечебного процесса.

ТФОМС не представлено доказательств того, что выявленные нарушения – отсутствие в первичных медицинских документах результатов исследования – относятся к предмету медико-экономической экспертизы и влияют на объем предъявленных к оплате медицинских услуг.

Как не опровергнуты и доводы заявителя о том, что соответствующие исследования именно медицинским центром не проводились.

В соответствии с приложениями к письму ТФОМС «О решении комиссии по разработке Территориальной программы ОМС на 2020 год» медицинской организации дан план-задание на 2020 год, из которого следует, что в рамках территориальной программы ОМС, МО выделены объемы в количестве 245 случаев на год на оказание медицинской помощи в условиях дневного стационара в разрезе клинико-статистических групп (КСГ) ds21.006 Операция на органе зрения (уровень 5) (приложение 2).

Таким образом, утверждение СМО и ТФОМС, что проведение лабораторных исследований, консультаций врачей, полученных на догоспитальном этапе и предоставленных при поступлении в дневной стационар, входят в объем оплачиваемой медицинской помощи, безосновательны.

СМО не вправе оплачивать медицинскую помощь, не входящую в план-задание (лабораторные исследования, флюорография, ЭКГ и т.д), а медицинская организация не вправе требовать оплаты за не оказанную медицинскую помощь.

Отсутствие в медицинских картах результатов соответствующих исследований (анализов) само по себе не могло послужить основанием для отказа в оплате фактически оказанных заявителем медицинских услуг по проведению операционного вмешательства.

Кроме того, не доказан тот факт, что отраженная в картах информация не позволяла контролировать правильность организации лечебного процесса, и что отсутствие исследований, выявленных в рассматриваемых актах, повлияло, в рассматриваемом случае, на динамику состояния здоровья застрахованных лиц и помешало оценить объем, характер и условия предоставления медицинской помощи и провести оценку ее качества.

При этом суд отмечает, что страховой компанией проводилась медико-экономическая экспертиза, а не экспертиза качества оказания медицинской помощи. Вопросы выявления нарушений при оказании медицинской помощи, в том числе оценка своевременности ее оказания, правильности выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации, являющиеся предметом экспертизы качества оказания медицинской помощи, в настоящем деле не проверялись. Доводы страховой компании и фонда о том, что обследования входят в объем оплачиваемой медицинской помощи, сделаны без ссылок на нормативные акты, договор или тарифное соглашение.

На основании изложенного оспариваемое решение в части применения дефектов медицинской помощи по коду 4.2 в отношении 7 случаев предоставления застрахованным лицам медицинской помощи является незаконным и нарушающим права и законные интересы заявителя.

С учетом установленных судом обстоятельств суд признает незаконным решение Территориального фонда обязательного медицинского страхования Сахалинской области от 23.12.2020 по претензии ООО «Сахалинский центр микрохирургии глаза», направленной письмами от 08.12.2020 № 110 (вх. ТФОМС от 11.02.2020 № 3688, от 15.12.2020 № 3688).

Согласно пункту 3 части 4 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должно содержаться указание на обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

При выборе способа устранения нарушенного права заявителя суд полагает соразмерным нарушенному праву возложение на Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Сахалинской области обязанности отменить финансовые санкции, примененные на основании пункта 2 решения от 23.12.2020.

Иные доводы лиц, участвующих в деле, правового значения для рассмотрения настоящего дела по существу не имеют.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая результаты рассмотрения дела, а также то, что законодательством не предусмотрено освобождение государственных органов от возмещения судебных расходов в случае принятия решения не в их пользу, суд в силу статьи 110 АПК РФ относит уплаченную государственную пошлину в размере 3000 рублей на отделение Фонда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Признать решение Территориального фонда обязательного медицинского страхования Сахалинской области от 23.12.2020 по претензии ООО «Сахалинский центр микрохирургии глаза», направленной письмами от 08.12.2020 № 110 (вх. ТФОМС от 11.02.2020 № 3688, от 15.12.2020 № 3688), незаконным, как несоответствующее положениям Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации».

Обязать Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Сахалинской области отменить финансовые санкции, примененные на основании пункта 2 решения от 23.12.2020 по претензии ООО «Сахалинский центр микрохирургии глаза», направленной письмами от 08.12.2020 № 110 (вх. ТФОМС от 11.02.2020 № 3688, от 15.12.2020 № 3688).

Взыскать с Территориального фонда обязательного медицинского страхования Сахалинской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сахалинский центр микрохирургии глаза» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.



Судья Е.С. Логинова