Решение от 18 июня 2017 г. по делу № А12-13362/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

« 19 » июня 2017 г.

Дело № А12-13362/2017

Резолютивная часть принятого решения объявлена 19.06.2017 г.

Арбитражный суд Волгоградской области

в составе судьи Суркова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Василенко Д.Н.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ФАКТОР-МЕД» (115211, Москва, ул. Бори-совские Пруды, д. 1, стр. 72; ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Волгоградская област-ная клиническая психиатрическая больница № 2» (400049, Волгоград, ул. Ангарская, 13; ИНН <***>, ОГРН <***>)

3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью «МУЛЬТИТЕСТ» (115035, Москва, ул. Садовническая, 72, стр. 1, оф. 6; ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 931879 руб. 91 коп.

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом

Общество с ограниченной ответственностью «ФАКТОР-МЕД» обратилось в арбит-ражный суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Волгоградская областная клиническая психиатрическая больница № 2» о взыскании 834900 руб. основного долга, 96979 руб. 91 коп. пени, а всего 931879 руб. 91 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требо-ваний относительно предмета спора, по инициативе истца привлечено общество с ограни-ченной ответственностью «МУЛЬТИТЕСТ».

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте су-дебного заседания своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информаци-онно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их раз-мещения, приобщены к материалам дела.

Как следует из материалов дела, ответчиком получено определение о принятии иско-вого заявления к производству и возбуждении производства по делу.

По правилам статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения опре-

деления о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении про-изводства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позд-нее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых сред-ств связи.

Представители сторон и третьего лица в судебное заседание не явились, изменений, возражений, замечаний по иску не представили. В соответствии со ст.ст. 121, 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте прове-дения судебного разбирательства по последнему известному месту нахождения организа-ций.

На основании ст. 156 АПК РФ, спор рассматривается судом в отсутствие представи-телей сторон и третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд,

У С Т А Н О В И Л :

Заявленные требования истец обосновал приобретением по договору цессии от 03. 04.2017 г. у третьего лица права требования к ответчику в размере 834900 руб. основного долга и пени по договору поставки № 251513 от 25.03.2016 г.

В соответствии со ст. 384 Гражданского Кодекса Российской Федерации право кре-дитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существо-вали к моменту перехода прав. В частности к новому кредитору переходят права, обеспе-чивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в

том числе на неуплаченные проценты.

При переходе принадлежащего кредитору на основании обязательства права (требо-вания) по сделке (уступка требования) в соответствии с главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации происходит перемена лица в обязательстве.

Наличие договора уступки права требования, не изменяет подсудность спора выте-кающего из отношений связанных с договором поставки. (Определение ВАС РФ от 01.02.

2010 г. № ВАС-727/10)

Следовательно, перемена лица в уже существующем обязательстве не изменяет пра-во кредитора на рассмотрение спора в соответствии с условиями данного обязательства.

Право требования перешло к новому кредитору в полном объеме на момент заклю- чения договора уступки от 03.04.2017 г. (п. 1.4). Должник был извещен о состоявшейся уступке права требования путем направления соответствующего письменного уведомле-ния.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществ-ляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Передача заказчику продукции по договору поставки № 251513 от 25.03.2016 г. под-тверждается товарной накладной № 820 от 28.03.2016 г., с подписями и оттисками печатей сторон. Со стороны заказчика указанные документы подписаны без замечаний по коли-честву, качеству, стоимости полученного товара.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если до-говором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (пла-тельщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных то-варов от покупателя.

Как следует из п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 г. № 18 «О не-которых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Россий-ской Федерации о договоре поставки», покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными пра-вовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Цена и порядок расчетов за товар определены сторонами в разделе 2 договора № 251513 от 25.03.2016 г.

По правилам п. 2 ст. 486 ГК РФ, если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Статья 309 ГК РФ обязывает стороны надлежащим образом исполнять обязательст-ва в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний от-каз от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской дея-

тельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в

случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обя-

зательства (ст. 310 ГК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторо-

на в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой сто-роной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вы-текает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относитель-но существа заявленных требований.

Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представ-ленных истцом доказательств ответчик не сделал, а также вопреки правилам статьи 65 АПК РФ не представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств по оплате задолженности.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с догово-ром купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (п. 3 ст. 486 ГК РФ).

Как предусмотрено п. 3 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель, получивший то-вар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплачен-ных товаров.

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответ-ственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда зако-ном или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается не-виновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требо-валась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надле-жащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 г. № 21 «О некоторых вопросах практики рассмот-рения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных уч-реждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Феде-рации» отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств са-мо по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота. Поэтому недофинансирование уч-реждения со стороны собственника имущества не является основанием для освобождения

учреждения от ответственности за неисполнение обязательств по договору, поскольку не

свидетельствует об отсутствии вины учреждения.

Со стороны ответчика не представлено суду доказательств принятия всех мер для

получения денежных средств необходимых для оплаты полученного от истца товара.

Статья 329 ГК РФ предусматривает право сторон обеспечивать исполнение обяза-

тельств неустойкой (штрафом, пеней), которую по смыслу ст. 330 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательст-ва, в частности в случае просрочки исполнения.

При этом, исходя из действующей ставки ЦБ РФ на дату рассмотрения дела (9,25%), пеня, предусмотренная п. 5.3 договора поставки № 251513 от 25.03.2016 г., при просрочке исполнения заказчиком обязательств предусмотренных договором, с учетом заявленного истцом периода просрочки, по расчету суда не может превышать 91152 руб. 74 коп.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно

ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представ-ляются лицами, участвующими в деле (ст.ст. 65, 66 АПК РФ).

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 834900 руб. основного долга, 91152 руб. 74 коп. пени, а всего 926052 руб. 74 коп. и отказу в ос-тальной части.

При частичном удовлетворении иска, судебные расходы относятся на лиц, участвую-щих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ч. 2 п. 1 ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Волгоградская областная клиническая психиатрическая больница № 2» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФАКТОР-МЕД» (ИНН <***>; ОГРН <***>) 834900 руб. основного долга, 91152 руб. 74 коп. пени, а всего 926052 руб. 74 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21503 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФАКТОР-МЕД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в

течение месяца после принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

СУДЬЯ А.В. Сурков