Решение от 27 декабря 2021 г. по делу № А40-206229/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-206229/21-180-1454
27 декабря 2021 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения от 29 ноября 2021 г.

Мотивированное решение от 27 декабря 2021 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УТС ТЕХНОНИКОЛЬ" (125284, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ЛЕНИНГРАДСКИЙ, ДОМ 31А, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 3 ПОМ I КОМ 2,3,5,6,11А,11Б, ОГРН: 1027739074934, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2002, ИНН: 7709331654)

ответчик:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЭДВАНС" (618400, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, БЕРЕЗНИКИ ГОРОД, МИНДОВСКОГО УЛИЦА, ДОМ 5А, КАБИНЕТ 2, ОГРН: 1135911001159, Дата присвоения ОГРН: 10.04.2013, ИНН: 5911069503)

О взыскании 531 215 руб. 47 коп. задолженности по договору купли-продажи № ТН190521-00099076 от 17.06.2021, из них: 498 150 руб. 13 коп. – долг, 16 532 руб. 67 коп. – пени по состоянию на 27.09.2021, а также пени, начисленные на сумму долга исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки с 28.09.2021 по дату фактической оплаты, 16 532 руб. 67 коп. - проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 21.08.2021 по 27.09.2021, а также проценты за пользование коммерческим кредитом с 28.09.2021 по дату фактической оплаты

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 531 215 руб. 47 коп. задолженности по договору купли-продажи № ТН190521-00099076 от 17.06.2021, из них: 498 150 руб. 13 коп. – долг, 16 532 руб. 67 коп. – пени по состоянию на 27.09.2021, а также пени, начисленные на сумму долга исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки с 28.09.2021 по дату фактической оплаты, 16 532 руб. 67 коп. - проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 21.08.2021 по 27.09.2021, а также проценты за пользование коммерческим кредитом с 28.09.2021 по дату фактической оплаты.

Определением от 30.09.2021г. исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступил отзыв и ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с несоблюдением претензионного порядка урегулирования спора.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, считает, что оно удовлетворению не подлежит, поскольку согласно п. 18 Постановления Пленума ВС РФ № 10 от 18.04.2017г. «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ СУДАМИ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ УПРОЩЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ» при принятии искового заявления (заявления) к производству суд решает вопрос о том, относится ли дело к категориям дел, указанным в части первой статьи 232.2 ГПК РФ, частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ. Если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в части первой статьи 232.2 ГПК РФ и частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть вторая статьи 232.3 ГПК РФ, часть 2 статьи 228 АПК РФ). Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

Учитывая, что у ответчика было достаточно времени для предоставления необходимых документов в подтверждение отсутствия задолженности, суд отказывает в удовлетворении ходатайства. Руководствуясь ст. ст. 227, 184, 185, 188 АПК РФ, суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения, считает, что оно удовлетворению не подлежит ввиду следующего.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия его к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Истцом в материалы дела представлена претензия № 2021.09.16-06/ВДЗ от 16.09.2021, которая была направлена в адрес ответчика 16.09.2021 г.

Согласно п. 6.2 Договора № ТН190521-00099076 от 17.06.2021 в случае возникновения споров по договору, такие споры подлежат передаче на рассмотрение в арбитражный суд города Москвы после принятия мер по досудебному урегулированию – по истечении десяти календарных дней со дня направления претензии (требования).

Таким образом, Истцом соблюден данный обязательный досудебный порядок, так как с момента направления претензии (16.09.2021) до предъявления иска в суд (27.09.2021) 10-дневный срок ответа на претензию истек.

Руководствуясь ст. ст. 148, 184, 185, 188 АПК РФ, суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Дело рассмотрено в порядке ст. 228 АПК РФ в порядке упрощенного производства без вызова сторон по документам, представленным в материалы дела доказательствам.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Между Истцом и Ответчиком заключен Генеральный договор купли продажи (ГДКП) № ТН190521-00099076 от 17.06.2021г. на поставку товара (строительных материалов).

По условиям Договора Истец передает товар, а Ответчик обязуется его оплачивать на согласованных сторонами условиях. Товар передавался Истцом Ответчику с условием отсрочки оплаты.

Согласованный срок оплаты был указан в передаточных документах на товар.

Истец ссылается на то, что до настоящего времени ему не оплачен в полном объеме товар, полученный Ответчиком по следующим передаточным документам (УПД):



№
Номер документа

Дата документа

Стоимость товара, руб.

Срок оплаты, до

Оплачено на момент подготовки иска, руб.

Задолженность, руб.


1.

ПРР0721-0001/5901

21.07.2021

313 763,20

20.08.2021

0
313 763,20


2.

ПРР0803-0002/5901

03.08.2021

184 386,93

02.09.2021

0
184 386,93


ИТОГО

498 150,13


0
498 150,13


Размер долга, согласно расчета истца, составляет 498 150 руб. 13 коп

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу положений ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом, если иное не предусмотрено Кодексом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.8. Договора, за просрочку оплаты товара предусмотрены пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день нарушения обязательств по оплате Товара.

Размер пени по состоянию на 27.09.2021, по расчету истца, составляет 16 532 руб. 67 коп.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 2 ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации к коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Согласно п. 5.10. Договора, Ответчику был предоставлен коммерческий кредит в виде отсрочки по оплате товара, в соответствии с которым плата за пользование коммерческим кредитом за период до даты оплаты Товара включена в его стоимость. За пользование кредитом после согласованной даты оплаты Товара Продавец вправе начислить плату (проценты) за его использование по ставке 0,1 % от суммы кредита за каждый день пользования.

Общая сумма процентов коммерческого кредита по состоянию на 27.09.2021, согласно расчета истца, составляет 16 532 руб. 67 коп.

Истцом в адрес ответчика 16.09.2021 была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, отклоняются судом, принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства. Отсутствие возникшей задолженности за полученный им товар.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Госпошлина по делу распределяется между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 329, 330, 395, 486, 506, 823 ГК РФ, ст.ст. 9, 64-68, 71, 75, 110, 167-170, 226 - 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайств ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и об оставлении искового заявления без рассмотрения отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЭДВАНС" (618400, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, БЕРЕЗНИКИ ГОРОД, МИНДОВСКОГО УЛИЦА, ДОМ 5А, КАБИНЕТ 2, ОГРН: 1135911001159, Дата присвоения ОГРН: 10.04.2013, ИНН: 5911069503) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УТС ТЕХНОНИКОЛЬ" (125284, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ЛЕНИНГРАДСКИЙ, ДОМ 31А, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 3 ПОМ I КОМ 2,3,5,6,11А,11Б, ОГРН: 1027739074934, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2002, ИНН: 7709331654) 531 215 руб. 47 коп. задолженности по договору купли-продажи № ТН190521-00099076 от 17.06.2021, из них: 498 150 руб. 13 коп. – долг, 16 532 руб. 67 коп. – пени по состоянию на 27.09.2021, а также пени, начисленные на сумму долга исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки с 28.09.2021 по дату фактической оплаты, 16 532 руб. 67 коп. - проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 21.08.2021 по 27.09.2021, а также проценты за пользование коммерческим кредитом с 28.09.2021 по дату фактической оплаты, и 13 624 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в предусмотренные законом сроки.


Судья: Т.А. Ламонова