Решение от 9 декабря 2024 г. по делу № А21-13067/2024

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е


город Калининград                                                             Дело № А21-13067/2024

« 10 » декабря  2024 года


Резолютивная часть решения оглашена « 03 » декабря  2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме  « 10 » декабря  2024 года.


Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Любимовой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Косковой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Судебного пристава - исполнителя специализированного  отделения   судебных приставов  по  Калининградской области  Главного межрегионального управления ФССП России  ФИО1

к  Индивидуальному предпринимателю ФИО2

заинтересованное лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Калининградской области

об  обращении взыскания на земельный  участок


при участии в судебном заседании: стороны не явились, извещены

установил:

Судебный пристав - исполнитель специализированного  отделения   судебных приставов  по  Калининградской области  Главного межрегионального управления ФССП России  ФИО1 (далее – судебный пристав, истец) обратился в арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением  к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП  <***>, ИНН  <***>) (далее – Предприниматель,  ответчик)  об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым  номером  39:04:360004:2, площадью 77 000 кв.м., с назначением –  для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка; ориентир населенный пункт;  участок находится примерно в 1,5 км. по направлению на северо-восток от ориентира;  почтовый адрес ориентира: Калининградская область, Гусевский район, пос. Приозерье, принадлежащий Индивидуальному предпринимателю ФИО2 на праве  общей долевой собственности. Также судебный пристав просит определить способ реализации  в виде  продажи с публичных торгов.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной налоговой службы России по Калининградской области (далее – Управление) (взыскатель  по исполнительному производству).

Судебный пристав  и Управление в заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание также не явился, отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо заявлений или ходатайств  в суд не поступало.

Частью 4 статьи 121 АПК РФ предусмотрено, что судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (далее – ЕГРИП).

Направленные  Предпринимателю  по адресу регистрации (согласно Выписке из ЕГРИП), копии определения суда от 01.10.2024 о назначении  предварительного заседания  на 12.11.2024  и  определения от  12.11.2024  о назначении  основного  судебного разбирательства   на 03.12.2024  адресату вручены, что подтверждается материалами дела. 

Кроме того, информация о месте и времени предварительного и судебного заседания  была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки, согласно статье 121 АПК РФ, пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 № 12 «О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации».

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 Арбитражного АПК РФ, суд установил.

Из материалов дела усматривается, что настоящие требования заявлены судебным приставом ввиду неисполнения исполнительных документов налогового органа о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов по исполнительному производству №  19726/21/98039-ИП, возбужденного 18.03.2021 (на основании акта МИФНС № 377 от 17.03.2021), остаток задолженности по которому по состоянию на 24.09.2024  составил 38 065,73 руб., а также   исполнительский сбор в размере 2 872,53 руб.

Согласно представленной в материалы дела выписке из Единого государственного реестра недвижимости на праве общей долевой собственности Предпринимателю принадлежит  земельный участок с кадастровым  номером  39:04:360004:2, площадью 77 000 кв.м., с назначением –  для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир населенный пункт. Участок находится примерно в 1,5 км. по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Калининградская область, Гусевский район, пос. Приозерье.

Как указывает судебный пристав в исковом заявлении, в ходе исполнительного производства денежных средств и иных ценностей, в том числе находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях,  достаточного для погашения долга, у ответчика не установлен, что явилось основанием для  его обращения  в суд с настоящим иском.

Суд находит требования судебного пристава подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Статья 94 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) предусматривает порядок обращения взыскания на имущество должника-организации (индивидуального предпринимателя).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Порядок обращения взыскания на имущество должника предусмотрен главой 8 Закона об исполнительном производстве, в том числе статьей 69 данного Закона.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Положения статьи 278 ГК РФ являются императивными и устанавливают, что внесудебный порядок обращения взыскания на объекты недвижимости не допускается.

Указанное положение гражданского законодательства соответствует конституционному принципу, предусмотренному частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации, согласно которому никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В пункте 58 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее – Постановления Пленума № 50) также указано, что обращение взыскания на имущество должника, в том числе, земельные участки, в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на имущество должника обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно положениям пункта 58 постановления Пленума № 50  после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Доказательств наличия у ответчика денежных средств и другого имущества, выявленного в ходе исполнительного производства и достаточного для погашения долга, суду не представлено. Правом, предоставленным частью 5 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ответчик не воспользовался.

В  отношении спорного имущества не представлено сведений, наличие которых могло бы свидетельствовать о запрете обращения взыскания.

Поскольку иного способа обеспечения имущественных прав и законных интересов взыскателя иначе, как путем обращения взыскания на спорное имущество, находящиеся в собственности должника, действующее законодательство не предусматривает, требование судебного пристава об обращении взыскания на земельный участок является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р   Е   Ш   И   Л:

Обратить  взыскание на земельный участок с кадастровым номером 39:04:360004:2, площадью 77 000 кв.м., с назначением –  для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир населенный пункт. Участок находится примерно в 1,5 км. по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Калининградская область, Гусевский район, пос. Приозерье, принадлежащий Индивидуальному предпринимателю ФИО2 на праве собственности.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                 С.Ю. Любимова